Re: [討論] 閒聊一下GPS的原理以及反反制
※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: GPS的原理是這樣的
: 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD
: ...
: 然後地球這裡有隻接收雞 M:
: ...
wahaha 兄的題目借我發揮一下.
因為我這半年來深刻感受到俄烏戰場上電子戰的威力.
譬如說, 為什麼無人機很厲害? 因為跑得遠又丟得準.
你看最精銳的砲兵, 也很難在二十公里外把砲彈扔進一個散兵坑.
但無人機隨便練就這種等級, 甚至可以把手榴彈扔進坦克的頂艙口.
那怎麼克制無人機? 俄軍給的答案是電子戰, 人命換來的.
甚至還進一步發現, 電子戰對精確導引的武器都非常有效.
這值得思考, 因為台海大戰美中台三方都會用長程導引武器.
長程大約是 250km 以上, 剛好也是電子戰受害最深的分類.
(我以前的誤解是, 地面電戰距離大約十公里, 要干擾什麼鬼... XD)
結果 GPS 就是一個很好的電子戰範例, 讓我們來演繹一下.
------
電子戰通常都在干擾工作原理, 所以一定要知道目標怎麼運作的.
不然會做一堆白工, 浪費電也沒干擾效果, 一億瓦都沒用.
GPS 的工作原理就是「三角測量」, 三角不是說三角形.
而是說會用到三角函數, 還有簡單的幾何物體, 圓, 線, 球, 錐之類的.
但... 舉例還是要從三角形開始, 甚至是正三角形. XD
譬如說, 你在一個正三角形內部, 然後也知道跟三個頂點距離 1: 1: 1.
那就會知道你目前位置在三角形的形心上.
如果是 2: 3: 4 呢? 也可以算; 三角形外面? 計算過程也類似.
但如果是 100: 1: 1 呢? 假的, 正三角形不會產生這結果(電戰警示).
這種幾何關係可以推廣到任意三角形, 四邊形, 十三邊形甚至一百邊.
電戰是說, 這就是一個方法讓飛彈覺得整個空間都算錯了.
這些形狀都是平面, 那換成立體的空間呢? 不好算但也不難想像, 對吧.
在大航海時代的六分儀就是類似的原理.
夜空中的星星都是不會動的, 會動的是地球.
只是說, 因為不知道星星到底多遠, 會改用角度描述.
所以把前面正三角形的用詞從距離改成角度, 腦中想像的問題不變.
這也不難想像; 就是難算而已, 沒有計算機的時代會手忙腳亂.
這個叫三角測量, 也叫幾何測量, 是 GPS 最基本的工作原理.
GPS 衛星就是在天空中創造一組人工的星座, 功能跟前面的三角形一樣.
用那個三角形的時候, 你一定要知道它長什麼樣子(電戰警示).
星座的形狀變來變去倒是無妨, 只要有精確的位置描述就可以用.
電戰是說, 這個關係是猜的, 沒辦法知道有沒有猜對, 可以騙.
目前 GNSS 衛星離地都很遠.
我查到 14,000 或 20,000 或 36,000 公里都有.
這種星座很好用: 只要知道時間, 就知道衛星在哪裡.
因為這種軌道的解就是閉合的圓錐曲線, 而衛星足跡一定是圓或橢圓.
但壞就是壞在衛星放很遠, 你沒辦法很簡單地看到它.
既然這種距離用普通觀測手就看不到衛星, 距離或角度也量不出來.
所以讓前面三角形的問題改變形式, 它報時給我們知, 其他自己算.
換回三角形的例子, 想像成聲波, 三個頂點各自發出一個聲音.
每個都告訴我們, 它是幾點幾分發出聲音, 我們看自己的手錶算時間差.
只要知道音速, 那就知道距離了, 然後就回到熟悉的三角形.
衛星的話就用電磁波, 1~1.5Ghz 這邊分幾個波段(電戰警示).
它報時給我們知道, 但我們要自己去建立那個三角形, 譬如衛星的位置.
全部加起來就是所謂的 navigation equation, 解開就是我們的位置.
這組方程式通常寫得蠻炫的, 因為那是狹義相對論的寫法.
但本質上就是開頭那個三角形的問題, 加上考慮光速的傳遞.
然後這裡面有一個我們的本地時間不準的問題(電戰警示).
GPS 用的是全部同步的原子鐘, 每一顆衛星還配有四個原子鐘.
我們手上的只是石英震盪器, 簡稱石英錶, 等級有差.
所以其實我們只能參考每顆衛星傳遞訊號的時間差(電戰警示).
電戰問題是說, 因為我們自己的時鐘不準, 只能參考外界訊號, 會被騙.
那可不可以拉近一點, 讓我們可以跟衛星交換一下意見, 免得天天上當?
這就是衛星軌道的問題(電戰警示).
為什麼近地軌道要有精確的位置描述比較困難?
為什麼目前主流的 GNSS 衛星軌道不會離地球太近?
電戰是說, 這個就是三角形的攻防戰, 複雜的軌道比較容易被拐.
https://web.stanford.edu/group/scpnt/gpslab/website_files/
LEO_sat_nav/aiaa_affiliates_meeting_2016_tyler_reid.pdf
低軌衛星的部分直接引一個 Stanford 的投影片好了.
連結請自己接在一起, 不縮網址是因為我被縮網址的招數拐過. XD
低軌衛星的 GNSS 設計一樣是報時給我們知道.
只是說要用數量取代貴貴的原子鐘...
譬如說用個便宜的原子鐘之類的, 但也許有四千個衛星.
但是......這個系統比較好騙.
離地太近會遇上重力場不是球對稱的問題, 就是衛星知道地球不太圓.
這會導致衛星軌道沒有解析解; 對比我們所希望的是閉合圓錐曲線.
這種衛星所組成的星座就不好用, 好用的星座要像天狼星織女星這種.
知道經緯度跟時間, 不用出室外就知道恆星的位置在哪裏.
至於無解的軌道... 沒別招, 拿望遠鏡或雷達去追蹤它抓誤差(電戰警示).
近地衛星遇上地球不圓還會有姿態問題, 因為它的動能跟角動量都要變化.
所以不圓的地球會迫使一顆小小的衛星必須重新分配轉動的方式.
這雖然微弱, 但會導致轉動慣量的主軸發生 precession, 指向會慢慢地變.
它也是一種典型的誤差來源, 需要外在的參照物修正(電戰警示).
到這邊有沒有發現, 誤差越多的系統越容易被欺騙? 對, 先天如此.
需要外來資訊修正的誤差項, 本身就是一個會被欺騙的節點.
而修正這些誤差都是跨國計畫, 會用到全世界各地的天文台或雷達站.
如果中國國家科學院打算在某段時間, 譬如剛開戰的 24 小時.
讓低軌衛星的訊號變得不那麼可靠, 這是有機會的.
畢竟大家在修正衛星的誤差時, 就有一部分要靠我中國的天文台不是嗎?
設法讓前面提到的三角形錯了, 解出來的位置就不會對.
這個是低軌衛星的風險.
我們會有一個便宜的商用 GNSS, 但能不能軍用? 可能很難說.
------
嘖... 寫太長了, 訊號蓋台這種傳統電子戰的部份都還沒寫到.
但總之, 電子戰攻破的其實都是這種工作原理的部份.
純蓋台不是很有效率, 而且恐怕也不容易干擾 250km 外的飛彈.
這種白噪干擾源的效力可能就方圓數公里, 離開之後重新定位就好.
而且即使保護的目標就在干擾源附近...
那也只是訊號失效, 有慣性導航的一樣砸個八九不離十.
俄軍所顯示的 GPS 干擾更像是每個區域都故意注入假訊號.
飛彈所看到的資訊永遠都是錯的, 雖然只錯一點點.
那就沒辦法直接靠導航修正, 變成要有地形地貌比對之類.
或者將 GPS 報時的那個訊號加密... 這是目前美軍給烏軍的答案.
這些干擾不用錯很多, 飛行 250 公里的過程誤差 100 米就打不到目標了.
這個誤差只有萬分之五不到, 開戰當下一定不知道這是雜訊還是電戰.
但我們對港口的反擊, 會變成丟幾發就落空幾發, 開戰的前 24 小時.
認真說起來也是挺嚴重的.
總之呢... 來個急轉直下說結論, 電磁波的戰場其實蠻有意思的.
--
其實台灣山這麼高,可以建一大堆信標。因為是陸基
,信號強度可以更強。怕被點掉就多備一些平常不開
機的。隨時補上。
beacon 也是一招, 但導引去打對岸有難度.
用來標記台灣的登陸區倒是不錯.
打對岸先不用考慮,能涵蓋本島和澎湖就不錯了。
打地面固定目標其實有一個行之有年的抗干擾方式
承平時期對潛在目標地區做3D圖資建檔
然後慣性導引+地貌追沿比對 照樣精準打擊目標
老美用在專職核武攻擊的AGM-129巡弋飛彈就是這種
對, 學戰斧飛彈... 導航不是無解, 事先想到都還好
甚至為了大國核戰高強度衝突下複雜電戰環境
連雷達高度計都覺得不可靠
但我也是看報紙才知道飛彈要把眼睛加回去... XD
AGM-129選擇使用雷射光達測繪
要知道這可是1985年就投產的武器...
當初用GPS導引是因為價格便宜
美帝的科幻武器是真的蠻多的, 缺點就是貴而已 XD
像老俄把整個區域gps ban掉是雙面刃,自己也用不了
路基你也沒辦法每個台給他一顆一級原子鍾,不會特別
準到哪裡去。除非你埋有線固網給每個站
推
有1GW電源 可以乾脆弄個小型EMP嗎(x
科普推廣熱心文 這個版就是這樣讓人愛不釋手阿
現在原子鐘不貴喔 量夠的話一顆3000鎂
如果擔心精度問題 可以外加定時聯網校正
石英鐘的精度是還可以,價格便宜,只是要定時校準
干擾的問題主要是出現在接收到的C/A碼或P、Y、M碼
因為C/A碼是公開的,所以只要偽造出有相位差的訊號
就會讓你跟衛星的距離出現變化
至於中間講到的外界誤差,如果是GPS系統,美軍會將
相關誤差的解算,以及衛星星曆一併由地面控制站上傳
到各GPS衛星。所以大多數干擾的方式還是以末端為主
一億瓦那個開玩笑的啦, 1GW 還大了十倍. XD
推
@WaterFrog, 本來我也覺得美軍應該都想到了.
另外我覺得現在烏克蘭遇到的狀況比較像是發射GMLRS
但目前看起來俄軍的 GPS spoofing 是有用的.
或是GLSDB時沒有先解算出正確的數值,也就是說烏軍
可能只是算了個大概就把火箭打出去,想說末端有GPS
所以我是覺得很難說哪個環節出問題...
導正所以準度沒差,只是俄軍干擾GPS後沒辦法修正
這情況大概只能從發射時把正確的數據解算出來後再發
射,即便GPS被干擾還是可以本身的拋物線軌跡砸在正
不過以這些導引武器來說, 應該都算末端誤導也沒錯
確的座標,只不過這樣會容易被俄軍的反砲兵雷達抓到
我覺得指向性天線會有用
指向性天線一定有用, 對應的技巧叫做「空間濾波」或
或「空間調變」... 本身是大殺器, 保證見效. :D
但 1.5GHz 需要 100 米大小的碟盤才會到繞射極限.
而且那只能算一顆衛星而已...
要做一個夠合理的 1.5GHz 空間濾波的系統...
我算起來大約是 1.6km~8km 大小的碟盤, 很大吧!? XD
那保證你一次能看到十來顆衛星, 而且不受地面干擾
天線越小的就越容易受干擾, 這個有代價要取捨就是了
推推
推
思考這些太耗能量惹XD 推推
聽網友說烏克蘭現在的方式像你提到的,慣性導航+使
用集束炸彈,反正八九不離十。在干擾下。神劍彈反
而效果與傳統砲彈差不多
推
推
因為砲彈初加速太高,又是從傳統火炮發射,注定無慣
導純GPS。要解決就是跟防空彈一樣加個砲口測速&出彈
後寫入正確初始速度...
17
首Po不要想太多了 GPS的原理是這樣的 假設現在有四顆GPS衛星, 分別是ABCD 他們隨時在對地球廣播著: A: 我是衛星A, 位置在軌道上W點, 發送時間是 1.000..秒1
GNSS給的海拔高度不太準確,一些好的儀器會加個氣壓高度計 : 所以頭上越多衛星越好, : 接收雞越貴越好(欸) 現在民用多模晶片很普及,GPS,GLONASS,北斗,GALILEO,日本的QZSS都通吃, 但嚴格來說,只有兩種GPS與GLONASS,11
來把後半段 spoofing 的部分補完, 不然總覺得有東西沒講. : GPS 衛星就是在天空中創造一組人工的星座, 功能跟前面的三角形一樣. : 用那個三角形的時候, 你一定要知道它長什麼樣子(電戰警示). : 星座的形狀變來變去倒是無妨, 只要有精確的位置描述就可以用. : 因為這種軌道的解就是閉合的圓錐曲線, 而衛星足跡一定是圓或橢圓.18
前情回顧一下... GPS 報時讓飛彈換算距離, 然後做三角測量得到目前的位置. 欺騙飛彈用好萊塢攻擊法雖然可行, 但沒什麼效率. 簡潔有效的方法是用天線原地復述一遍, 可以蒙蔽飛彈的感官. : 所以你是美軍的話要怎麼辦?
27
[爆卦] 俄羅斯新型無人機干擾車這幾天俄軍進攻,其中一台戰車進行了特別的電子戰改裝 針對無人機常用的800Mhz、900Mhz、2.4GHz和5.8GHz頻段進行干擾 干擾距離700~1000公尺 這台干擾這麼多頻段的電子戰戰車,改造成品是什麼樣呢? 這就是他的改造成果29
[情報] 俄軍於網路上討論了如何應對反無人機裝備一些俄軍近期在網路上討論了烏軍的反無人機能力,以及俄軍對應手段 俄軍指出,近期有些俄軍單位的大疆無人機在偵查時, 被烏軍以電戰干擾裝備所擊落/擄走 文章指出,俄軍操作者先前有一次遭干擾時,緊急跑向無人機,25
Re: [新聞] 華郵:俄電戰干擾 西方導引武器失準原文吃光 華郵原文: 雖然這篇報導是新出的,但是其實相關情報我在前陣子貼的情報就有包含 也就是有些情報說神劍彈、海馬斯、JDAM、GLSDB等等GPS導引的彈藥22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用13
[分享] 俄羅斯電子戰裝甲車在赫爾松變成廢鐵如題啦 之前烏克蘭位在赫爾松地區的戰鬥中, 打爆了一輛很少見的俄羅斯電戰干擾裝甲車 然後這一輛裝甲車就被完全燒毀 車體完全生鏽10
[討論] GPS干擾地圖這是一個全球GPS干擾地圖, 單位為日 看來看去覺得有些微妙: 1.俄羅斯境內的大片干擾是為了擔憂烏克蘭、北約進攻? 2.黑海西南沿岸又為什麼要實施大規模GPS干擾?6
[提問] 現代戰場的反GPS干擾與無GPS作戰?看最近俄烏戰爭的報告指出, 疑似因為俄羅斯干擾GPS訊號, 導致烏軍JDAM失準的狀況。 確實很多年前, 伊朗就用過假GPS訊號, 把美軍無人機騙下來過3
Re: [情報] 烏克蘭正在大規模搶購FPV空拍機→ Mystiera : 唉。飛行器需要導航,飛天機車越海沒有地面參照物 05/05 02:01 → Mystiera : 得飛到哪裡去?跟你講物理你去扯玄學 05/05 02:01 → Mystiera : 商規GPS被彼得堡干擾飛機不能正常起降的新聞看了嗎 05/05 02:02 無GPS飛過大海這點我覺得天氣好的情況下要解決並不難 在無人機的鏡頭可以目視到陸地之前全靠三個地面站的訊號提供座標2
Re: [新聞] 怎反制中共無人機?專家:可干擾訊號使其垃圾黨國媒體 : 2.記者署名: : ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天 : ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社 : 記者魏汶萱、簡宏圻/台北報導