Re: [提問] 台灣真的需要主戰坦克嗎?
※ 引述《rick1239 (飛翔)》之銘言:
: 眾所皆知台灣與中國大陸並無陸地上的邊界,因此主要戰場會是在台海。
你要我選 我會先備戰 10萬台
光纖式自殺無人機
有這個數量搭配光纖抗干擾
可以確保第一週中國連登陸都做不到
M1 坦克像是兵器庫一樣
你有這台中國登陸就必須準備反制的措施
會在他們有限登陸資源下面
更難應對台灣的準備
M1 被剋的就是 無人機 直升機 跟飛機
目前只需要擔心應對無人機即可
以烏俄戰場來看
即使一台步兵戰車等級的在前線輸出
火力也是完全壓倒性的輾壓
M1就更不用說了 只要存在那邊多一個小時
火力範圍內就是輾壓
所以多樣化的武器是很重要的
但是先備齊10萬台光纖無人機吧
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.175.204 (臺灣)
※ PTT 網址
3
首Po眾所皆知台灣與中國大陸並無陸地上的邊界,因此主要戰場會是在台海。 當對岸真的成果搶灘成功基本上海空軍可以說是失去作戰能力了。 我能想到主戰坦克唯一的作用是佔據重要道路不要讓搶灘成功的部隊深入內陸以及奪回被佔領的地區。 但台灣地形複雜,比較開闊的平原地形也都拿去種田種電了,因此主戰坦克的移動範圍基本上就會被限縮在道路上,路又這麼小條,機動性完全被限制住。 當我們需要打奪城戰時代表海空軍已經崩潰的差不多了,少了空中支援,加上大陸的空中戰力掩護,基本上主戰坦克只會被當靶子。4
不一定 我記得之前軍推, 有一個版本是解放軍採用突襲戰術, 打台灣個措手不及, 在層層難關下、不計代價的部分搶灘成功。 換一個場景來說, 即使是陸路接壤的烏克蘭戰場, 打了三年也還沒有哪一方有決定性的制空權。
22
[問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?欸欸 水管上有人發出疑似烏克蘭的M1戰車 被擊毀的影片 這是真的嗎?23
[提問] 自走炮或坦克比較適合防守台灣?想問的是這兩種武器的哪一種是台灣迫切需要的, 如考量到地形的特殊性,如平原很少多丘陵地, 且人口稠密,街道狹小等等。 你是贊成購買全面的坦克、還是說全面的自走炮, 或是兩者混合?17
[討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了坦克利用集中裝甲火力機動 能給予敵方衝擊 迂迴穿插 也可分散使用 提供步兵直接火力支援 但以目前俄烏戰場經驗 直接的火力 無人機就可以做到15
Re: [閒聊] 無人機對壕溝戰的影響是不是比坦克還大無人機的問題是, 攜彈量有限 所以能製造的殺傷也有限 用無人機殺傷一兩個佔點的士兵, 無法對戰線產生多大影響. 如果讓無人機大量出動, 那就容易被發現而無法有效襲擊. 想推進戰線, 最終還是需要坦克+步兵協同推進. 何況無人機需要的科技點數不高, 造價也低8
Re: [問卦] 烏克蘭M1戰車被打爆了?看烏吹在那邊7PUPU就好笑 開戰的時候俄國坦克被打爆烏吹說俄國 坦克爛 之前德國送甚麼豹二烏吹吹得天下無敵 結果沒屁用一直爆,現在美國阿爸戰車6
Re: [新聞] 美國援烏M1艾布蘭坦克 多數已被俄軍摧其實坦克本來就是消耗品 再說一次 坦克本來就是消耗品 說第三次 坦克本來就是消耗品9
Re: [問卦] 坦克遇到無人機等於GG嗎主戰坦克無用論 打從中東戰爭之後就被廣泛討論了 但是戰車一直被證明 用來當活動砲塔跟堡壘 能給己方步兵帶來很大的安全感 也是事實 BUT 俄烏戰爭 改變了一切 大家都看到了 歐美先進主戰一台台的開上戰場 但傳說中的夢幻對決7
[問卦] 一戰坦克跟現代無人機哪個讓步兵比較絕望咪那桑空尼奇蛙 大家午安咩 看2022年的電影<西線無戰事>,第一次世界大戰時的坦克,無情的輾壓過戰壕, 步兵束手無策,不是被坦克火力打死、壓死,就是只能逃之夭夭捏 現在烏俄戰爭裡的無人機,各種殺傷現代步兵的手段,步兵面對無人機也是絕望 一戰的坦克 VS 一戰步兵,跟現代的無人機 VS 現代步兵,4
Re: [問卦] M1A2T和99式哪款主戰車強?以前我發文講過,M1不適合台灣使用。 M1無非是陸軍老屁股們的陳舊軍事思想在 軍事投資和建設上的體現。 俄烏戰爭後更是如此。 1,台灣城鎮化率很高,對機械化步兵的需求3
[分享] 俄國坦克打烏甲車畫面糊糊的 但看甲車剪影不像BMP/BTR/MTLB等蘇械 誰俄誰烏 各位自己再判斷吧 不過能看出幾樣東西