Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=UDealzAgenY
: https://imgur.com/bpCtW3d
: 穿深45.7MM (標準44MM,故國軍硬板根本不合格,國防部:幹)
這個可以視作測量誤差
: 12.5" 5.56mm M855/M193
: https://imgur.com/FKakrQn
: https://imgur.com/5QQOk2Q
後面測試的是用 5.56 的綠頭彈對吧
所以根據 NIJ 0101.06 的內容
5.56 FMJ 或者我們稱他綠頭
是需要哪種裝備才能擋下呢？
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/nlectc/250144.pdf
因此按照測試內容和國防部的宣傳內容
是符合NIJ 0101.06的標準喔
--
III+可能可以擋M855
其實他應該測試 5.56 JHP子彈在測綠頭彈
※ 編輯: mshuang (36.228.69.76 臺灣), 07/11/2023 01:56:33符合當時標準但不符合現行標準，所以上場還是死
能測試的次數有限，自然要有所取捨，5.56 M193彈藥
沒必要可以忽略不測
西瓜皮安全帽也是符合國家標準啊，戴了摔下去還不是
該怎麼死就怎麼死，現在就是這標準已經不行了的問題
10點有直播
2008之後就不是這標準了…死挺有問題的規格令人疑惑
另外也不是依照標準測驗方式來檢驗所以無法證實是
否真的符合104及106的標準，但能知道的是不符合現
在的需求
我覺得吵到現在，有點像在車版吵NCAP跟鋁罐車，
都變成非黑即白的極端，而不是針對問題本身討論。
發現有問題就改啊！這有什麼難的嗎？
問題是沒人在討論問題本身。
前面也很多人提到防護等級高的缺點，
但大家卻又一直在三級防護能不能擋上面打轉。
就像之前台灣國產車沒送NCAP大家罵鋁罐，
後來有T-NCAP大家又罵作弊，或是罵沒內鐵就是爛。
只在一個點上鑽，真的沒比瞎子摸象強到哪。
74
首Po國軍防彈板防護力實測，到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能![[分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整](https://img.youtube.com/vi/UDealzAgenY/mqdefault.jpg "[分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整")
38
國軍針對防彈板性能的部分回應了 說是7/11前開正式說明 引用自ETToday 總之大意是：![Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整](https://i.imgur.com/CcZP7czb.jpg "Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整")
15
其實我蠻支持國防部告抗彈板一事，他們查軍品外流，我們來查瀆職 原因無它，解放軍首先應用５．８ｍｍ彈藥，是在１９８７年；但到國外有專家報導此事，已經是２００６年了：從第一代的ＤＢＰ－８７與ＤＶＰ－８８彈藥；２００１年隨ＱＢＺ－９５步槍配發的ＤＢＰ－９５與ＤＢＰ－９５Ａ的一代半彈藥，以及２０１１年隨ＱＢＺ－９５－１步槍的ＤＢＰ－１０與ＤＢＰ－１０Ａ改良彈藥（第二代），已經有三十多年的歷程 但從第一代的５．８ｍｍ彈葯開始，其設計就是為了貫穿美方的ＰＡＳＧＴ防護系統，以及前蘇聯的鈦金屬抗彈裝備！ 請問從２０１６年宣布更新個裝到現在，最後決定採用美國司法學院，也就是執法部門標準的我們，前置的威脅研究有沒有做？是誰做的？這個人或這群人是否有瀆職，利敵，甚至叛國的可能？ 不才在下教了大約十多年戰傷急救，只要時間足夠，觸及燒傷的部分時，我沒有一次不提醒台下學員，阻燃衣物的重要性：甚至在自己購買使用後，憑經驗告訴他們穿在裡面長官看不見，原因無它，我覺得防微杜漸，是一個站在弟兄面前的教學者的本分！![Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整](https://i.imgur.com/yCrsLAQb.jpg "Re: [分享] 國軍防彈板防護力實測影片-完整")
爆
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板上面有彈種與槍管長度 請注意槍管都比較短因此初速會稍低 懶的上圖片大家上去慢慢看吧 首先是純硬板![[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://i.imgur.com/6OlVnHfb.jpg "[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板")
爆
[爆卦] 國軍防彈板防護力實測影片國軍防彈板防護力實測，到底有沒有辦法抵擋解放軍的步槍彈呢? 直播 00:00 合格就好啊為啥要測? 01:11 如何推論解放軍5.8mm彈藥性能80
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告克? : 3.國軍符合nij iii 先就國軍選擇的NIJ III級硬式協防板+IIIA級軟板=NIJ 0101.04 III級標準來看。![Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告](https://i.imgur.com/WwePZNsb.jpg "Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告")
19
Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板我是說這兩段自相矛盾 7.62x51mm的M80都沒穿了 這是怎麼判斷頂多跟5.56mm M855差不多的老共5.8mm可以擊穿? 7.62x51mm標準彈的槍口動能高達約3470J 5.56x45mm M855A1的槍口動能才約1860J![Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板](https://img.youtube.com/vi/duzOFky9nWw/mqdefault.jpg "Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板")
9
售 抗彈板Angel armor Truth308s（售出）一、商品名稱：Angel armor Truth308s 二、商品狀況：9成新 三、售價：16500（22000購入，有興趣的學長姊 價格可議） 四、聯絡方式：站內信 五、交易方式：台南可面交，外縣市可郵寄
8
[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板先講明白 我之前的文章確實有錯誤 為了避免更多混亂與誤解已刪除 現在整理一下 重寫一篇 這篇主要就只講5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板 首先就像前面說的 現代防彈板業界最常用的標準是美規的NIJ規格 國軍目前的防彈背心就是基於NIJ Lv3規格![[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板](https://img.youtube.com/vi/4yn0-7E3OXM/mqdefault.jpg "[情報] 5.56x45mm軍用彈 vs NIJ Lv3防彈板")
7
[情報] 軍用步槍彈vs防彈板邊境新手村問題這邊就不說了 順道從美國那邊找幾個防彈板測試片來貼 不過在此之前各位還是先看防彈板規格 有個底跟討論基礎 民間用最多的規格還是美規NIJ規格 分類較簡單好懂![[情報] 軍用步槍彈vs防彈板](https://i.imgur.com/KmkGergb.jpg "[情報] 軍用步槍彈vs防彈板")
1
[討論] 關於中華民國軍人的防彈板，寫給國防部長。: : : 1.新聞網址︰ : ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ :![[討論] 關於中華民國軍人的防彈板，寫給國防部長。](https://nij.ojp.gov/sites/g/files/xyckuh171/files/styles/max_size/public/images/2023-04/nij%20og%20image.png "[討論] 關於中華民國軍人的防彈板，寫給國防部長。")
售 LAPG NIJ III級抗彈板售 LAPG 三級抗彈板 9成新 使用約半年無任何損傷，詳細如下 常規款防彈插板（三級AL） 防彈標準：NIJ 0101.06 防彈等級：NIJ三級 防彈材質：PE+氧化鋁陶瓷
![[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好](https://img.youtube.com/vi/4iLKEFM29NI/mqdefault.jpg "[討論] 對付綠鬣蜥 用.22LR還是用氣槍比較好")
![[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "[情報] T-90M創下最高砲塔噴飛記錄")
![Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖](https://img.youtube.com/vi/e_eSCF17nMw/mqdefault.jpg "Re: [討論] Magpul FMG9 概念設計 重出江湖")
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/23)](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/467893685_919466500366429_5173333366817888614_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=9AMKsCWK-iEQ7kNvgHHErj-&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=A43kI0zG2MduuxR9rQFoXgK&oh=00_AYDzx6xWgOdqQeZ6lUPW3dCKO4A73Ql1Kik3odNcM1n9mw&oe=67476221 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/23)")