Re: [新聞] 法國陸軍接收首批MEPAC自走迫砲
※ 引述 《ArthurJack》 之銘言:
: https://www.youtube.com/watch?v=QEmI0K39DrM
https://i.imgur.com/Yylz5ky.jpeg
看影片截圖右方參數只有目標跟砲陣地的座標 高程
在某些人想法中有雙方座標就能解算諸元
但120以上除了座標還有有 氣壓 溫度 風速 (橫.縱)
砲口初速 裝藥 角度
然後還要再有車身跟砲口角度/四角斜度等才能求最高點跟飛行時間
最後才能解算諸元
解算完還要能自動校正才勉強算摸到自動化射擊邊
還在講2013就有
一個電腦模擬圖就算有開發?
至於有GPS/INS就能解算?
在軍事板講這個自己不覺得好笑?
而且81跟120迫砲射擊原理就不太一樣的東西
混在一起講,笑死
--
有GPS只能知道砲目距離跟概略方向
射表轉換是另外一回事
誰跟你說有GPS就可以?你又在自嗨了
大師進步到不看字純噓了,幫補血。
他都不看內容的
根本沒人在回他,連截軍備局影片他都受不了
看起來不是特別難算的東西,沒做87%是陸軍沒提需求
要MAPS 加 GSP 另外加上大氣彈道計算機,大氣彈道
計算機好做,但是問題是氣象資料,過去砲連是靠連
上射擊指揮所量測的大氣資料做成射擊諸元,但是射
程越長越不準,因為大氣變化是不均勻的
短射程可以 傳統彈種長射程不行 要嘛你用智慧砲彈
但這又是另一回事
所以要靠前觀一直修正誤差 要是沒辦法修正就 靠數
量拼機率
打到附近再用觀測官引導
@nanozako 不難啊
人都能用手算,用電腦跑沒問題
但你不能整合輸入全部參數
用人讀儀表再去KEYIN,出來後再用語音傳給陣地
陣地再用手搖就快不起來
你就想要一個一個看機器再一個一個輸入到筆電
要多少時間?
還敢說只要30秒
騙騙軍盲跟一般人而已
自動化不就是省去手動輸入時間和人為錯誤用的嗎
只把介面換成電腦,那不是自動化,只是電子化而已
所以我說軍備局那個根本不是自動化
有人看到軍備局跟中科院就狂吹
完全不看內容
而且這些參數根本算不出120諸元
、圖上
觀測手都不用訓練?你當砲兵這麼準?
就好像以為AK47可以打下直升機一樣
那個r應該連砲操都沒跳過...
更正一下 GPS 剛剛打錯沒發現
軍備局這個東西人家隨便也能寫
因為120跟81(60)
根本不一樣的射擊解算方式
前面新聞什麼81跟120任務重合才取消也是
笑死,你是哪裡看到人家要手動輸入?你腦補到的?
對,自動輸入,砲校已經列裝使用十年的都還沒辦法自
動輸入
你說軍備局2013年自動輸入
所以他用什麼系統獲得座標並轉出
砲陣地的放一個GPS接收器好了
前觀要用什麼東西獲得觀目角+目標位置
同時無線傳輸會你的自動射指接受輸入
=
最後再講一次,把GPS座標當自動化的
不是軍盲就是故意來吵
就算突破實況當這個截圖上面的東西是自動獲得自動
輸入
抱歉沒有天氣風險一樣不難打
而且這個系統最軍盲的是
他解算出來的東西不是射擊命令
(裝藥,射角,方向等)
說真的以為砲兵打得非常準,一發就命中的人
會部會AOC打太多.....光觀測到調整砲台
30秒你做的完才有鬼
大濕不講話別人就不知道你不懂砲兵了
大濕果然又出來鬧版了
23
Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類我好像又穿越了,在我那個世界,一開始雲豹是規劃後膛120迫砲的,202廠還特地改 了一門實驗品,但陸軍沒要, 後來陸軍要的是120迫與81迫搭配電動砲座,砲座可以降低後座力並自動帶砲與射控, 其中120迫還有半自動上膛裝置,這樣就不需要把迫砲彈抬高過肩. 2010年代初,軍備局測試了迫砲雲豹,發現窄到不行,這主要是雲豹原始設計的問題,![Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類 Re: [新聞] 獨家》揭密雲豹120公厘迫砲車構型 性能類](https://i.imgur.com/8tXbwejb.jpg)
14
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥120砲塔式迫砲沒有不好,但是急迫性在哪? 基本上120迫砲這種東西,在臺灣除了反登陸 以外的情況下是不太能夠用的,原因在於誤差 太大,六公里以外可以偏離120公尺以上,在 臺灣這種人口稠密的環境裡很難不誤擊。![Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥 Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥](https://i.imgur.com/0D6yS71b.jpg)
7
Re: [討論] 火砲(重迫砲)射擊概念不一定,因為天氣和風向會改變,有可能你砲陣地在新莊,敵人在板橋,然後你打出去的 砲彈飛到中和甚至是新店 即便砲陣地有針對可能的進攻方向作射表﹐圈出大致彈著點範圍。但是實際情況下炮擊還 是需要作試射動作,做完彈著點修正後再進行效力射。 雖然現在有雷射或是GPS修正,不過這些會有被敵方干擾的問題9
Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?砲兵的重點在解算射擊諸元,所以美軍發明射表後,美國砲兵就是比人屌 甚至後來的TOT根本砲兵玩到飛起 對已知點射擊根本不是問題,問題在目標如果移動時,要如何修正 "連續" "定點" 觀測才是重點不然會影響解算 所以像現在有無人機,也是連續定點修正射擊![Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎? Re: [問題] 日俄戰爭熱氣球能取代203高地嗎?](https://i.imgur.com/fMVhQ3Yb.jpg)
6
Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發以前我服役的砲營是固定陣地。但是只有我們連的砲是不移動。其他砲連的砲平時都收進 砲堡,有射擊任務才會推出來陣地。 營測,練習,表演時射擊目大多是同一個,偶而有幾次是其他的 射擊諸元什麼的FDC 射指桌面都有小抄 不經試射,直接效力射基本上仍不可行。第一發直接命中彈的,是有幾次。80%以上都有X
Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發就射擊的基本原理來說 說穿了都是看有沒有能力第一發就打中 可以的話第一發就直接做有效射擊 比如步兵常幹的火炮直接射擊就是這樣![Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發 Re: [新聞] 俄烏戰爭對台灣防衛作戰砲兵運用之啟發](https://img.youtube.com/vi/vg3GHUm0FOs/mqdefault.jpg)
![Re: [新聞] 法國陸軍接收首批MEPAC自走迫砲 Re: [新聞] 法國陸軍接收首批MEPAC自走迫砲](https://img.youtube.com/vi/nC5U164rS10/mqdefault.jpg)