Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐
看了那麼多篇，突然很好奇，各位當兵講到近距離戰鬥的時候除了開槍以外，班長是怎麼講的？我們班長當初的講法是除非沒有子彈，不然就是開槍，再來是拿槍托砸，再來是工兵鏟（s型腰帶真的上戰場他說每個人都會配一把）最後是拿頭盔砸，就是沒提到刺刀（班長直接嘲諷你不會有時間上刺刀）。所以有哪個時代是叫你拿刺刀去跟對面拼刺刀的？
--
幾十年前吧
北伐時期，子彈比人命貴
半自動步槍時期,還可玩衝鋒發起前進的二戰年代
拿槍托砸 就刺槍術的衝擊
他有講刺槍術唯一有用的就是拿槍托砸人
就武打電影， 扔掉武器跟對方赤手空拳，對方上刺刀
就跟拼刺刀
我一直覺得刺槍術是古代長槍/長矛戰法的延伸
某些動作很像...
並不是
古代打仗沒有砲可以這樣站一起刺提高戰力 現在搞這
套就是表演
刺槍本來就是簡易武術。
是給白紙般的新兵最底限的格鬥技術。
漢陽造時期
你一定相信中國傳武可以輕鬆打死人w
古早時代？我2009在905R1B3C新訓時連上幹部都馬知
道刺槍術沒三小路用，但長官要看大會操，要演給長
官看，要有氣勢。分官科後到憲校就直接 帕邱請了，
近的有練也是打手槍靶，沒人在白癡刺槍。新訓的時
候砲官跟憲官就一堆健身仔，單槓能拉十幾下了，當
時下部隊在202指揮部都有健身房了，在軍中從來沒遇
過會講出刺槍術強身健體的腦殘。那時候健身風氣在
台灣已經漸漸有了，沒人那麼北七。講出刺槍強身健
體的肯定渾身老人臭。
現在是2024年 有些人還活在一次世界大戰的時代
刀只能拿在手上用 不會有機會裝在槍頭的
為啥你還有近距離戰鬥的錯覺，烏俄戰爭已經示範了
，不是被無人機幹掉就是壕溝戰被突襲，哪來的機會
讓你有機會這樣玩
國軍會被說米蟲不是沒原因 廢除義務役還比較好
一堆低智商養成的官 帶動台灣慣老闆風氣
我的經驗是用槍當棒球棒，槍托側當棒頭用比刺槍術
好用，破壞力更大。
現在都用伸縮槍托 打下去感覺容易壞掉?
如果倒楣到要突然近戰，槍托壞掉不是我需要擔心的
事。
我們教官示範的就是握槍管拿槍托當戰斧砸的握法，
重點是砸完抄工兵鏟上來砍
都打到近身搏鬥了你還在管槍托壞不壞==
6
為何還一堆天才死抱剌槍不放 還不就一堆當兵剌到腦袋壞了(X) 是國軍優良傳統勤簡持家(O) 你各位當兵有打過幾次手槍 一堆人應該只摸過手槍套吧30
當年下基地我們連隊的刺槍術是最高分 在考試當下大家都是腦袋空白只有聽連長的命令 我可以感覺全連真的是氣刀體一致 前面不管有什麼只要連長下令我們就刺了 我很難形容那種全連全體一心神佛難擋的感覺3
部隊不練，改成推廣到高中大學軍訓課， 務必達到一周刺一小時， 用雨傘也能刺倒敵人的程度。 雖不能打倒共匪 在捷運上用雨傘刺倒持刀匪徒應該不成問題。![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐")
22
防衛沃夫昌斯克的一名烏克蘭士兵在冷兵器的肉搏戰中消滅了俄軍 當俄軍進攻時，距離防禦工事還剩十公尺，瓦迪姆·亞羅舍尼的子彈卻突然用完了，他清 楚地看到入侵者正在用槍瞄準他。然而，這名軍人指出，對方的槍卻從未開過，然後這位 海軍陸戰隊員意識到俄軍的槍枝卡彈了，於是他迅速地拉近與對方的距離，然後用利器解![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐](https://i.imgur.com/KwbtaaQb.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐")
1
這類的討論其實很多， 我想起著名的21英尺法則 你的反應時間跟你的距離成正比 反應時間低於一定程度，會連扣扳機的時間都不足夠![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐](https://img.youtube.com/vi/7bdVy2DV36I/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐")
8
就知道有人又要拿這個講，其實這早就討論到爛了 後來這個提出的(警方)還出來強調 這個所謂21英尺法則，近戰武器比槍強是在於 "員警"執勤，並不知道對方有意圖攻擊(槍械人在護套中) 也就是這個法則近戰武器比槍強是建立在![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐](https://i.ytimg.com/vi/NDta5Uyt_lo/sddefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐")
1X
我是支持練刺刀術的。 這裡有個反刺刀派的思考盲點： 你們肯定認為刺槍術一定是刺刀加步槍， 所以才在那邊計較現今的刺刀與步槍加起來其實沒很長。 錯了。![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/02/23/php78B4oQ.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐")
1
講正經的。 刺刀的由來有些人應該知道，有些人可能不知道。 最早有火槍的時候，由於裝填需要前膛裝填火藥粉填塞與裝彈， 因此在第一擊之後遇到敵人長矛兵步兵衝擊時，還沒有裝填完畢的 火槍只能當作短棍。
爆
Re: [問卦] 刺槍無用論？少扯淡了 我只問最簡單的一件事 刺刀攜行要不要空間 要不要重量 要吧 所以一把刺刀![Re: [問卦] 刺槍無用論？](https://img.youtube.com/vi/UU16S8huKio/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 刺槍無用論？")
35
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：我想近戰時，同時有一把手槍和刺刀給你選 只有蠢人才會選刺刀吧 之前看過對某格鬥大師的訪問，如果遇到敵方有槍，他說也是先跑再說 問題是國軍普遍缺乏手槍的訓練 也只有軍官才有配手槍，有些甚至是45手槍…![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：](https://i.ytimg.com/vi/1GVDVPd8Gc4/sddefault.jpg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：")
19
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：即使步 槍沒有刺刀，刺擊也能重創敵人，養成用槍習慣，戰時能殲敵，遇到突發狀況，性命攸關， 隨手取物化物為槍，即行攻防以防身，更能保衛人民。 這段到底是怎樣？唐家霸王槍 沒槍頭也能捅死人的概念就對了？![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：](https://i.imgur.com/BnbjuSob.jpeg "Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：")
10
[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?步槍那麼大一把又重,打到沒子彈才在那上刺刀 殺~~~ 是不是很智障? 電影裡面都有演, 近距離當然是掏出手槍來射, 靈活多了 真的扭打起來變成近身肉搏戰也是抽出小刀捅心臟或割喉 刺槍術是不是像小孩子在玩扮家家酒?![[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://i.imgur.com/sX7RduFb.jpg "[問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?")
3
[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?如題 在這個開槍火力跟防彈能力越來越強的現代 讓自己保持能開槍的狀態非常重要 而捨棄自己開槍的狀態改成刺槍感覺本末倒置 更不要說從開槍轉刺槍其實是需要時間的![[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg "[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?")
5
Re: [問卦] 烏俄士兵為什麼不拼刺刀？肥宅當四個月的時候 刺刀綁在65k2上面 大太陽下跟在班長刺~~殺~~刺~~ 班長還拿來捅樹 但我看樹也沒被刺刀貫穿![Re: [問卦] 烏俄士兵為什麼不拼刺刀？](https://i.imgur.com/mj427GXb.png "Re: [問卦] 烏俄士兵為什麼不拼刺刀？")
2
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷？ 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決3
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨很簡單 當軍隊的槍沒有子彈 那就只能送死 根本沒有所謂的肉搏戰 你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊？ 都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人：恐捨不意外，老傳統牽扯的範圍可多了，自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵，被說沒用根本是被洗臉，練的都被當笑話，為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除，但實際面上他們練刺槍是其他的都練了，為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練，所以使用率才會低的等於沒有，因為用不用的到是另一回事 ，他們只是把能練的都練而已，不像我們是把他們放尾的東西放頭，定位成使用率高
![Re: [情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線](https://i.imgur.com/tld0Gz4b.jpg "Re: [情報] 法國訓練的烏克蘭旅準備部署至前線")
![Re: [新聞] 海軍承德軍艦升級受阻內部管線老化鏽蝕](https://i.imgur.com/REjAyX5b.jpeg "Re: [新聞] 海軍承德軍艦升級受阻內部管線老化鏽蝕")
![[情報] 確認一台梅卡瓦坦克於加薩被擊毀](https://i.imgur.com/uOzIqryb.png "[情報] 確認一台梅卡瓦坦克於加薩被擊毀")