Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨
※ 引述《mcuronan (mcuronan)》之銘言:
: 刺槍術真的沒用了
: 現在都什麼時代了還近身格鬥?
: 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況?
: 還有美國人要台灣人打巷戰?
: 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打
: 要面對的是什麼嗎? 拿掃把? 笑死
: https://reurl.cc/dnv942
: https://reurl.cc/9vQxgj
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.
很簡單 當軍隊的槍沒有子彈
那就只能送死
根本沒有所謂的肉搏戰
你看烏俄 以巴 戰爭 誰在肉搏啊?
都是比誰的飛彈多 近戰比誰的子彈多
有時間練刺槍 不如練踢正步
啊不是 是練打靶
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.215.29 (臺灣)
※ PTT 網址
→
可以把刺槍時間挪去鍛鍊體能,也是好
→
事啊....
推
但是百姓上戰場總是不明智的=.=
噓
軍人太閒沒事做 就會想旁想旁了
→
可能軍隊附近的妓女戶 生意大好
→
讓刺槍達人自宮後改去練北一女儀隊,即
→
可!
推
肉搏個屁 都用無人機都炸彈了
推
跟阿館練格鬥了
推
回一樓,練體能有機率受傷或死亡,要扛責任
→
,但刺槍術不會
→
看了這次俄烏戰爭很多影片 趕快去買一堆
→
無人機來練習吧
4
刺槍術真的沒用了 現在都什麼時代了還近身格鬥? 台灣人真的了解真實作戰是什麼情況? 還有美國人要台灣人打巷戰? 看看下面影片 台灣人知道真的兩岸開打![Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨 Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨](https://i.ytimg.com/vi/rBVaHY2Y_Yw/sddefault.jpg)
1
這種教條式的訓練是最有效率的 就好像九九乘法表一樣 速成 但是要真正融會貫通有困難 可是我們兵役時間這麼短,本來就必須 速成,如果取消,那要再研究一套2
確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷? 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決
不意外,老傳統牽扯的範圍可多了,自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵,被說沒用根本是被洗臉,練的都被當笑話,為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除,但實際面上他們練刺槍是其他的都練了,為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練,所以使用率才會低的等於沒有,因為用不用的到是另一回事 ,他們只是把能練的都練而已,不像我們是把他們放尾的東西放頭,定位成使用率高
沒記錯的話 刺槍術好像沒啥用的論調,數10年前,甚至推算最晚,至少2~30年前就有此論調 第一,像刺槍正面突刺這種,就像正拳出拳攻擊一樣 一直練正拳出拳是能幹嘛?除非是尼特羅 第二,一些變化的攻擊,像擋刀後以槍托捶擊之類2
姑且先不討論刺槍術到底是不是浪費時間的東西 理論上 作為一個合格的步槍兵 步槍的使用應該是更重要的基礎對吧? 讓我想想當年做了什麼相關的訓練 新訓的時候 教了"一次"大部分解 沒有細部分解 沒有日常維護 當時還是一個口令一個動作 我想自己多研究練習一下都不行
雖然大叔不喜歡顧立雄, 但是廢刺鎗術100%是正確的。 當過兵的就知道, 刺鎗術就是廢招,是練來表演給長官看的, 戰場上實用性無限趨近於零。
: 他指出,軍隊既然有近戰格鬥的需要,卻捨刺槍術而他就,恐怕是捨本逐末之舉。其一,軍人持槍用槍豈能不刺槍﹖有槍在手不練不用,豈非自棄器械自廢武功﹖其二,刺死砍傷,軍人以殲敵為主,刺能前胸貫後背一槍致命或重創敵人;其三,刺的攻擊方式最直接、最迅速、最有效,突刺,突然猛刺猝不及防,刺是以直取迂、以快打慢、後發先至的攻擊手段;其四,練刺槍可以很簡單,只要掌握核心要領反覆熟練,雙手協同提領,不招不架及時突刺,簡單、節約、有效;其五、練槍的目標是養成用槍的習慣,臨敵應變馬上出槍突刺,即使步槍沒有刺刀,刺擊也能重創敵人, : 養成用槍習慣,戰時能殲敵,遇到突發狀況,性命攸關,隨手取物化物為槍,即行攻防以防身,更能保衛人民。 : 張博智表示,訓練端賴堅定決心與持恆作為,見異思遷、朝令夕改,恐怕只會造成青黃不接、經驗斷層、無法累進成效。他山之石,足以攻錯,請看共軍,儘管追求科技練兵卻仍然猛練刺殺,尤其是對刺,日本更是習槍成為軍民的傳統與風尚。 : 張博智表示,一言以蔽之,國軍近戰格鬥的興革,不應是廢除刺槍術,更不宜把最簡捷有效的突刺給廢除,而是以對刺為核心,以對刺實戰導正訓練方向與作風。
立技格鬥中,先天的體型優勢,爆發力,以及距離控制, 至於一些撥打,迴避,反擊等細膩的技巧都是很次要的東西 沒有體型優勢的人面對高大、臂展極長的對手, 就會在該攻擊時猶疑0.1秒,進而失去重要的攻擊先機 這種先天條件的差距,刺槍術幫不了你,但槍可以,對敵我雙方都是5
戰場上除非兩邊都已經沒有彈藥又交遇才有機會用冷兵武器對戰, 不然只要手上有槍即使在壕溝裡也是拿槍對射 這是theYNC網站現場影音實錄有血腥畫面慎入, 請看14~17秒俄羅斯跟烏克蘭士兵壕溝相遇 (抱歉請忽略旁邊的色情廣告)
爆
[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 陸軍學術雙月刊 112/04 最新一期 (全文很長,摘錄重點,跟板上有提過的問題) 提要 一、科技昌明,戰術、戰具、戰法與時俱進,雖面臨著科技遠距作戰及按鈕式 戰爭的型態改變,重新思索部隊刺槍術的訓練精神與價值有其必要。![[分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值 [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值](https://i.imgur.com/bJlyc0Yb.jpg)
11
Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?國軍的刺槍術是不是笑話? 用這種部長就已經是笑話了 來, 誰告訴我, 近20年的所有戰鬥中, 有誰打到在用刺槍的? 我告訴你, 有記錄在案的只有一則,![Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話? Re: [問卦] 國軍的刺槍術是不是笑話?](https://img.youtube.com/vi/4TJXnDXBaJE/mqdefault.jpg)
3
[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?如題 在這個開槍火力跟防彈能力越來越強的現代 讓自己保持能開槍的狀態非常重要 而捨棄自己開槍的狀態改成刺槍感覺本末倒置 更不要說從開槍轉刺槍其實是需要時間的![[問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術? [問卦] 國軍為何不練槍械格鬥術要練刺槍術?](https://i.imgur.com/ffYUy5Sb.jpg)
2
[問卦] 為什麼國軍連打靶訓練都要這麼省?以前二戰時期物資缺乏 不是人人都有一把槍 子彈也是問題 因此還要訓練刺槍術常常要肉搏 現在國軍四個月訓練![[問卦] 為什麼國軍連打靶訓練都要這麼省? [問卦] 為什麼國軍連打靶訓練都要這麼省?](https://img.youtube.com/vi/ROV715RdVms/mqdefault.jpg)
4
Re: [新聞] 國軍休假免回報、不踢正步!顧立雄端究 : ,也是很棒的一件事。 已經除役的人來碎念一下 內務要求不建議廢啦,習慣這些事對於之後的生活習慣有關係 至於刺槍踢正步廢一廢也好,2
Re: [問卦] 國軍的刺槍術在現代戰爭cp值多高不說美國都不玩了。更現實的,現有的各種戰亂中國家也沒幾個再全軍練刺槍。你覺得 實用性有多少?更別說台灣的刺槍表演成分還特別高。什麼退後幾步前進幾步。除了表演 外,毫無實戰意義可言 國軍上層喜歡做效果也不是一天兩天的事情了。雖然以他們的思考邏輯和年代來講他們 可能是真的以為刺槍很有用。畢竟戰爭構想停留在二戰甚至一戰也不是第一次了