Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐
※ 引述《loser1 (基輔羅斯進軍烏拉山以西)》之銘言:
: 部隊不練,改成推廣到高中大學軍訓課,
: 務必達到一周刺一小時,
: 用雨傘也能刺倒敵人的程度。
: 雖不能打倒共匪
: 在捷運上用雨傘刺倒持刀匪徒應該不成問題。
講正經的。
刺刀的由來有些人應該知道,有些人可能不知道。
最早有火槍的時候,由於裝填需要前膛裝填火藥粉填塞與裝彈,
因此在第一擊之後遇到敵人長矛兵步兵衝擊時,還沒有裝填完畢的
火槍只能當作短棍。
因此部隊長官發小刀讓火槍兵塞進槍口就可充當中長兵器,
對於火槍兵的心理上會有比較好的安慰感。
到了二十世紀,步槍上刺刀經過法國、日本傳到中國的體系裡面,
拿刺刀戳人可以展現一種英勇的象徵
(你沒看錯,刺刀衝鋒是無敵高盧人特長,特別喜歡在機槍前搞這套)
而在二十世紀前期來說,很多軍人誤以為槍支還是一寸長一寸強,
到了二十一世紀的中國抗日連續劇還共匪還在嘲笑老蔣的仿德造中正式
就算裝刺刀還是比日本人的三八大蓋短
(2005 人間正道是滄桑)
但是事實上在二戰中德軍與蘇軍已經發現,在步兵接陣的時候
步槍射程太長衝擊力太強反而不利作戰,也因此才有利於近戰的
突擊步槍出生,而美國人也以短管卡賓槍作為近戰用武器。
就算是博鬥也是直接抓起刀子戳人而不是裝在步槍上再戳。
--
所有迷戀刺刀術的,不論有沒有發現,他們都覺得沒有一支小刀
裝在步槍上,不能展現它們的陽具崇拜,而國府軍在一個世紀以來
窮怕了的狀況也很難接受近戰就是切連發一梭子打出去。
對於這種石頭腦袋的舊軍人,就算換上新主官中階幹部也還是常常
會一直犯蠢。
不然清朝不會放著綠營爛另外練北洋新軍....
--
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/28-600x339.jpg
https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/29-600x567.jpg
--
※ PTT 留言評論
6
為何還一堆天才死抱剌槍不放 還不就一堆當兵剌到腦袋壞了(X) 是國軍優良傳統勤簡持家(O) 你各位當兵有打過幾次手槍 一堆人應該只摸過手槍套吧30
當年下基地我們連隊的刺槍術是最高分 在考試當下大家都是腦袋空白只有聽連長的命令 我可以感覺全連真的是氣刀體一致 前面不管有什麼只要連長下令我們就刺了 我很難形容那種全連全體一心神佛難擋的感覺3
部隊不練,改成推廣到高中大學軍訓課, 務必達到一周刺一小時, 用雨傘也能刺倒敵人的程度。 雖不能打倒共匪 在捷運上用雨傘刺倒持刀匪徒應該不成問題。14
看了那麼多篇,突然很好奇,各位當兵講到近距離戰鬥的時候除了開槍以外,班長是怎麼講 的?我們班長當初的講法是除非沒有子彈,不然就是開槍,再來是拿槍托砸,再來是工兵鏟 (s型腰帶真的上戰場他說每個人都會配一把)最後是拿頭盔砸,就是沒提到刺刀(班長直 接嘲諷你不會有時間上刺刀)。所以有哪個時代是叫你拿刺刀去跟對面拼刺刀的? --22
防衛沃夫昌斯克的一名烏克蘭士兵在冷兵器的肉搏戰中消滅了俄軍 當俄軍進攻時,距離防禦工事還剩十公尺,瓦迪姆·亞羅舍尼的子彈卻突然用完了,他清 楚地看到入侵者正在用槍瞄準他。然而,這名軍人指出,對方的槍卻從未開過,然後這位 海軍陸戰隊員意識到俄軍的槍枝卡彈了,於是他迅速地拉近與對方的距離,然後用利器解1
這類的討論其實很多, 我想起著名的21英尺法則 你的反應時間跟你的距離成正比 反應時間低於一定程度,會連扣扳機的時間都不足夠8
就知道有人又要拿這個講,其實這早就討論到爛了 後來這個提出的(警方)還出來強調 這個所謂21英尺法則,近戰武器比槍強是在於 "員警"執勤,並不知道對方有意圖攻擊(槍械人在護套中) 也就是這個法則近戰武器比槍強是建立在1X
我是支持練刺刀術的。 這裡有個反刺刀派的思考盲點: 你們肯定認為刺槍術一定是刺刀加步槍, 所以才在那邊計較現今的刺刀與步槍加起來其實沒很長。 錯了。
73
Re: [提問] 刺刀仍是現代戰場白刃戰最佳解嗎?版上 烏軍日籍志願兵的推特問答 這篇剛好有回答到這個問題 該志願兵推特好像刪掉了, 原本回答有附上一個肉搏戰使用技術的日文統計比例圖, 英文原圖是這個:22
Re: [分享] 最新陸軍學術月刊 勤練刺槍格鬥戰技精神與價值日本的銃劍術已經變成武道的一部份,與實用刺槍術無關. 看形制就知道了,武道銃劍長166cm,重1.1kg,除了長度是仿38式步槍(上30年式銃劍) 後就是166cm,重量就沒有關係了(4.1kg). 同樣道理,就算拿T91(或89式20式)練刺槍術,能一模一樣嘛? 當然不行.17
[討論] 英國刺刀魂永不滅2007年,在伊拉克的一支英國陸軍Argyll & Sutherland Highlanders巡邏隊被敵人包圍, 即將彈盡援絕之際,指揮官下令:「上刺刀衝鋒!」 所有士兵拿出刺刀插在SA80/L85步槍的槍管上,衝向近兩倍的敵人。 L85步槍上刺刀9
Re: [問題] 為何清國晚期不去好好學習刺槍當野戰炮、燧發槍大量裝備部隊之後,槍炮火力成為歐洲軍隊在野戰時最重要的 殺傷方式。18世紀的歐洲野戰,刺刀衝鋒很常見,但是雙方步兵以刺刀互相衝擊 的戰例卻是較為少見。由於刺刀衝鋒的距離較短,在保持距離以槍炮持續射擊後, 當一方明顯動搖,另一方才會衝鋒。一方潰敗逃跑,另一方追擊,不會短兵相接。 雙方步兵以刺刀交鋒,較常見於城鎮、要塞據點的接近戰。4
Re: [新聞] 戰場不須刺槍不用練?防長反詰:戰場上三八大蓋(三八式歩兵銃)長度: 127.6 cm 中正式步槍長度: 111 cm T65K2步槍長度: 80 cm 以前日本侵華那麼猛 原因之一就是就是三八大蓋超長2
Re: [新聞] 顧立雄下令國軍不練刺槍 刺槍達人:恐捨確實大部分的人可能因為不熟就去質疑沒用 或者用自己的常理思考出應該沒有用吧 這樣要如何評斷? 讓刺刀派vs無用派 各派五位高手進行對決4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載- 不意外,老傳統牽扯的範圍可多了,自然會有人跳出來。尤其是刺槍這種被捧上神壇的黃 埔精神象徵,被說沒用根本是被洗臉,練的都被當笑話,為了不成為笑柄自然要出來反駁 刺槍確實在某些國家沒有被刪除,但實際面上他們練刺槍是其他的都練了,為了增加小數 點後的生存率才連刺槍都練,所以使用率才會低的等於沒有,因為用不用的到是另一回事 ,他們只是把能練的都練而已,不像我們是把他們放尾的東西放頭,定位成使用率高