PTT評價

Re: [情報] 川普聲稱要對軍事所需品加關稅

看板Military標題Re: [情報] 川普聲稱要對軍事所需品加關稅作者
goetz
(這世上還是有正義吧?)
時間推噓 X 推:2 噓:8 →:28

※ 引述《chordate (にんきもの)》之銘言:
: 這篇是假設對所有國家都徵收10%關稅
: https://tinyurl.com/yc4zfw2h

我實在不想多說,但這個贊迪是死忠的民主黨跟卡瑪拉支持者;

https://x.com/Markzandi/status/1835307332835922084

贊迪認為,Harris is expected to win 286 electoral votes
by winning the swing states of Wisconsin,
Michigan, Pennsylvania, and North Carolina.

"卡瑪拉將贏得286張選舉人票,並贏得搖擺州中的威州、密州、
賓州、北卡。"

...光看到這裡就知道,上面chordate給的連結(贊迪寫的文章)
基本上是垃圾一篇。

贊迪講的東西是先射箭再畫靶,是站在"支持民主黨就是好"
這個大前提上去演算,結果當然是民主黨好、川普壞。

把這種人講的東西當聖旨,我也是只能笑笑了,
不過就像我說的,本板有些人巴不得掛上"MAGA與狗不得進入"的招牌,
會把這種垃圾當成聖旨,也是很合理的.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.75.188 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:03:49

jason748 01/30 21:0510年前的某人也是死忠_粉,等著看甚麼也轉川黑,呵

jason748 01/30 21:05

但是贊迪的預測是大錯特錯,這點jason要否認嗎?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:06:27

nanozako 01/30 21:07麻煩就事論事

我很就事論事啊,就贊迪這個人寫的東西不可信,對吧?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:07:58

Eriri 01/30 21:09那篇文章對不對很重要嗎? 施加關稅對台灣又不是什

jason748 01/30 21:09直接以人廢言哪是甚麼就事論事

原來指出這個人的黨派立場很鮮明不行?

Eriri 01/30 21:09麼好事 不如說那篇文章要是錯的—關稅無法轉嫁美國

Eriri 01/30 21:09消費者一那反而在暗示會是台灣得承受更多

我的意思是,他認為會有經濟衰退這件事"不見得準",就這樣。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:11:35

chordate 01/30 21:11你不想看他寫的話可以看這篇

chordate 01/30 21:11https://tinyurl.com/5555dxze

chordate 01/30 21:12我在上上一篇推過了所以就沒再放

抱歉,經濟學人也是反川出名的,這個也是政治立場鮮明媒體.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:12:43

chordate 01/30 21:12另外正如樓上講的,不是害到美國自己就是害到台灣

chordate 01/30 21:13害到台灣更慘好嗎

https://www.cw.com.tw/article/5132516

你引了一堆挺卡瑪拉的偏頗媒體報導,然後做出悲觀結論, 這基本上就是跟著民主黨的腳步在起舞,而我不認為這是對的。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:14:16

chordate 01/30 21:13經濟學人你也不行的話那也沒辦法,你可以自己找你

chordate 01/30 21:13相信的

啊我就不信,怎樣? 最重要的問題真的就是這些媒體都是挺卡瑪拉的,是偏頗不公正的媒體, 你要我去相信一個政治立場鮮明的媒體會說什麼好話, 抱歉我還真做不到.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:15:38

chordate 01/30 21:14沒怎麼樣啊?你不信誰能強迫你?

啊我也只是告訴你,你引的這些媒體都是不公正、偏卡瑪拉的媒體而已.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:16:09

jason748 01/30 21:15對,共和黨好棒棒,民主黨好壞壞

所以民主黨好棒棒就是對的?

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:16:22

jason748 01/30 21:16只能說當初會粉某位現在換粉川也是一脈相承

開始扯別的了呢。 不過言歸正傳,我基本上是完全不相信"經濟學家"這種東西的; 這些所謂的經濟學家--特別是芝加哥大學的那批--都是養尊處優、 挺民主黨的肥貓,根本不知民間疾苦,只會沉浸在自己的詭異模型當中, 所以不要跟我講經濟學家,特別是不要講芝加哥大學的經濟學家, 他們全是跟世界脫節的廢物.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:22:17

jason748 01/30 21:25不信專家難道信你嗎?

沒有要信我啊,只是告訴你們信那群廢料,後果自負。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/30/2025 21:25:55

snowpoint 01/30 22:27這真的是鐵川粉了,反對川普的都是垃圾

snowpoint 01/30 22:29大部分川粉現在風頭上都惦惦或是改信

你所謂的大部分是哪裡的大部分?

snowpoint 01/30 22:30看在你信仰堅定的份上想給你個推

snowpoint 01/30 22:32可是你信仰的這個外國人不只不幫忙台灣,還整天對

snowpoint 01/30 22:32台出言不遜,只能給你箭頭

vandervaal 01/30 22:45我還是要重申:反川才是正常人的反應

vandervaal 01/30 22:46還有川黑不代表是民主黨的粉絲

ryanworld 01/30 23:29能不能拿出更有力的論述來反駁,給我們一些希望,

ryanworld 01/30 23:29而不是因人廢言

你還搞不懂,問題就是這些所謂"經濟學家"都是以人廢言啊!

jimmy5680 01/31 02:46好棒棒,一句話否決所有學術討論

jimmy5680 01/31 02:51多看看Noahpinion,不要整天一廂情願的幻想

抱歉,我就是讀過這些東西,才知道芝加哥大學經濟系都是垃圾的.

jason748 01/31 08:18會被唬爛王吸引的就是這樣,十年前粉_,十年後粉川

jason748 01/31 08:18,你是換另一個神崇拜吧

抱歉,我的答案是,像克魯曼這樣的人才是唬爛王.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/31/2025 08:25:02

jimmy5680 01/31 08:30所以原po到底都看誰的分析,還是總之信仰不可違

我的原則是,選前根本不要看美國這些媒體的分析,因為立場都是偏頗不公的。 你說我是信仰,我要說他們對民主黨那套東西的擁護才是信仰。 簡單說,把美國這些民主黨專家學者的分析全部丟垃圾桶,看實務就好, 那些人的垃圾只有丟垃圾桶的價值。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/31/2025 08:36:06

dfgh5566 01/31 09:21疑美論點不值一提

afv 01/31 09:58先不說克魯曼根本不是芝加哥學派的,用芝加哥學派

afv 01/31 09:58最多的不就是共和黨人XD

芝加哥學派也有分很多,像傅利曼學派基本上就有一定現實性。 話說我剛剛下山買菜,思考的結果是: 對克魯曼這種人有一個解決方式,就是跟他反過來做就好了。 他唱衰什麼就加碼什麼,這樣就穩賺了.

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/31/2025 10:35:28

afv 01/31 10:39克魯曼跟芝加哥學派完全沒關係,甚至是對立學派的

afv 01/31 10:39關係XD

我只是舉例啦,對不起這個例子舉得不太洽當。

※ 編輯: goetz (122.100.75.188 臺灣), 01/31/2025 10:43:41

Palpatine 02/01 23:01共和黨最愛芝加哥學派的不是常識嗎 lol