Re: [分享]周子定對於間諜氣球的應用看法

jerrylin 02/08 01:38用氣球裝載機砲去打氣球啊

jerrylin 02/08 01:39這就無人機的一種變形而已吧

jamie81416 02/08 01:41重啟YAL-1計劃就行了，降低照射功率就很適合打氣球

ace50740 02/08 01:44氣球發射無人機蜂群？ 是神族母艦

wahaha99 02/08 01:48不棘手啊,來軍武版問專家,都說很容易啊

wahaha99 02/08 01:48該不會這名研究者也看了什麼中國氣球好棒棒的文吧

weimr 02/08 01:49有一種"十年苦讀無人問，一舉成名天下知"的感覺啊

weimr 02/08 01:49！

dalyadam 02/08 01:51有個鬧版的來了

wahaha99 02/08 01:51有個整天說人鬧版的來了

dalyadam 02/08 01:53就繼續幻想吧 這裡又不是幻想軍武版

patrickleeee02/08 01:54以前就有機載雷射可以打數百公里外的彈道飛彈 小型

patrickleeee02/08 01:55化讓其他飛機去載也不是問題 只是有沒有必要罷了

patrickleeee02/08 01:57而且打氣球不是什麼划算問題 是政治問題比較大

patrickleeee02/08 01:58中共會繼續放一堆氣球加深美國民眾仇中情緒嗎?

wahaha99 02/08 01:59真的不要幻想 在那紮稻草人不是很健康

patrickleeee02/08 02:01戰時就不說了 平時搞這種灰色衝突 嫌制裁吃不夠阿

dalyadam 02/08 02:03誰先說500顆氣球的 = = 然後還說美國解決不了

dalyadam 02/08 02:03這不是幻想是啥= =

haoboo 02/08 02:24別在其他人分享的文章下面吵架吧...

skyhawkptt 02/08 02:25謝謝專業文推薦

wahaha99 02/08 02:34原來提氣球的顆數就是幻想 那怎樣才不是幻想

wahaha99 02/08 02:34"很多氣球" "一些氣球" 這樣?

wahaha99 02/08 02:35沒吵架啊, 只是有人很喜歡雙標而已,

wahaha99 02/08 02:35讓人覺得莞爾

dos01 02/08 02:38老實說吧 你們吵這個完全沒意義 這次的情況只是類似

dos01 02/08 02:39第一次看到大熊貓在天上飛而已 不是沒辦法處理

dos01 02/08 02:39就算現在氣球處理起來麻煩 不代表處理放氣球的國家

dos01 02/08 02:39也麻煩 相對簡單很多 對吧

dos01 02/08 02:39我現在比較擔心的就是這次美國的反應還沒出來 不知

dos01 02/08 02:39道又會有什麼制裁 到現在都還不知道...怕

dos01 02/08 02:42至於說放500顆氣球什麼的 我這樣說吧 你維尼這樣搞

dos01 02/08 02:42等同於在宣戰了 第一手用這種不知道什麼時候才有殺

dos01 02/08 02:42傷力的手法 連國軍都會笑你

dos01 02/08 02:43至於已經開戰了才在放氣球...能幹嘛?

wahaha99 02/08 02:51嗯,氣球沒用,不棘手,感謝原po轉發一個路人的廢文,

wahaha99 02/08 02:51全世界專家都說不好處理,就PTT軍武版最厲害,

wahaha99 02/08 02:51難怪老共到今天不敢進犯台灣,高手全在這了

wahaha99 02/08 02:52這篇文章也沒說不能處理啊,他說的也是經濟性問題

wahaha99 02/08 02:53那幾枚氣球才會是經濟性問題,我想總不會是五顆,

wahaha99 02/08 02:54舉五百顆當例子很奇怪?

wahaha99 02/08 02:55不要說我喜歡戰、在人家文章下面吵,

wahaha99 02/08 02:55多少來找吵架都是來扣帽子的,說我是亂版的,

wahaha99 02/08 02:55影射我是偏共的,五花八門什麼都有

wahaha99 02/08 02:56反而提出相反論點的都客客氣氣正常的很

dos01 02/08 02:56呵~ 你的假設就是都開戰了 美國只能採取守勢跟你打

dos01 02/08 02:56氣球 然後呢?

wahaha99 02/08 02:57你不用扯我的論點,你只要回應這篇就好,什麼經濟問題

wahaha99 02/08 02:571.幾顆的規模會是經濟問題 2.什麼狀況下會發生

dos01 02/08 02:57你講了一大串你的論點 然後又說不用扯你的論點欸

wahaha99 02/08 02:59你覺得我說的不算啊,所以換你講啊

dos01 02/08 02:59我的論點一直都是開戰了就不用管什麼成本問題

dos01 02/08 02:59直接源頭打擊就好 你到底有多少時間放氣球?

wahaha99 02/08 02:59這篇也是抱持著對付氣球是經濟問題,不過他跟我不同

wahaha99 02/08 03:00之處在於沒提500顆, 所以幾顆是經濟問題,

wahaha99 02/08 03:00我在反問你啊?

wahaha99 02/08 03:00好啊,那開戰了就不是經濟問題了,那如果沒開戰呢?

wahaha99 02/08 03:01一個月飄10顆飄50個月也是500顆

wahaha99 02/08 03:01你會說,那美國會宣戰、或是會造出雷射武器

wahaha99 02/08 03:01好喔,所以這是打我的臉還是打這篇的臉?

wahaha99 02/08 03:01還是反正這篇沒說幾顆就沒他的事?

dos01 02/08 03:02哀 你又把自己的想像認為是現實了 呵呵

wahaha99 02/08 03:02重點從來就是"沒有經濟的對付手段",而不是

wahaha99 02/08 03:02開不開戰、到底是200 300 500 1百萬 顆 這種事情

wahaha99 02/08 03:03唉 你又在離題兼紮稻草人了

dos01 02/08 03:03這就是所謂的循環論證 你先用一個假設 然後假設那個

dos01 02/08 03:03假設是現實 在把基於此的現實當作前提來論證 但從頭

dos01 02/08 03:03到尾你的假設都不是現實

dos01 02/08 03:03"如果"

dos01 02/08 03:03這就是問題所在

wahaha99 02/08 03:04所以我才問你啊 這篇是不是也基於不現實 才會誕生

wahaha99 02/08 03:04或是說你覺得有什麼比較現實的狀況 能實現對付

wahaha99 02/08 03:04氣球不經濟的場景 願聞其詳

wahaha99 02/08 03:05前提是 "現有手段對付氣球不經濟" 對吧?

dos01 02/08 03:05所以說了 你把別人的論點套入你的500顆假設

dos01 02/08 03:05但人家根本沒這樣說 他就只說有優點跟目前處理麻煩

dos01 02/08 03:05而已

wahaha99 02/08 03:06笑死 你根本沒把文章看完

wahaha99 02/08 03:07他另外提到過說，....擊落手段才會比較容易划算

wahaha99 02/08 03:07這整段就是在講經濟性的

dos01 02/08 03:07我就說了 活在自己的假設裡面

wahaha99 02/08 03:07所以嘛,既然有經濟性問題,就會有數量級的問題,

dos01 02/08 03:07你看吧 又把人家的論點套入自己的假設

wahaha99 02/08 03:07你覺得我只是在自我假設,那換你說個覺得有理的啊,

ja23072008 02/08 03:08平時處理麻煩不只是擊落成本，還有非領空ROE及掉落

ja23072008 02/08 03:08後附帶損傷。

dos01 02/08 03:08但人家根本沒這樣說啊

wahaha99 02/08 03:08人家說了不經濟啊,雖然沒用不經濟三個字,

wahaha99 02/08 03:08但難道你看不懂中文?

wahaha99 02/08 03:09划算是不是經濟問題?

dos01 02/08 03:09因為別人說"怎樣怎樣" 那個"怎樣樣樣"一定會變成

dos01 02/08 03:09"這樣這樣" 你就是把別人的"怎樣怎樣"強行認為一定

wahaha99 02/08 03:09繼續雙標找架吵嘛, 反正版主不管這個

dos01 02/08 03:10是"這樣這樣"

wahaha99 02/08 03:10所以我說了不是這樣那是怎樣,你舉個來看嘛

wahaha99 02/08 03:10不是500個那是幾個嘛,不是戰時那是哪時嘛,

wahaha99 02/08 03:10我接受各種可能性啊,你不要自己舉不出來,就只會

wahaha99 02/08 03:11說別人舉的都是屁,笑死耶

dos01 02/08 03:11一直用雙標這個詞 但打從根本就是你把別人說的論點

dos01 02/08 03:11強行認為能"延伸"成自己的假設而已

dos01 02/08 03:11從頭到尾就只是空想

wahaha99 02/08 03:11不管怎麼舉,重點是經濟性,要怎麼解決的問題,對吧?

wahaha99 02/08 03:11所以你是不打算舉嘍? 呵,不過爾爾

dos01 02/08 03:12重點是戰爭 開戰了誰管你氣球很難打

dos01 02/08 03:12我一直說源頭打擊 我說好多次了呢

dos01 02/08 03:13所以說了 你還是活在自己的假設裡面而已

dos01 02/08 03:13這個我也說好多次了

wahaha99 02/08 03:13嗯,所以啊,好我開戰的假想不對了,那不開戰呢?

wahaha99 02/08 03:14開戰就源頭打擊,那不開戰呢?灰色衝突呢?

dos01 02/08 03:15OK 好 放500顆氣球 裡面藏核生化武器 這還不是開戰

dos01 02/08 03:15好喔~ 都給你說就好了啊

wahaha99 02/08 03:15不開戰那500顆也不對了,那幾顆才對? 50顆?舉看看嘛?

wahaha99 02/08 03:16我沒說裡面藏核生化武器啊 你要這樣假設那當然開戰

wahaha99 02/08 03:16甚至核平對手了

dos01 02/08 03:16你的言詞很明顯就是一直想要別人跳進你的假設去玩

dos01 02/08 03:16你假設中的泥巴戰 但我一直是說 誰管你氣球 開戰就

dos01 02/08 03:16源頭打擊而已

wahaha99 02/08 03:16那當然氣球也不是問題了 那如果不是呢?

wahaha99 02/08 03:17啊你都說開戰了就沒意義了 所以我才反問怎樣才有意

dos01 02/08 03:17"那如果" 所以我說了 你到底什麼時候才能從假設中

dos01 02/08 03:17跳出來

wahaha99 02/08 03:17意義啊 還跳進我的假設咧 我現在都開放讓你講

wahaha99 02/08 03:18跳什麼東西?

wahaha99 02/08 03:18我沒假設什麼啊 500顆太扯了 好啊 所以總會有個

wahaha99 02/08 03:18數量嘛 到底是幾顆?

dos01 02/08 03:18先用一個假設 在以假設為基礎去論證 你這就是無效

dos01 02/08 03:18論證的手法啊

dos01 02/08 03:19你看你看吧 你還是糾結在你的假設裡面

wahaha99 02/08 03:19現在是灰色衝突 所以前後放了50顆 那經濟問題是不是

wahaha99 02/08 03:19問題? 你覺得老美財大氣粗、50顆根本不算什麼

dos01 02/08 03:19好喔 500顆的灰色衝突 都給你去假設就好

wahaha99 02/08 03:20那你怎麼不去打這篇的臉? 告訴他老美財大氣粗沒差這

wahaha99 02/08 03:20點?

dos01 02/08 03:20你這要去問維尼啊 問我幹嘛? 假設放多少顆 美國會

dos01 02/08 03:20受不了 去問啊

wahaha99 02/08 03:20我說了我不設限啊,重點是不經濟問題嘛

wahaha99 02/08 03:20你想用X顆也行,你不想提也行

scratch01 02/08 03:21......我覺得你們兩個可以回去睡覺嗎

wahaha99 02/08 03:21真的是少來這套,雙標+紮稻草人,

dos01 02/08 03:21所以我一直說 你一直在基於假設上去做假設的問題

dos01 02/08 03:21你的經濟問題已經是基於假設了 到底誰要陪你玩射

dos01 02/08 03:21氣球大戰?

wahaha99 02/08 03:21混PTT20年,這種人真的早就看膩了

dos01 02/08 03:21雙標很好笑啦 我從頭到尾的論點都沒變欸 源頭打擊

dos01 02/08 03:22董?

wahaha99 02/08 03:22不基於假設,所以直接拋出一個"不經濟" 這樣比較好?

dos01 02/08 03:22你混20年只學到雙標跟跳針 我覺得你真了不起

wahaha99 02/08 03:22那你要不要打臉一下這篇作者? "美軍會源頭打擊啦"

wahaha99 02/08 03:22我只學到PTT到處都有人雙標跳針, 真的不差你一個

wahaha99 02/08 03:23我的經濟問題是假設? 那這篇就是在假設啊

dos01 02/08 03:23人家就只是在討論氣球而已 他還是想玩氣球那個

dos01 02/08 03:23我就說你一直在做的事情就是把人家的論點"延伸"成你

dos01 02/08 03:23的假設而已

dos01 02/08 03:23人家可沒這樣說欸

wahaha99 02/08 03:23外國人的屁比較香? 怎麼沒人出來反駁說他舔共抬槓?

wahaha99 02/08 03:24少來了啦 騙人看不懂內容嗎

dos01 02/08 03:24你的論點是他說OOO所以他的OOO會變成我的XXX

dos01 02/08 03:24但人家可沒這樣說欸

wahaha99 02/08 03:24他說的就是對付日後威脅的經濟問題,這難道不是假設?

dos01 02/08 03:25嘩~ 用騙人看不懂這種話來當成你自己腦內補充的內容

dos01 02/08 03:25了不起喔

wahaha99 02/08 03:25他還說以後可能會有誘餌,這不是假設?

wahaha99 02/08 03:26我建議你回去那篇推特嗆他,不要隨便假設不經濟,

wahaha99 02/08 03:26數量少了美軍財大氣粗沒差,數量多了會源頭打擊,

wahaha99 02/08 03:26叫他不要隨便替中共外宣,隨便假設

wahaha99 02/08 03:27剩下你就繼續跳針,反正我是看多了

dos01 02/08 03:28嗯哼~ 看多了

CowGundam 02/08 03:42對耶，能量武器，拿雷射照不知道有沒有搞頭

junderwu 02/08 03:42多派幾個蛤

owen5566 02/08 04:54恭喜w大證明提出的問題其實有討論性的

owen5566 02/08 05:06不知道這個人會不會被噓成偏共自嗨 有夠好笑

Pmking 02/08 05:10w的推文語氣好討厭喔 即便講的再有內容 這種討論方

Pmking 02/08 05:10法我只會記得那些讓人高血壓的挑釁

innominate 02/08 05:32不管你喜不喜歡w這個人或言論，但見識到大型雙標現

innominate 02/08 05:32場也是挺有趣的

gogoegg 02/08 05:40不要說500顆 5顆短時間內飛進美國 美國就可能開戰了

attitudium 02/08 06:14不要說五顆 下個月你再飛個一顆進去 你看美國人會不

attitudium 02/08 06:14會跳起來

SRJ 02/08 06:47誒，就是沒明文講死幾顆叫多才叫灰色衝突，老美就

SRJ 02/08 06:47實際上演處理手段啦…包含這次事件一開始都可能打

SRJ 02/08 06:47算蓋牌協談，然後看氣球路徑/裝備可以拿來表演煙火

SRJ 02/08 06:47秀打輿論戰，就給你F22不計成本打下來啦～ 所以1

SRJ 02/08 06:47顆飛進美國本土都可以叫多…那怎麼覺得放》1顆時怎

SRJ 02/08 06:47麼還會限定老美只能用承平處理手段？

whatthejoke 02/08 07:10怎麼有人發文被人嗆就腦羞開地圖砲酸

apple00 02/08 07:19就水軍標準流程啊 沒辦法反駁的文章就在底下縱火 轉

apple00 02/08 07:19移注意力

jerrychlin 02/08 07:19主要是政治問題吧 要處理不難

dalyadam 02/08 07:31wahaha99還開分身推自己= =

gogoegg 02/08 07:33氣球的行進方向只能調控 無法控制 所以氣球對付氣球

gogoegg 02/08 07:33難度是非常高的 因為氣球的運動軌跡無法完全控制

gogoegg 02/08 07:35用無人機啥的 可行性會比較高 需要的武器是可完全操

gogoegg 02/08 07:35控的 武裝可以很低 反正射幾個子彈都能打下來

gogoegg 02/08 07:36氣球當作武器或載具 會被淘汰是有原因的

gogoegg 02/08 07:37中共拿來偵查 算是比較適合的氣球的任務了

frozenmoon 02/08 08:00不然搞個自爆氣球，飄過去炸掉中國氣球

henryyeh556602/08 08:46話說台灣對付這種氣球除了愛國者以外好像沒有其他

henryyeh556602/08 08:46手段了？幻象能飛那麼高嗎？

zyic 02/08 08:56台灣目前沒有能飛那麼高的載具

zyic 02/08 08:57氣球本來就不好應付，各國皆然，高度就很難克服，再

zyic 02/08 08:57來就是沒有熱源沒辦法直接地面射一顆去打他

zyic 02/08 09:00雷達也不容易測

fantasyhorse02/08 09:05真這麼好用，你會看到老美部署個幾千個

fantasyhorse02/08 09:07這東西引發的政治問題更大

foolwind 02/08 09:31一個月 一天500顆 那直接核平強國了 誰還跟你打氣球

danielqwop 02/08 09:38看看上一個放氣球的美國怎麼處理就好

frozenmoon 02/08 09:45氣球就在和平時期會讓人困擾

frozenmoon 02/08 09:45二戰時，美國就直接轟炸日本本土的相關工廠了

wahaha99 02/08 10:32我都不知道這個版可以造謠,dalyadam已檢舉,

wahaha99 02/08 10:33看看版主怎麼說吧

wahaha99 02/08 10:33Pmking, 如果你沒事被一堆人影射中共同路人、

wahaha99 02/08 10:34被人罵亂版來抬槓的,希望你也能心平氣和喔

astinky 02/08 10:36整篇討論都歪掉變路人在吵架= =

yuinghoooo 02/08 10:42宣戰？ 某樓到底能不能解釋一下中國宣戰的目的啊？

patrickleeee02/08 10:44沒事就開地圖砲 怪人針對你喔XD 自己攬更多人來吵

winsonpz 02/08 10:45就故意汙染討論環境~

winsonpz 02/08 10:46讓討論偏掉

yuinghoooo 02/08 10:46有幾位都無法自圓其說，用氣球這麼明顯的東西搞隱

yuinghoooo 02/08 10:46蔽偵查、這是第一，第二是在制裁的時候出手搞更多

yuinghoooo 02/08 10:46制裁，也沒有解釋，這些推文的論點就非常薄弱

wahaha99 02/08 10:491.我開地圖砲就是誰愛椅子誰坐 2.要不要去看看是誰

wahaha99 02/08 10:49先無的放矢整天在那影射別人是中共同路人

wahaha99 02/08 10:49今天如果是批評我的設想不對、概念有誤,

wahaha99 02/08 10:50那我都能接受

wahaha99 02/08 10:50但在那邊莫名其妙說人「來抬槓的」、「看了中共大

wahaha99 02/08 10:51外宣」,我只能說有些事情不能忍

whatthejoke 02/08 12:22一堆是多一堆，怎麼不去回擊貼標籤的而是開地圖砲

neverlight 02/08 13:43有人很急

WSY00000000002/08 16:35後續應該是用雷射打了，高空雷射干擾因素低，順便

WSY00000000002/08 16:35跟元老院要經費。

patrickleeee02/08 17:55我不是說他 但是如果某個不認識的網路上的人 講話就

patrickleeee02/08 17:56就像五毛粉紅 然後自稱自己不是 套一句脫口秀的段子

patrickleeee02/08 17:57好啦 你不是五毛粉紅啦 但是你穿著五毛粉紅的制服

ecwecwtw 02/08 23:12戰前會用氣球封鎖監視太平洋，讓美軍艦隊無法靠近

newest 02/09 10:08凶宅五毛還是滾回去宅宅版吧

zaoa3345678 02/09 13:18語氣很差，感覺沒讀過書