Re: [討論] 在台灣城鎮戰防守的最小必須人力,裝備與
: 推 jobli : 大過年剛放出來還是老一套,總之反對可以拿資料說話 01/26 10:26: 推 jobli : 認為感覺聽說沒有資料也只是呵呵 01/26 10:42
誰都查得到資料就是國軍陸軍火炮還真的不少
https://reurl.cc/7jGqm1
自走砲號稱有300輛
牽引砲號稱有500門
快比整個烏克蘭陸軍還多了
就算其中只有一半能用好了
考慮到解放軍登陸之後要卸載火砲也需要很多運輸資源
只要國軍沒有太蠢 要在灘頭附近創造砲兵優勢還是可能的
至於要罵陸軍很廢很蠢那當過兵的多少說法都可以找
但別看每年漢光演習作秀
要那樣放列射擊也不是什麼都沒訓練就辦得到的
https://youtu.be/rLAN0xwilmE
而且陸軍雖然平時訓練很廢 下基地時該教的大都還是都有教
真的要講 最大的疑慮反而是因為缺乏火炮演習場地
漢光演習也都只能對海射擊
真的到了陸戰階段 指揮官敢不敢放手去砲轟灘頭跟附近的住民地
其實我個人對陸軍砲校比對步校跟裝校有信心
如前所述 官校的分科制度上 砲兵軍官的平均學業成績都是比較好的
理性的軍官也比步裝多
而且因為砲校還有搞防空砲兵教育
(甚至空軍防砲部隊也是在砲校受訓)
接觸的現代高科技訓練相對比步裝多
陸軍三大兵科裡頭砲兵相對來說是最可靠的
何況再怎麼說 現代陸戰可以不信步兵 不信裝甲
但不能不信砲兵 打一百多年前
砲兵就是現代陸戰戰場上大家少數能信的神
Battlefield 1 artillery scene read description
https://youtu.be/ZR1fQm6hYaA
--
幹嘛要跟他認真呢…
講到重點(下基地)...4個月的頂多下去幫打飯吧
每次看他發言我都想到“我們是富邦你們是誰”
不過他質疑的點還有彈藥基數,這個我們一般人應該
很難查吧? 有砲兵退役的可以分享一下?
季前宇宙邦臭了嗎?
這標題下討論歪到這邊蠻妙。只能說台灣的炮兵自然是
重要的守備一環,但問題是他要持續發揮,要面臨的
首先是防守方分散配置,然後是面對海空軍反制下如
何確保生存性的問題,尤其後者不打起來很難判斷,
頂多去確認一下砲擊後轉移陣地相關的規範要求,才
能大概知道一個灘頭能期待多少炮兵支援效率
彈藥基數就上次他拿來誇大補給難道的啊 要求一天之
內補給完三十個105炮兵營的彈藥不然就是不合格
先不提這種要求我看美軍都辦不到
思考一下
三十個炮兵營 一次齊射起碼兩百到三百枚105炮彈在換
乘區炸開 然後這種彈雨連續十幾次
這種砲火之下共軍登陸艦隊剩什麼下來?
打完反登陸射擊 共軍登陸艦隊已經被轟成渣 然後要求
一天之內再補給?
真的打算炸魚加菜的樣子
真是一堆二戰仔,現在都是火箭彈連發了啦,還在砲
擊,而且還是榴彈,唉
火箭彈射程約300-500公里,中國制火箭彈銷路粉好的
火箭又不能持續投射
火箭彈齊射一次大概要幾千萬 火炮只要幾十萬 差超多
對岸如果用火箭砲取代火炮 我舉雙手贊成 太愚蠢了
在廈門排一排就能打台灣隨便一個車站了,連北車都
打得到,錢是問題嗎??
某些軍盲以為共軍金山銀山生出夠量長程精準火箭喔XD
呃 原來真的有人信那種無敵火箭喔?
那些軍盲少看些金燦榮張維為賴岳謙給你們打雞血的話
連人都不用過來,打車站它不香嗎?
呵呵,一堆二戰仔
老實說不需要你相信,銷路好的很,外國人相信就行
啦
打北車給你打啊 然後呢?意義呢?腦呢?
中國還吹殲20匹敵F35咧 整天信誇大資料而跑來講瞎話
講真的還不需要用導彈
你說省不省錢?
我跟你講白的啦 今天你把火箭引擎 彈體 彈頭 引信組
成一根 他叫無導引火箭 是火箭的價格
如果你把導引裝置裝上去組成一根 他就會是導引飛彈
的價格 不會因為你繼續叫他火箭他就不會漲價
巴基斯坦緬甸信了買梟龍 結果抱怨這什麼中國爛貨XD
還廈門排一排都出來了 以為我們射不到廈門?等著被
我們一鍋端?
歪國人買不買單?
呃.......人不過來打車站??是學鵝弟大顆飛彈亂轟
民間設施搞恐佈攻擊??
台灣有那種火箭彈嗎?
可塑阿,窩們不少炮炮都是老式的噢
二戰仔不是愛吹砲擊廈門車站嗎?
到底誰是恐怖分子?是不是?
中國火箭炮銷量500台 還輸美國的M270的1300台 暢銷?
知道價格不會因為名字不同了嗎?
junderwu:全世界除美國之外,首架5代隱形戰機,j-20
科科 軍盲腦袋
那種火箭彈是有輪子的啦,二戰仔,你端的到嗎?人
早就跑了
拜託,那是老美說的好嗎?
是我說的嗎?
二戰的火箭就有輪子了啦 卡秋沙聽過嗎?
笑死軍盲跑來亂,這次俄國有少用火箭?? 結果還是
打輸聖海馬斯
幸好你二戰仔的美語不好
老美有說叫他火箭不叫飛彈價格就會降到跟火箭一樣?
看都看不懂
呃,抱歉,有時候繁體中文還是有難度的,改個字體也
會讓中國失去邏輯XD
你家火箭軍祖宗俄爹拆遷都做多少了還幻想火箭無敵
就算海馬斯還是無法取代傳統火炮
說的好,趕快消費聖海馬歲
多多消費蛤
飛彈洗地論被UKR打臉後又來火箭洗地
叫你們買還不買耶?
所以那個美國人告訴你名字可以改變價格了啊?
不久飛彈洗澡被鵝打臉改口火箭洗澡 只不過一樣
早就被鵝打臉惹 人家鵝還附加大規模火炮設計呢
買那個什麼地雷,便宜的要死
他大概連火箭的威力都不知道,連飛彈洗地都無法了
還要改火箭,笑死
射擊下來的比較好的戰果就去年的北頓 沒了
軍盲回去多唸點書 買海馬斯又不是軍盲以為的射沙灘
威力小又沒有準度的貨色只能用來嚇那群投降仔而已
顛三倒四 在牆國微博自爽就好 翻什麼牆到PTT瞎扯?
都告訴你有隱形5代機了,F-35還不快買一買,又不貴
繼續吹中國搞笑火箭就繼續拿烏俄戰爭打臉而已
開始跳針換話題囉
傻缺,我最近發文是在台灣好嗎
有導引的東西不會因為叫火箭 價錢自動打折
美國人只告訴你J20飛的還不錯
不吹你們怎麼會消費啊?
中俄假五代機老美可看不上眼
人參公雞來了
不要轉話題啊 先回那一個美國人告訴你叫火箭就會比
較便宜
不過都改話題了代表前面跳針的自己知道掰不下去了w
w
哈欠,連用語都是匪區詞彙XD農場文還是中天看太多呢
?
火箭就是比導彈便宜
接下來可能要使用循環跳針套路囉www
所以軍盲還在拗?不想講軍事道理卻想帶歪討論重點?
導彈洗地退化到火箭彈洗地,「中間的價差」被誰貪污
走了!
這個概念你們二戰仔肯定是不會有的
笑死,連打電動的都會知道載台是有限的
那一個美國人告訴你同樣東西改叫火箭就是便宜?
便宜的火箭俄羅斯表演過了 有意見去找俄羅斯啊笑噴
因為二戰仔太k吉普賽啦
這概念那一個美國人告訴你的?
再怎麼有輪子也是要鋪開才能攻擊的XD
看來他符合板規4-1
哦 開群嘲了
這年頭很多人大概忘了 在以前老式的火力比較中 都
會提到火箭彈的酬載係數是遠輸砲彈的 要有足夠威力
只能加大 順便加價
多花點錢啦
便宜火箭+便宜火炮陣列在陸地戰場打下來只有北頓能
看 吹個要跨海打的說便宜 笑噴
死抱老美援機器沒用啦
反正他已經掰了,小心被釣魚就好
抱起來很爽啊 一邊抱一邊看中國政府咬牙切齒 不是很
有趣嗎?
美國機器很有用阿 你不信你的事情 其他人看現實
效果就好w
不用理睬已掰了的鬧版仔大家回歸原po說的砲兵用法吧
唉,加油啊,老美衛星天天監測者你們喔
就是知道你們只有砲
重點是老舊的砲很多吧,沒更新真的....
又不花錢
對了 中國登陸部隊就算上的來可是要面對臺灣陸
軍的火炮+火箭陣列陣列喔 可別這時候搞雙標呢www
是啊
俄製武器被幹翻了..連導彈洗地都沒辦法再吹了..只好
一直吹火箭彈洗地
誰要上陸呢?
挖...現在連登陸都不用了...
哪來的登陸部隊?幻想的?
哇天啊,要戰這麼沒邏輯的論述嗎?他在幹嘛
現在就搞循環跳針套路洗推文囉
NKN大的砲兵用法 可搭配去年jobli寫的"砲兵"主題文
不用理他,不過看來布雷車真的對中共很傷,不管怎
麼樣一定要提出來罵一下XD
雙方觀點大有差異 N大較有信心 job極為沒信心所以曾
中國一直以來都是登陸無望自暴自棄放棄登陸但嘴巴不
能輸 然後持續吹飛彈洗地火箭洗地啊
一顆核導彈就搞定的事,哪那麼多囉嗦
說國軍砲兵打完反舟波就沒彈了趕緊跑回基地整補至於
支援灘頭就別想了 慢慢等云云
呵呵...沒辦法在吹了..只能拿核武了...可悲
多花點錢買美製核武,別想省錢自己造啦
別再裝窮啦
好了啦...吹不過就用跳針..這種方式真的很弱...
#1UPSt2ob (Military) 你前輩龍嬴都知道有制導的遠
火 價錢非常感人 只有這點水平 還是去蹲水桶吧
翻牆粉紅常用的技倆啊~所以才說打繁體字也露出馬腳~
台灣人弱大家早就知道啦
強怎麼還不開槍
不過說實在的對岸遠火的確是很煩人啦 光東部戰區最
少就能湊出八個營96輛 算是富有打擊能量了
動手吧
大家等錢用了
挖 按照火箭無敵論 那現在基輔應該要辦俄軍週年慶
某j極為沒信心他的事情 但對所有改革冷嘲熱諷 想盡
辦法攻擊改革認為決不會成功甚至詛咒自己部隊 那就
有問題
孝子帳號又換一批了
那還不買個96台海馬斯
其實某人就小邱國正 只是(他自述)在邱底下任過職 大
我的commission 靠你們二戰仔元老院啦
概被邱電過 不得志退伍 他想兩人同類腦袋何以邱高升
以致在網上對國軍冷嘲熱諷渾然忘了他腦袋跟邱沒兩樣
什麼冷嘲熱諷?別再當井蛙啦
世界早就不一樣啦
哄堂大笑
其實同樣數量的砲,是不是現代化砲兵差別很大的,台
灣的問題不是砲不夠,而是現代化程度太低,而台灣雖
然不大,但要防守的點不少,傳統的牽引砲能在戰時迅
速調到正確的位置這點我是很懷疑的
轟灘頭肯定是敢的 漢光演習也有練習打做記號的位置
民宅就看狀況了 可能沒必要打
十年前希望台灣做出自己的現代化卡車砲,但現在比較
合理的是趕快買A6
所以後來想想 拿到M109A6(或A7也行)效益大於拿M1A2T
只要把搶灘的大部隊轟散 剩下的躲在民宅也只能投降
是不是?你們還一直在砲,明明福建省就能用傳統武
器打過來啦,類似俄羅斯的打法
其實當初應該(譬如早5年)先建案A6讓川普通過並簽約
你們的砲打的到嗎?啊?
核武還遠遠用不上呢
導彈說不定也不需要
確定要開戰當然是不會戰時才緊急調度到需要位置
是不是?
早點生米煮成熟飯進到開工生產階段就不會造成建案慢
解放軍也需要準備時間好嗎
拖到拜登政府-然後拜登政府內熊貓派勢力比川普時大
只要能在搶灘的過程中第一時間調到現代化砲兵做打擊
,接下來都好打
海馬斯趕快買一買,雷達升級趕快花一花
光推文的人稱"你們"就知道是翻過來的小粉紅
誰還跟你搶灘啦,二戰仔
中國能打過海峽的傳統武器就幾輛火箭車 火力比不上
俄軍陸地戰場的“傳統武器”萬分之一火力wwww
找個理由就不賣了 而早已簽約的M1A2就因建案早 免災
小粉紅不行啊?党的話你們不聽了?以為北北基桃贏了
是吧?
所以從建案順序上 千金難買早知道 應在川普政府時趕
幸好事小粉紅,要真的是台灣人就擔心了
砲兵可以研究一下要怎麼弄到烏克蘭現在的技術
緊建案在自走砲與主戰相比 防守效益較大的自走砲 讓
中國人才是正紅的啦,小粉紅都在國外了
無人機定位後用APP計算可以迅速開砲
川普趕緊簽了且先開工 則M1A2被拜登政府內熊貓派擋
台灣小粉紅不行嗎?
唐鳳搞數位發展部 弄個APP應該很簡單吧
對國軍防守戰力的損害就較小些~
不敢面對傳統武器主軸是火炮系的話呢 基本上洗
推文千萬則也沒用 先有辦法找到跨海一百多公里
的火炮出來吹洗地吧 可不是無視等於放任胡扯呢w
別囉嗦啦,趕快跟美帝花錢買!cgi等錢用
換言之 先加強國軍砲兵戰力 效益大於先加強主戰戰力
每次八卦版和政黑板都不關好這些蒼蠅真的煩
都貼了,衛士20
雖然兩者都重要 不過重要之間仍有順序先後的意義
別再消費老美援武器啦,到時候輸了又怪美帝,怪cgi
來啊,水桶啊
有種開槍
CGI等錢用
要不你是抓到cgi 了嗎?
換言之 在共軍被假設先加強戰力的我方砲兵在灘頭轟
爛後 畢竟有少數漏網之魚的輕裝共軍會突圍到城鎮
這年頭連吹噓中國的裝備性質都搞不清楚了嗎w
還在假?射?要就射真的啦,好不?
這時就算沒有M1A2 用勇虎就能處理這些共軍純步殘兵
解放軍 打不準的火箭彈 能射200KM以上的 就非常貴
打200KM以上又打很準的火箭 那價錢跟導彈沒啥差別
不要再傻了,不管怎麼說都比導彈便宜
以解放軍火箭彈的準度 要打台北火車站 射到桃園去
就一層一層 目前來說加購海馬斯比買不齊的109a6a7
還更能發揮砲兵戰力 而且那是擺幾台就能鎮住整個作
戰區的
都有可能
別再當井蛙啦
忘了是周子定/馬克/徐某人說過海馬斯跟M109定位不同
在我認為的效益大小順序上海馬斯>M109A6>M1A2
這可是白菜價的物事
傻缺
雖然是來鬧版的 不過讓大家復習一下也好
所以就精打細算而言 如果真要被熊貓派擋 毋寧選效益
天朝白菜這麼貴喔 笑死 只管貼都不看內文嗎
海馬斯不是打砲兵 是開圖點爆對方彈藥後勤點
PLZ-05吹不起來很辛苦吼 反觀臺灣火炮即使老舊
還是能覆蓋近海到沿海w
對方後勤掛掉 火力減半就等於殲滅半數
不過說不定鬧板的可能連PLZ05是啥都不知道
排第3的M1A2被擋 對我方損害小於排第3的M109A6被擋~
109在台灣的問題還有語音無線電的限制 相對的海馬
斯直接放在軍團砲兵 比109更有機會直連afatds
這些是帳面上的……
所以海馬斯配導引彈藥的CP值很高
多跟你同志龍贏學學 好嗎 就這水平
排第2的M109A6 更正
海馬斯效益在3者相比絕對排第一 關鍵是其他兩者順序
內文就只有砲啊?哈哈
其實還是要看狀況 以台灣買的第一批m1用作首都衛戍
重要性是會比買不齊的109高度的 但是對於繼續加購
m1配滿裝甲旅來說 邊際效應就會出現 cp值降低
喔喔,對對,褲子脫下就打炮
快開炮吧!
連PCL-181都吹不起來了 也難怪吹跨海打200公里
的那點衛士吹上天 可惜有烏俄戰爭一直打臉(攤手
是2000公里好不
白菜價導彈
我都不知道台灣有那麼多門砲XD
海馬斯ATACMS比什麼都優先 因為有戰略影響力
去年毛子已示範奪下港口運輸油彈就出現蘑菇
連油彈帶運輸船隻一起全滅
這影響達到戰略級高度 直接讓對方調度困難
但依照俄VDV精英搶攻首都機場 照樣被主戰沒那麼先進
不再是互相射爆陸軍小載台的戰術行為
的烏戰車營擊退所以我才認為主戰效益可能次於自走砲
去年開戰前3天 守基輔機場的烏軍主戰仍是T-72嗎?
較老的MBT是提供足夠反擊的能力 新式MBT會變
成敵方“必需要”有能力擊毀 還是有差異
台灣砲兵最大問題是那悲慘的通觀與守舊的射擊解算吧
50機槍岸邊排一排就好
勇虎CM-11戰力應該不輸T-72 應可擊潰共軍機降營吧..
只是你不能只防一萬 不防萬一 充實首都衛戍戰力最
穩有個保底 這是科威特告訴各國的教訓 同時新春的
公開宣傳也可以發現憲兵的cm34也到位了
M109A6就是要帶動國軍砲兵其他M109次級砲的精準度
岸邊排一排不就是老是被罵到慘的炮灰...
那個帶其他砲的功能我是很懷疑 目前國軍砲兵大多就
只能接語音是要怎麼一鍵帶砲?
去年我就寫文指出 純步往後部署 絕非jobli鼓吹的需
前置在沙灘堆屍 因共軍不論有無建立灘頭堡都非重點
怎麼現在帶風向還在用這麼智障理論阿 跟上時代好嗎?
這點s3z網友在此主題第一篇裡的推文已經解析~可參照
機降部隊本身反甲能力有限 即使是IFV也可以應對
而且運輸機還得先穿過航空/防空網才能抵達上空
火砲夠砲兵訓練良好,10年沒有義務役,沒有,合格的操
作人員要怎麼破...沒有彈藥補給都老問題了啦,沒有觀
通跟射指也老梗了,開心就好
是阿 你開心就好
諸位 鬧版仔入桶了終於可不歪到火箭彈 回來討論砲吧
我也是先學野戰連戰鬥教練 後才學到城鎮戰法 那是跟
野戰差異很大 需聰明利用建物的守法 但防守效益遠大
於置身空曠防守不利的沙灘
沙灘"這塊區域"本就該是兵法上的雷區與砲彈預計落點
這就是打裝編訓的(怎麼)打-然後若缺啥裝備就想方法
補-補不了就讓純步後撤 總之純步待在沙灘蠢之又蠢
國防部蠢是一回事-這個事實我們看得到-現在是談理想
上要如何改變無腦堆屍(效益極低)的自以為是思維
純步後撤到西濱道路 讓出沙灘又如何 那麼怕敵灘頭堡
?無後援無補給的灘頭敵軍是能爽啥?就算敵有後援則我
方保留有生力量轉進到本系列主題說的城鎮戰也更聰明
義務役為什麼不學這個去學什麼唱軍歌刺槍術
這就是大夥在論壇討論理想面-只會拿現狀現狀現狀嘴
不停的人是跟我們雞同鴨講~
台灣應該先解決補給吧 那個前支點制度看了都害怕
論到最後就是開大 核武拿出来…那你一開始就開大不
就完事了嗎?對吧 老鐵
那種火箭彈拿來放炮歡迎議長,或者學俄國亂炸可以啦
中國人快絕種吧 低等種族
我就有跟朋友開過玩笑說,如果有人配合中國阻擋火
山佈雷系統,那讓台灣恢復生產M23如何?
去政黑板一查 鬧版仔發文的ip就中國某地 怪不得....
就說一堆五毛
反正總有些族群會配合五毛在台作亂
打北車真的會笑死吧 根本是地下要塞
北車地底下有亞速鋼鐵廠複雜嗎? 地面建築歡迎都更
北車底下應該跟亞速鋼廠有拼
理想再多,最後還是回到現實
雙北地下一堆捷運站 加上數條捷運線 可以藏很多士兵
更不用說都市一堆堅固的建築物,根本現代版越戰叢林
美軍越戰被教訓到不要不要的,不敢想像攻方的恐懼感
飛彈洗城好比落葉劑 根本沒用,別跟我核彈嘿 聽膩了
有地震造山區域的都市地下隧道軌道網
天馬大,應該不用"恢復"生產......
本身就是良好抗炸掩體
反正都一樣擋不住05式的105炮,M60A3,CM11應該換成
觀瞄射控更先進,機動性能更強的105炮貓
看到junderwu的智商我就放心了嘻嘻
05的問題是它甚至擋不住非主戰的東西
所以講啥主戰擋不住它 就已經料敵無雙了
那就像VDV說它的鋁車有大砲有飛彈 什麼都能打
然後我們看到是他還沒遇到烏軍過時老主戰
自己就被各種正規軍與民兵各種雜魚火力慘電
以台灣這種地形會出現的交戰距離
對主戰防護都是痛苦的壓力測試了
鋁殼裝重火力的宿命 要先活下去再講別的
他們帶05砲車 其實不是要對付戰車
只是因為現代艦隊岸轟能力趨近於0
所以各國海陸要自帶火炮對付步兵據點
這個要火箭彈炸北車的好多了,以前還有個認為共軍會
拿炸彈把台灣所有的田都犁了一次讓我們斷糧..
那個我有印象,拿飛彈犁田XDD
導彈洗地退到火箭洗地再來哪 榴彈 迫砲 子彈喔? 阿
我知道了 古早流行的口水淹死你 有時候覺得小粉紅很
幸福 活在幻想中天天都高潮
捷運系統一般人能通行的只有一小塊區域,實際上通
道跟各式機房、辦公空間很多
就連文湖線在地面上的,各站都有乘客到不了的樓層
北車這麼醜,幫忙都更也不錯拉,只怕準度太低炸到
台博鐵道部就可惜了
笑死,剛好看到一部再嘴中國導彈的,雖然他的算法
怪怪的,他自己承認他也是抬槓,別較真,就看看某j
要不要反駁一下,啊…我忘了,他水桶中
看到那種言論怎麼還有人認真反駁他啊
現在有能力對假想敵實施飽和攻擊(還是吃到撐那種
)也只有那一千零一個國家
因為寫那麼多不是寫給他看的啊xd
105炮彈跟81迫砲聯勤彈藥庫一堆..我當兵一年10個月
,後面一年6個月都在搬這些東西,印象中也能自製。
沒有特異功能的砲彈大多聯勤生產的
台博鐵道部修了十年左右才修復完成,炸了很多人要
吐血
阿..剛閒下來準備回文..怎麼水桶了..
遠火會非常危險跟製造麻煩,要降低影響反而需要增加
防空能力,把前觀偵查確認的UAV打掉。
105也算砲喔?給我乖乖當坦好嗎,主力是125跟火箭好
嗎
還想要洗地咧,就算彈藥給你無限好了,要幾個人搬到
手斷掉?
廈門用火箭打北車打不中吧,又沒導引
砲兵+1
那個真的不是反串的嗎 真的笑到不知道怎麼反駁 XD
可以打一打嗎,想都更跟買房,啊你火箭彈射不進城
裡啊==?中國吹的距離跟導彈都一樣了
原原Po在此...
76
Re: [新聞] 美售台第一輛M1A2T型戰車首曝光大概因為國軍常常演習時把戰車推到灘頭去轟靶 可能很多人真的誤以為用MBT做對兩棲登陸艇甚至兩棲登陸裝甲車 做反舟波射擊會有用 但我要在這邊大力呼籲 現在的環境可不像古寧頭戰役那樣 一輛拋錨在灘頭的輕戰車50
Re: [分享] 李喜明:國軍已沒有能力在台灣周邊掌握制這似乎很舊了,至少超過10年以上. : 2.敵接近海灘後,我們的砲兵就不會射擊了,但對方的火力艦會延伸砲火 其實你們不用管jobli說什麼,他就是用這些專業玩你們, 如同那些將領應付立法委員一樣, 看看第2點,就是因為把步營放在灘頭,所以砲兵為了避免誤傷友軍,才不能射擊,47
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來真的不想噓你,因為至少你說了你的想法,而不是跟某些三信心一樣只會吹國軍無敵 你如果要那種超長程的火力,也不是用LT2000 砲兵火力目前僅有LT2000(最大射程 45) 勉可達敵登陸母艦換乘區前緣,欲達到擊敵於海上(60UP) 需建置長距/精準彈藥於敵泊地前,直接攻擊敵關鍵戰力7
[問卦] 台灣一堆人願意上戰場職業軍人卻募不滿[新聞] 募兵率連兩年下降 國軍這些打硬仗部隊缺 根據國防部紀錄顯示, 士兵編現比不及八成:陸軍特戰、兩棲部隊、砲兵部隊、陸軍防空 士官編現比不及八成:陸軍機步部隊、砲兵部隊、裝騎部隊、火箭部隊、防空飛彈部隊10
Re: [討論] "步兵"戰術影響訓練內容關於台灣砲兵 摘錄自 [軍談]M777超輕型牽引式榴彈砲,會是國軍砲兵的最佳解嗎? 廖英雁1
Re: [分享] 烏克蘭國防部感謝西方軍事訓練陸軍真的要改革,我是空軍防砲退伍 眾所皆知防砲跟陸軍砲兵有八成七像,但單位風氣差非常多 嚴格嗎?很嚴格,但紀律、合理性平衡抓的比陸軍好多了 專業性上來說,我們有機砲、飛彈,我是通訊的CP,以上每個都要會 CHINAVIURSWH說的很好,一個軍種的風氣實際上是由上而下的