Re: [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加

driver0811 03/15 22:23600億買個不妙...

PTTHappy 03/15 22:27關鍵:戰車一方 一定要想出應對敵方攻擊無人機的方法

PTTHappy 03/15 22:28若是陸軍高層閉眼自我催眠"不會那麼衰 不會那麼衰"

PTTHappy 03/15 22:29因循苟且還活在波灣戰爭的M1A1戰無敵手期 那就不妙

huckerbying 03/15 22:29ATM出現沒有讓坦克砲射更遠，只有讓坦克掛起反應裝

huckerbying 03/15 22:29甲還有讓步兵協同更重要

PTTHappy 03/15 22:30 M1A2車內空間不夠 要不要考量己方2架自備無人機

PTTHappy 03/15 22:31(小型的)置於車外加裝的平台?機型不用太大的意思 是

huckerbying 03/15 22:31ATM也沒有讓戰場優勢從坦克方往手持ATM步兵傾斜，

huckerbying 03/15 22:31只有做到延緩坦克優勢而已

PTTHappy 03/15 22:31不是當大型攻擊無人機 而是以犧牲自己和敵無人機相

PTTHappy 03/15 22:32撞 彼此都墜落 來阻止該無人機靠近本戰車扔炸彈~~

PTTHappy 03/15 22:33算是可耗品 每輛戰車備個兩架 估大概每次戰役擋掉兩

huckerbying 03/15 22:33不然一開始人手一把ATM的烏軍早該碾壓俄軍坦克了

PTTHappy 03/15 22:33架敵無人機的攻擊大概足夠?而讓本戰車安全返回之類~

WaterFrog 03/15 22:34真的解決ATGM危害的是第三代主戰大量配發複合裝甲，

WaterFrog 03/15 22:34外加大功率發動機（1000～1500HP)以及履帶技術發展

WaterFrog 03/15 22:34讓主戰可以扛起更厚的裝甲跑得更遠

PTTHappy 03/15 22:37hucker說的沒錯 只是內文文句我不知怎麼調整來表達

WaterFrog 03/15 22:40現在主戰會變成這樣的原因主要還是蘇聯解體，讓全世

WaterFrog 03/15 22:40界軍事重裝備發展基本停滯，無論是主戰、步兵戰鬥

WaterFrog 03/15 22:40車或自走砲都面臨類似問題

WaterFrog 03/15 22:42以前這段時間發展比較正常的是多管火箭，不過也是

WaterFrog 03/15 22:42朝射程和準度發展，單發火力反而還是下降

victoryman 03/15 22:53砲塔再加裝反無人機設備

PTTHappy 03/15 23:08其實其他網友類比的戰列艦 不是沒有參考性 戰列艦再

PTTHappy 03/15 23:08皮糙肉厚又如何?面對來自空中的攻擊.......

PTTHappy 03/15 23:09戰列艦體積太大 所以需轟炸機扔多發炸彈炸毀 但總之

PTTHappy 03/15 23:09戰列艦(的主砲齊射之類)拿空中敵機毫無辦法!

PTTHappy 03/15 23:10戰車也一樣 就別說武直了 依照戰車體積 小無人機就

PTTHappy 03/15 23:11能搞趴戰車 然後同樣的 "戰車自己"無法阻止自己被敵

PTTHappy 03/15 23:11無人機搞趴 現行的棚架效果沒那麼好--言而總之 所以

PTTHappy 03/15 23:12思維上 戰車要嘛就自備小無人機 以無人機對付敵同類

PTTHappy 03/15 23:13若仍想以讓自己皮更厚來抵禦空中攻擊 恐怕結局真的

PTTHappy 03/15 23:14跟戰列艦一樣 大和 武藏的甲板不厚嗎?再厚又如何??

PTTHappy 03/15 23:17(武直因為售價 數量不像便宜的無人機那麼量多 因此

PTTHappy 03/15 23:18面對我方戰車自身同樣難以反制的敵方武器 其量多或

PTTHappy 03/15 23:18量少 對我方戰車的風險高低大大的不同 對無人機的威

PTTHappy 03/15 23:19脅不能掉以輕心 戰車必須想出反制良方 不然不妙)

JOHN117 03/16 03:00戰列艦可以牽制航母

eemail 03/16 07:03其實這種設定每台裝甲車輛都該有反制無人機方法 但

eemail 03/16 07:04現在根本不可能

Majini 03/16 07:59以戰術角度來看戰艦和坦克其實不相似 戰艦就是為了

Majini 03/16 07:59和其他主力艦打砲戰而生 坦克是作為突破敵軍防禦陣

Majini 03/16 07:59地的矛頭出現的

ecwecwtw 03/16 11:03M1A2 使用霰彈砲就是適合用來反登陸，而且守方有隱

ecwecwtw 03/16 11:03蔽優勢，攻方無人機戰法不適用台灣

Brioni 03/16 11:29樓上有個誤解，不是戰車沒用，而是一直朝堆裝甲的方

Brioni 03/16 11:29向發展無用

Brioni 03/16 11:30堆到一坨鋼鐵在路上耗大量油才能跑動就過頭了

Brioni 03/16 11:31而且散彈砲不是只有戰車可用，砲歸砲，裝甲加厚是另

Brioni 03/16 11:31一回事，一般裝甲車也能扛砲

swfswf 03/16 20:30這樣說來，是發展陸基無人機母艦的時候到了。

Schottky 03/16 20:40同意樓上，用發財車改裝好了

Mystiera 03/18 13:44UAV讓步兵來放就好了 塞戰車裡面有什麼優點嗎

Mystiera 03/18 13:45再多的無人機都不能代替戰車擔任進攻矛頭的工作