PTT評價

[情報] 美國國家科學院院刊版本的俄烏戰死人數

看板Military標題[情報] 美國國家科學院院刊版本的俄烏戰死人數作者
kaol
(Orphan)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:16

論文原文:
https://www.pnas.org/doi/full/10.1073/pnas.2307372120

只看數字的話, 開戰首365天:
俄軍戰死 76,687人 (95% CI: 38,670–139,772)
烏軍戰死 17,223人 (95% CI: 6,219–39,105)
俄軍傷亡比: 2.9:1
烏軍傷亡比: 4.9:1

要留意, 這只是學院內教授們用自家模型的"計算", 不代表就是事實

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.186.92.27 (香港)
PTT 網址

laeva75 08/16 08:24想起26枚飛彈滅了航母艦隊

nanozako 08/16 08:25差不多吧,就是個沒有辦法驗證的數學模型

sukoo 08/16 08:50打仗前算這個就算了,打仗後算這個根本失禮.(對亡者

sukoo 08/16 08:51他們應該努力的方向應是怎計算最正確,而不只是跑程

sukoo 08/16 08:51式講個"我覺得應該是這樣"的數字

mynumber55 08/16 09:25受傷死的應該還沒算

lifeowner 08/16 09:27模型的開放參數有哪些?

lc85301 08/16 10:00什麼是 CI

mitic1029 08/16 10:04打到現在死多少也不重要了,只能考慮輸贏,贏才能

mitic1029 08/16 10:04拿回犧牲的成果,輸等於白死,戰爭果然殘酷

tnnstriker 08/16 10:21CI 統計推估的信賴區間

fragmentwing08/16 10:39confidence interval的簡寫嗎? 話說查一下95%對照

fragmentwing08/16 10:39到1.96個標準差

fragmentwing08/16 10:41兩側要*2,所以:

fragmentwing08/16 10:41俄軍死亡數一個標準差約兩萬五 烏軍死亡數一個標準

fragmentwing08/16 10:41差約八千

aeoleron 08/16 10:44烏方主場+歐美醫療資源 傷兵比較好康復

aeoleron 08/16 10:44有些外國志願兵都是受傷幾個月又是一條活龍

aeoleron 08/16 10:44反觀受傷只能自己咬手榴彈的鵝

fragmentwing08/16 10:44不是統計專業 不過一個標準差就快要有期望值的1/2

fragmentwing08/16 10:44~1/3 好像有點多?

geesegeese 08/16 11:30推估都是參考,根本沒有實際驗證

raiderho 08/16 11:37這不是confidence interval, 是credible interval,

raiderho 08/16 11:37貝氏統計的概念

mschien8295 08/16 12:36但烏國死的有很大一部分是平民...

mschien8295 08/16 12:37唉打仗都是這樣生靈塗炭