[討論] 美國希望兩岸開打? 西太平洋戰線後撤?
小弟在八卦版看到一篇戰爭分析的文章
這篇文章引起鄉民熱烈討論
有衝擊到我的觀念
所以想請教版上高手有無想法
小弟本來的想法
1. 美國希望兩岸避免戰爭 => 文章說美國超希望兩岸開打來壓制中共
2. 美國會守住第一島鏈壓制中共 (第一島鏈) => 文章說美國打算要退到第二島鏈
根據文章內容
1.美國希望兩岸開打
2.在西太平洋戰線後撤
這兩個觀點都跟我本來的想法相反
不知道版上高手們的看法是?
以下為八卦版的文章如下
作者 ccs95209 (嗚嗚啦啦) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 美眾院通過法案「中國是中國,台灣是台灣 時間 Tue Jul 22 07:44:48 2025 ───────────────────────────────────────
說過很多次
美國一直喊的2027台海戰爭
你以為是神預測,其實根本是deep state的劇本
有些青鳥們仔細好好想想
最希望台海戰爭的是哪一方?
A. 台灣
B. 中國大陸
C. 美國政府
嘿丟,有點腦袋都知道,最急著台海大混戰就是你青鳥最愛的美國老爹啦
有幾點顯而易見的原因
第一,中國大陸整體產業還跟歐美日有差距
對,對岸現在無人機 5G 電動車 新能源很強
但實際上很多產業鏈還是在發達國家手上
最強科技公司、太空、農業、食品公司都在美國
最強的奢侈品、高端農產品、空客、金融體系都在歐洲
日韓也有世界一級的文化輸出,而且軍工、科技實力都是佔據一方
But 就是這個差距
未來10-20年內中國大陸還是有提升空間
現在遠遠沒有到中國大陸整體產業提升的上限
軍力也還只是初露鋒芒,2025年三艘航母,你覺得2030會是5艘還是有可能更多?
講白一點
只要時間繼續發展,中國大陸算是有恃無恐,武力統一的成本只會越低
你是中國大陸高層會想要現在犧牲經濟硬碰硬?還是繼續龜起來瘋狂造航母搞飛機?
相對的,你是五角大廈決策層,會想要等到對方有7-8隊航母艦隊再來大決戰還是早點把對方消耗掉好?
第二,台海戰爭可以收割全東亞財富
歐洲你各位有在關注的話,除了小國還不錯,基本引擎德法已經熄火很多年了,況且之後還要加軍費不會更好
中東長年戰爭,唯一有價值的油田也早就被美國牢牢掌控。南亞東南亞早就被美國各大金融來回吃掉吐出來
剩下哪裡?東亞啊
中國大陸 日本 韓國 臺灣 這幾個地方可是有老美最想要的製造業
製造業最需要什麼?政經環境穩定,不然你蓋廠還沒好明年炸掉還要賺什麼
關稅大棒+東亞大混戰開下去,還怕高端製造業不會不過來美國?
不然美國一直逼日本表態幹啥?不就擺明了到時候開戰你早點上去參一腳,把產業轉移到我這大後方,我替你們輸血加油喔
題外話
美國老大哥已經餓的要命(製造業空心),然後台灣大肥狗(半導體產業鏈)拼命跟主人貼貼
你覺得餓到發昏的人跟一隻肥狗住在一起會發生什麼事?☺
關稅是屠刀,有些青鳥整天幻想貼貼主人就會給骨頭,不要哪天被殺到見骨還說主人一定是愛我才會砍我
第三、美國在西太平洋是戰線後撤,戰略開始清晰
首先
對青鳥台獨智障們來說,保持戰略模糊不是好事,他們恨不得把中華民國丟到太平洋直接戰略清晰
但是戰略模糊,就是代表台海不開戰
中國大陸龜起來發展,台灣三不五時打打嘴炮
中國大陸也沒有要戰略清晰,說白了,馬英九模糊了8年講不統不獨不武
他們也當作啥事沒有,做生意、旅遊照常來
但中分龜頭上台,明顯要跟美國deep state開始搞戰略清晰= =
1. 放任沈伯洋這個收USAID錢的整天作妖,你各位有興趣可以去查各國收USAID錢的都是幹啥吃的
2. 勝選後並不開心(可以去看勝選之夜表情),因為立委沒過半。他心裡八成想要過半推動大撒幣買軍武、強化國族認同(開始大規模迫害陸配、逼人表態)、網路仲介拉關押親中言論、最後戒嚴宣布台灣國成立
3. 直接宣布對岸是敵對勢力,上任一年正事不幹整天剷除異己,歷史上一上任開始殺反對派的不是想獨裁就是準備戰爭
4. 漢光演習,從兩蔣反攻大陸、到決戰海空、決戰海岸線、結果今年直接不演了,變成城鎮戰韌性演習。大概率美國退將指示的,美國人大概覺得你海空爛到骨裡也沒法救了(美國也不想賣你F35等下被打掉他怎麼賣軍火?),想說你台灣還是用城鎮戰幫我拖垮中共吧
美國也希望你戰略清晰,所以開始玩擦邊球,地圖幫你改讓你爽,漸漸看老共反應
但美國真實做法是啥?是戰線後撤
https://niurl.cc/xxngQx
這新聞只是撤軍,我就問你,美國人真的要認真打中共
會是把軍隊照規定帶走
還是改規則改法條直接加沖繩一倍駐軍?
沖繩是離台灣最近的美軍基地了,戰鬥機飛過來協同作戰不需要1小時,你大台派跟我說真的要圍堵中共這裡該駐軍還是撤軍?
其他中共去澳洲外海演習、雙航母艦隊繞關島美軍屁都沒放的新聞我就不貼了自己去查
只說重點
要知道,中共圍島演習這麼多次了,美國沒有一次派航母艦隊來對峙的
一次都沒有
你說這是因為美國早知道中共在演戲啦!他們不削陪中共花錢啦!
那為何韓戰美國肯直接派航母經過台灣海峽?那時候阿共仔海空跟狗屎一樣,敢來就是打下來餵魚啊?甚至光靠當時國軍的戰機也夠用屌打共軍,怎麼當時會演戲現在就不演?
懂了嗎?
講那麼多,你各位不要看到美國承認台灣啥就太興奮
要有實際的幫助,就是建交、最底線就是承認台灣是西太平洋的準軍事Ally
可以去查AIT否認台灣是Ally而說只是partner
Ally就是日韓等級的軍事綁定,partner就是你可以我幫你一把,不行你去死沒人在意
在沒有條文契約綁定台美關係前
所謂的美國幫助台灣 承認台灣地位啥balabala的鬼話,全都是拱火希望你各位上戰場送死幫美國爸爸完成打壓中共大業
--
你知道現在柵欄版剩什麼東西在出沒嗎?
八卦板 end
那個板沒有討論價值
別跟那種廢文浪費你寶貴的時間
整篇就兩個字結論:疑美,何必解壓縮這麼多字?
八卦版 哈哈哈
版主可以禁八卦版文嗎?
如果要在軍事上把中國剝皮去骨,美軍沒理由放棄第
一島鏈,反而第一島鏈會整片烽火,台日韓菲越全部
下來洗澡。而中國沿海往內500公里會每週吃好幾次空
襲跟爆破。
跟網路八奇認真?
有發現結論都是鼓勵投降嗎?免吃制裁爽拿領土誰得利?
通篇都是他自己想當然是要討論什麼
這論述太爛了
這幾年八卦風向操作都是如此,所以到底誰最怕打仗?
啥亞洲砲灰論
很多軍工相關業界很精彩的小故事,我沒辦法在這裡
說,但是跟你這篇沖突超級大……
先搞清楚是誰有求於誰
是我們有安全需求才求助於美國
偷渡他版文章
不是美國推我們上戰場
講啥只要戰略模糊裝傻就可以不用被打
這論述三歲小孩都不會信
今天台灣不會被打是因為成本太高 中國覺得划不來
迫害陸配XDDDD
不是你裝傻就不用被打 不要再推銷偷渡92共識了
讓兩岸開打來壓制中共?先運些核武來台灣再說XD
柵欄版廢文拜託請不要入侵到這裡
中國現在經濟快不行了,造不了幾艘
不要偷渡廢文好嗎
柵欄?
掛個戰爭分析就想偷渡洗文 工作認真點好嗎
嗯哼
美國國防部長才講要盡可能讓2027攻台時間軸往後延
,這是想打的樣子喔
這篇我不會想去砍掉,就是要留下來當作奇文共欣賞
。
推 美國真的很可惡
戰略模糊不代表不會被打 但也沒必要戰略清晰要跟你
幹架吧
腦袋很好用,背後邏輯小朋友都懂,一直被風向帶跑
的,難怪台灣詐騙除不盡
阿鴻 八卦版是對的 你待在那邊就好
一開始來請教~最後說懂了嗎?XDDD
笑死八卦板熱烈討論wwwww 真 的 會 笑 死
賴也不會真的碰瓷 叫一叫演演戲而已
昨天486今天柵欄文 現在是廢文平衡大賽嗎?
中國打就正中美國下懷了哈哈哈 令旗一下拆家 中國
不敢用核武
假發問
八卦政治文轉來可水桶吧 八卦很香你待在那就好了
以為可以用"引用"的名義 合理繞過2-6是嗎
唬一唬不懂得還騙的過
是沒有違反2-6啦!但是內容很農場……
...你乾脆從央視轉報導過來算了
這種滿篇對岸用語的外宣文去看看發文者以往文章就懂
留著很好讓大家知道,但我也希望大家知道立法院有
人想定義兩岸關係為內戰關係,此舉會讓中國有口實
打台灣也有藉口譴責盟軍馳援說這是中國的事!
這裡的看法是:不要什麼路人發廢文都拿來問
數字板廢文
美國等著全滅中共海空軍,越早打越好贏,打完就可
以直接收工躺一百年,不打白不打。
假問真轉文?
美國怕老共繼續長大想趁現在揍他一頓,結果結論是
美國退縮第二島鏈?根本前言不對後語…如果老美想
趁現在打趴老共,就要在第一島鏈直接狠狠打;不然
老美龜回去台灣被收走,你猜猜日韓會不要換邊站?
那些你口中老美流口水的製造業會不會變老共囊中物
?
我還知道美國準備要取消中國所有進口關稅咧(反串
你以為老美龜回去第二島鏈,日韓還會乖乖做第一線
喔?甲咖賣欸啦
難怪共產黨可以從1949統治中國到現在
嘴巴描述的樂觀 會不會轉成現實不重要 只要當下能
讓人精神愉悅就行了 中國人求的就是這個
當陰謀論看看就好
美國希望勒Zzzz
第一點就錯到不行了 還當什麼陰謀論看 中國的經濟
就是靠鍵盤在維持的 高層想打多少 就會是多少
還有恃無恐咧
希望這說法 多多講給在中國 付費上班的那些人聽
因為面子掛不住、不能讓家人知道自己失業 所以特別
有這行業 專收失業這些人
八卦政治腦最愛奇思異想 黑白錯置 目的是製造恐慌
煽動仇恨 進而分化團結 正常人難以理解 也不用浪費
時間理解
八卦廢文
我還知道有人說關稅32%咧,又在搞認知作戰
支八版早就是中共的形狀了
或許吧
柵欄板的內容有啥好討論
八卦版現在也流行寫小說?
開頭就是柵欄板這種不入流層次的玩意兒就不用
拿來寫廢文還拿來軍武板噁心人了
棄台論進一步發酵連日韓都要棄了 笑死
滾回八卦
米國花了巨大人力物力時間經營的第一島鏈白白送中國
誰做這決定馬上被國會抓去剝皮~
是在鬧版嗎?
你沒發現只要中共不打 誰希望怎樣都不會打嗎?
要壓制中共,又要戰線後徹,你不覺得有哪裡怪怪的
嗎?
這篇如果是在野黨主席寫的還有討論價值,因為他的
身份。一個匿名網路帳號寫的理他幹嘛?
八卦版如果準的話 今天土城菊花仔是總統啦
原文支那香港ip啦
想當中國人可以有一百個理由
???
???
又是三角形,這是柯學
晚點依照4-5做處置
爆
Re: [新聞] 美眾院通過法案「中國是中國,台灣是台灣說過很多次 美國一直喊的2027台海戰爭 你以為是神預測,其實根本是deep state的劇本 有些青鳥們仔細好好想想 最希望台海戰爭的是哪一方?![Re: [新聞] 美眾院通過法案「中國是中國,台灣是台灣 Re: [新聞] 美眾院通過法案「中國是中國,台灣是台灣](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/15/98/31094561.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
爆
Re: [情報] 美眾議院議長表示不會再通過援烏法案其實回顧美國歷史,除非美國遭到攻擊 例如二戰,否則只要美國協防他國 無論派兵還是援助武器。都不能拖 必須速戰速決,像波灣戰爭那樣 否則一旦拖過一二年,美國國內壓力就會逼迫84
Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開是的 但不只是美國 而是以美國為首的太平洋國家的惡夢 如果中共拿下台灣 台灣就會成為第一島鏈的突出部 也就是破洞 中共的長程飛彈可以部署在台灣 除此之外 中共將會獲得蘇澳港![Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開 Re: [討論] 中共拿到台灣後,必定是美軍惡夢的開](https://i.imgur.com/nsKsBwob.png)
26
Re: [新聞] 退將:美國設定動武紅線包括共軍武力犯台美國如何介入台海戰爭板友已經有很多討論 但我想請教一些美軍預防戰爭的手段是否可行? 1、比96年通過台灣海峽更進一步的手段 派軍艦停在台灣12海浬附近甚至台灣港口外 亦即用軍艦當肉盾賭中共不敢先開火打美艦14
Re: [問卦] 川普要斷烏克蘭軍援 給台灣的軍援呢?→ apparel: 中共有什麼誠意可以大過美國霸權啊 111.242.103.120 11/10 21:47 推 apparel: 八卦認為美國要棄守到第二島鏈了 111.242.103.120 11/10 21:49 → apparel: 霸權要讓給中國了 柯憐 111.242.103.120 11/10 21:50 不是八卦認為美國要棄守到第二島鏈了 是美軍正在棄守到第二島鏈8
Re: [問卦] 為什麼最近忽然開始戰爭了?說過很多次了 美國說2027年解放軍預備好攻台 你以為是CIA神預測,其實是Deep State的劇本 離開台灣本位主義 對中共來講 最低成本統一方式是什麼?4
Re: [問卦] 台海戰爭國軍可以撐多久?1990年代,美爸評估航母戰鬥群, 已無法進入大陸沿岸800公里範圍內 ,與中共接戰獲取勝利。 90年代時,美爸就兵推過台灣海峽 被中共封鎖的情況如何應付。沒有什
Re: [問卦] 憾 6/8中共航母已突破第二島鏈現在又不是戰時...... 你要到第二島鏈就到第二島鏈阿,不就觀光??? 德國英國也會派船艦來台灣海峽觀光阿 所以那又怎樣???? 但中共這兩艘航母大家就知道訓練用的,開出去沒幾天就要加油![Re: [問卦] 憾 6/8中共航母已突破第二島鏈 Re: [問卦] 憾 6/8中共航母已突破第二島鏈](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/06/15/realtime/32306716.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=4608&sh=3072&exp=3600)
2
Re: [新聞] 美軍「台海戰爭大弱點」 官方承認:補救方式亂七八糟綠色的蟲: 「中共還沒有能力渡海」 「我們靠飛彈就可以幹掉他們了」 「他們一定要集結,集結時我們再準備」![Re: [新聞] 美軍「台海戰爭大弱點」 官方承認:補救方式亂七八糟 Re: [新聞] 美軍「台海戰爭大弱點」 官方承認:補救方式亂七八糟](https://i.imgur.com/dmVRsD6b.jpg)
[問卦] 台灣沒資格投降,美中都不會讓你中立我知道有人去檢舉我前面不熟悉操作失誤,所以在被桶之前我在發一篇累積很久的感想: 最近八卦版充斥一堆人在講「投降論」,說什麼「打也打不贏,不如不要抵抗」,這種說 法乍看理性,其實根本不了解地緣政治的現實。 台灣不是你想中立、想投降就可以了事的島嶼,因為台灣處在美中兩大權力板塊的交界 點。美國是海權霸主,中國是陸權崛起者,雙方的第一線戰略就是台灣本島。
![[情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包 [情報] 川普制裁俄油又放寬?懶人包](https://pbs.twimg.com/media/G7VxdJvW0AEPrRC.jpg)
![[分享] F/A-XX存亡危機再起 [分享] F/A-XX存亡危機再起](https://nationalsecurityjournal.org/wp-content/uploads/2024/07/F_A-XX-U.S.-Navy-Fighter.jpg)