Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法
從戰場上坦克上各種違章建築，改到車高超高的鐵烏龜來看
對負責衝鋒的部隊來說，比起機動性還是隱蔽性，鐵烏龜不夠硬才是問題
如果要依前線部隊需求來改進坦克
那未來應該要推出全方位防護能力更強，甚至減輕主砲重量來增加防禦的裝甲車
或是原廠就推出完整外掛套件，讓你在底盤極限內要多高有多高，要多寬有多寬
畢竟要往前衝破防線的士兵有盾牌比沒盾牌好
給盾牌加個引擎履帶就是裝甲車
裝甲車再加個大砲就是坦克
要不然腦洞開大一點，研究鑽地坦克怎麼樣?
--
“Two dribble shot, three dribble shot, four or five dribble shot, 10 dribble
shot. 24 second shot clock shot. No dribble shot. Shoot when I want to shoot
shot. He has every shot. Kobe is amazing.”
--
鑽地坦克感覺很廢，別人光是聽地音就知道你要過來了
，挖洞的速度也不可能快到哪裡去。
但我記得歷史上還真的有國家研究過
終極動員令嗎？XD
空想科學好像反駁過鑽地坦克了?
鑽地要解決的問題太多了，你看現實挖隧道多麻煩
鑽地太吵了 很容易被抓包
農場看過。這東西肯定不實用。
以後戰車主砲就用76快砲算了,打防空彈跟穿甲彈
,遇到厚甲的戰車就連射兩發穿甲彈
古代或是一、二戰的隧道戰都還打的比較兇，都在試著
想挖洞到對方的營地，或是挖到城牆下把城牆弄垮。防
禦的一方也會聽聲音看看有沒有人正在挖洞，甚至事先
挖洞下去等敵人挖過來倒火跟油進去。
砲塔上架柱子安裝烏龜裝甲,把全車罩住
該讓約克軍曹復活了
蘇聯想過用核動力鑽地車把核彈送到美國西海岸引爆，
不過在烏克蘭測試時引擎爆炸了就不了了之
「底盤極限」這幾個字就註定這方法不太可行
俄軍反其道而行用大量無甲便宜摩托車分散風險
一百台摩托車還是比戰車便宜而且要一百架無人機來
炸 而一台戰車絕對頂不住一百架無人機
重甲車現在不是沒用而是成本效益逐漸經不起大規模
戰爭消耗
根本性要提升車輛生存性到能跟消耗速度取得平衡很
難再依靠傳統重裝甲了
那也是因為他們人多才能這樣玩，想堆屍也得有本錢
俄毛朝鮮那種獨裁不把人當人而是當韭菜的就不用說
了，歐美西方國家哪可能用這種把人當耗材的思維去
進行武器開發。
一百台摩托車用兩挺機槍就解決了幹嘛要用無人機
推 ryannieh : 戰車如果是資產，烏克蘭人為何叫西方不要再送任何主戰車？ 請炮兵大師回答，到底哪一則新聞說烏克蘭叫歐美不要再送任何主戰車？ 反而最近的新聞是抱怨美國疑似刻意阻擋澳洲退役M1A1運送欸？ 要嘛是刻意造謠，要嘛是資訊判讀能力差到爆，自己貼的新聞連用機翻看一下都不會，無論 是哪種都不太適合在本板討論![Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法](https://i.imgur.com/kcK8v7Ab.jpg "Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法")
19
因為二戰時發現不管戰車營衝多深多遠都要等步兵營上來佔領陣地才是穩的 而當時的步兵運輸車輛太慢又太少 於是二戰時發明了讓步兵機動速度提升至與戰車同等快的革命性戰法! 讓步兵坐在戰車上就好了!![Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法](https://i.imgur.com/kvR6IUwb.jpg "Re: [新聞] 烏克蘭戰損千輛戰車 反思新戰法")
3
稍微換一下話題（主要是懶得跟某些人糾纏 同一個概念解釋又解釋）。 有人說戰車大規模出擊成為歷史，所以步戰 協同才是未來……？ 欸，不對吧？這中間的邏輯是什麼？
爆
[情報]狼之勾 車神 用鏈砲打爆2台坦克無人機真是好用阿 裝甲車 趁坦克車 往前開時 從背後開砲 只能說神人等級 命中率超高 2台坦克都被肛 先後發爐![[情報]狼之勾 車神 用鏈砲打爆2台坦克](https://i.imgur.com/4BAraScb.png "[情報]狼之勾 車神 用鏈砲打爆2台坦克")
71
[討論] 俄軍撤退為何留下坦克裝甲車這一個禮拜以來，哈爾科夫州的烏軍反攻可是打得相當的成功，也讓大家 睡眠不足的幾天... 俄軍也快速的從幾個戰略要地聞風而逃，尤其是伊久姆，進入時發現大量 坦克裝甲車，但是人幾乎跑掉不少。 很想知道，既然上層都覺得情勢險峻了，且俄軍都打算跑了，人也跑得掉。![[討論] 俄軍撤退為何留下坦克裝甲車](https://pbs.twimg.com/ext_tw_video_thumb/1568971511645585408/pu/img/tgpfPTayFmhCqIja.jpg:large "[討論] 俄軍撤退為何留下坦克裝甲車")
65
[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢俄羅斯戰士：由於履帶式坦克，RF 武裝部隊在冬季比烏克蘭武裝部隊更有效 由於坦克的履帶，俄羅斯聯邦武裝部隊 (RF) 在冬季比烏克蘭武裝部隊 (APU) 具有優先 權。一名呼號為 Tatarin 的軍人告訴 URA.RU 此事。 “在冬天，坦克履帶的抓地力起著特殊的作用。在坦克方面，RF 武裝部隊由於履帶更寬![[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢](https://glavcom.ua/img/article/8856/77_main-v1667129430.jpg "[情報] 俄羅斯戰士在冬季作戰的優勢")
51
[情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役AmyLuom80FPSZA 烏克蘭外交部長認為即將到來的烏東戰役將是涵括上千輛戰車、裝甲車及戰機的大型戰役 。 先不管是不是有這麼誇張，烏克蘭現在沒空優啊？即便是外援的俄製防空飛彈系統要前進![[情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役](https://i.imgur.com/0ujmGsQb.jpg "[情報] 頓巴斯戰役將是上千輛戰車的大型戰役")
18
[問卦] 烏軍用標槍飛彈擊退俄軍裝甲車(影片)哈爾科夫城一晚的激戰 大量俄軍裝甲與坦克車部隊v.s烏軍步兵部隊 結果大量烏克蘭的士兵用標槍 就把俄羅斯坦克與莊家部隊打趴 收復哈爾科夫城 影片:![[問卦] 烏軍用標槍飛彈擊退俄軍裝甲車(影片)](https://img.youtube.com/vi/kzG6xRQUEK0/mqdefault.jpg "[問卦] 烏軍用標槍飛彈擊退俄軍裝甲車(影片)")
15
[討論] 坦克是否需要兩組傳動系統基本上喪失機動性的坦克 組員士氣會大受影響 目前無人機都先攻擊坦克引擎 在戰場上引擎廢掉 坦克就拿不回來了 是不是兩組傳動系統已經有必要性13
Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?我覺得這要問一個很明白的問題: 如果有好幾千輛MBT的俄國在烏克蘭的大平原都打不出坦克大決戰了 那世界還有哪幾個國家可以打坦克大決戰? 最起碼美國跟中國在西太平洋諸島上應該也是打不出坦克大決戰 太平洋戰爭也早已證明在太平洋沒有坦克大決戰![Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?](https://img.youtube.com/vi/GJ_rA4evulA/mqdefault.jpg "Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?")
9
Re: [討論] 坦克的火力是不是慢慢被取代了之前也有想過。 覺得未來連隊，可能一台120mm主戰坦克作為直射火力， 專精摧毀硬目標。 剩下就 25mm 到 57mm 主砲的裝甲車做主力。 俱備可程式化彈頭與防空指揮鏈結系統。4
Re: [問卦] 為什麼汽油彈可以打贏坦克?吼~坦克/裝甲車又不隔熱 金屬的東西傳導快 烤一烤都變很燙 要開門搞不好還會被燙傷 當然要快點跑出來阿![Re: [問卦] 為什麼汽油彈可以打贏坦克?](https://img.youtube.com/vi/JGwr19Sl_7c/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 為什麼汽油彈可以打贏坦克?")
3
[問卦] 坦克都坦不住的傷害裝甲車有辦法嗎吶吶 網路上常看到一堆鼓吹戰車無用論的人 拿出一堆萬中選一的案例說：你看，戰車就是皮薄容易被開罐頭，不如買裝甲車+反坦克 飛彈。 但，