Re: [討論] 快速的小型坦克是否為未來趨勢?

mudmud 02/19 19:13戰車機動論XD

LoveCraft 02/19 19:13可是新一代的IFV、APC普遍都有肥大化的傾向欸

dalyadam 02/19 19:17攻殼車應該是正解

dalyadam 02/19 19:17造個1000台會隱形的攻殼車

Huntresswizr02/19 19:24支持開發攻殼車，再開發像胡蜂一樣的攻擊直升機去扁

Huntresswizr02/19 19:24這些攻殼蜘蛛車車

samvii 02/19 19:28所以以後會有可以起降大量無人機的基地車跟周邊護衛

samvii 02/19 19:28的防空戰車，來組成無人機車隊打擊群嗎？

scotch 02/19 19:33AJAX在12月的時候通過測試了，然後英國國防部也確定

scotch 02/19 19:33會繼續跟了

LoveCraft 02/19 19:33puma的故障主要是電子系統吧，平時保養不良無人炮

LoveCraft 02/19 19:33塔問題又比較多，但這跟噸位的關係不大啊

vi000246 02/19 19:34那這樣要戰車幹麻 直接改裝皮卡就好了

eemail 02/19 19:46二戰那時各國國防經費佔GDP高到嚇死人 現在哪是搞不

eemail 02/19 19:46起 基本上是丟進國防的差太多

dalyadam 02/19 19:50人類過慣好日子了阿 當然軍費占比會降低

dalyadam 02/19 19:50而且美國示範過一次了 用經濟打爆蘇聯

Sianan 02/19 20:19雪曼T34那是靠數量淹過去 本質是美俄資源比德國雄

Sianan 02/19 20:19厚 不是雪曼T34多機動多屌 ATGM的防禦也不是永遠無

Sianan 02/19 20:19解 其實就是把反飛彈系統搬上戰車 戰利品、Quick k

Sianan 02/19 20:19ill都在發展 無人機亂飛也不是無解 只是無人機新興

Sianan 02/19 20:19暫時欠缺便宜數量多的防禦手段 戰車不能像戰艦減裝

Sianan 02/19 20:19甲 在於戰艦可以靠艦載機靠飛彈遠距離出手即足 戰

Sianan 02/19 20:19車是必須近距離與敵人接戰必須掩護步兵這是戰車存

Sianan 02/19 20:19在意義 你還是要有足夠的裝甲才能做這事

saberr33 02/19 20:58全世界的物流和運輸能力都在隨科技增加，部隊只會越

saberr33 02/19 20:58來越重裝

saberr33 02/19 20:58哪個傻子會自廢武功搞輕裝化

saberr33 02/19 21:00沒有海運空運需求的話，哪個國家跑去搞輕坦了

saberr33 02/19 21:00俄國因為大攻勢跑去搞50噸坦克被北約60噸的當傻子

saberr33 02/19 21:00打

saberr33 02/19 21:01怎麼有部分版友一邊吹噓低噸位輕裝裝甲坦克，一邊

saberr33 02/19 21:01推崇北約重型坦克？精神分裂嗎？

ja23072008 02/19 21:23基本裝甲至少要擋掉步兵反甲火箭跟小口徑機炮，重量

ja23072008 02/19 21:23至少就是4、50噸。

bearq258 02/19 23:25https://youtu.be/I9-YDAZAJlA?t=44

bearq258 02/19 23:27坦克在混凝土建物時代很容易被反裝甲火力打掉

bearq258 02/19 23:29高效率索敵如偵測心跳的雷達與短距離防空雷達

bearq258 02/19 23:30坦克針對無人機時代與地面反裝甲需要一套支援系統

saccharomyce02/19 23:40戰鬥巡洋艦怎麼死的 大家應該都很清楚

saccharomyce02/19 23:41與其犧牲防護換取機動 更多的是提升動力來全都要

saccharomyce02/19 23:44俄軍戰車已經顯示犧牲防護的下場

saccharomyce02/19 23:44未來西方主戰車就是要一定讓對方拿出ATGM才能應付

saccharomyce02/19 23:46反倒是主砲真的有必要加到120以上嗎

patrickleeee02/20 13:58那主砲要反的對象根本不存在 應該會用回120

Mystiarun 02/20 22:36還是要說多來幾台Toyota皮卡就可以搞定了