[討論] 目前中美都沒啥把握在戰爭中擊敗對方吧
如果現在突然爆發台海之戰,美國也介入了,我想中美雙方都沒把握能擊敗對方吧?
跟據網友的提醒,我也要對擊敗做出定意;美國對擊敗中國的定義是,中國要求停火
或無限期(至少是好幾年內)停止任何戰爭行爲。中國對擊敗的
定義是,美國軍方損失過大,不插手中國對台的軍事行動。
美國:
如果台海之戰是場短期戰爭,以美國目前的實力,足以摧毀中國第一波的兵力,甚至摧毀整個東部戰區海空軍的能力,問題就是要付出怎樣的代價與中國"只願意"跟你打短期戰爭嗎?
美國這20年來都在打反恐戰爭,以對阿富汗來說,這20年美軍死亡約2500人,如果平均來看,一天都死不到一個人,對美國社會甚至軍方來說,他們在心理上就已經習慣於這種的低死傷,但如果打起台海戰爭,可能1週內就可能死傷超過2500人,2019年美國海軍陸戰隊戰
爭學院所做的兵推,如果美國面對中俄,打起傳統戰爭,恐怕要面臨旅級單位的損失,美國社會能面對這樣的衝擊嗎?如果中美戰爭變成長期戰爭,美國人民會支持嗎?能連美國
總統自己都不知道。
有人覺得就算中美打起長期戰爭,美國也不怕;美國現在就只是1941年前的美國,只要美國人願意,戰爭機器就可以隨時開動,把自己武裝到牙齒;但我覺得當年的美國,是製造業第一,實打實的GDP第一的工業大國,其產業十分健全,足以武裝自己,還能支援別人。但現在美國製造業被全球化掏空20年,許多中低產品都離開了美國,美國自己本土只保留一些關鍵零組件、科技產業,這樣的窘況下還能順利地擴大軍需產能,民轉軍嗎?
有人說這30年的對外戰爭,美國人民基本上都蠻支持的呀;我覺得會支持的原因是,美國現在是募兵制,戰爭並不影響社會,對中產階級來說,他們就是繳"盾牌稅"來換取免除兵役,如果戰爭擴大到中產都要參戰,越南戰爭對社會的衝擊,美國政府至今不敢忘記。
再者,美國也不是當年傻呼呼、愛家愛國的清教徒國家了,現在充滿了左膠與進步人士,如果對中開戰,還是長期戰爭,他們都極有在輿論上扯起後腿,基於自身製造業現況與
民氣,美國不敢輕易的跟中國熱戰,而且就算戰爭中搞起經濟制裁,效果也不明顯,世上被美國經濟制裁的國家多了,古巴、伊朗、北韓、俄羅斯,有哪個政權倒了?沒有。
美國國債的數字也讓美國政府擔憂。
中國:
對中國來說,對台部隊有中、日、台、韓聯軍幾成的實力,是否有自己宣傳的那樣強,
可能只有自己清楚,或者在軍方的掩蓋下,連軍委主席自己都不清楚,反正目前來看,內部評估應該是無勝算,所以至今沒有動手的打算;可能連不顧損失,猛A一波,短期內痛打美國一頓,讓美國肉痛到逼人縮手的機會都很渺茫?
有人認為以中國的紙面上國力,有14億的韭菜、號稱全球最完整的工業鏈、世界生產總額全球第一的製造業,開動國家機器、民轉軍、打上總體戰,畢竟中國人多、製造軍用設備又快又便宜(是否真有帳面上那樣便宜,只有它們自己知道),加上人數眾多的退伍軍人可回鍋,就算失敗一次兩次的登陸戰都沒關係,磨干美國的耐心讓美國人放棄介入台海,就
是勝利。某些粉紅認為比起力拼現役官兵素質的短期戰爭,玩戰爭潛力的長期戰爭,中國比
美國更有勝算,畢竟中國死的起,就怕輸而已。
14億的人口,看起來是正資產,其實也是副資產,畢竟14億人要吃飯,就是種壓力;戰爭一起,進出口被禁運,當美國大豆一缺,連豬肉供應都出問題,現代中國人肯過自己爺爺輩、父親輩的苦日子,餐餐無油無肉嗎?那世界第一的製造業,也是建築在外國關鍵零組件、外國精密機具的基礎上,尤其是軍工產業,更需要外國的晶片、零件與製造設備。
有個大陸網友自稱任職於某個軍用飛機工廠,上面政策要他們全面淘汰外國的電腦設備,改用國產研發的windows系統與相關的專業軟體,但目前中國國產的windows系統難用的要死,你點桌面的icon是沒反應的,你要用鼠標點icon底下的字,而且要點中間,程式才能啟動,且國產OS的穩定性極差,動不動就當機,國產專業軟體跑出來的結果是不是對的,都沒人敢打包票;上頭也不願意投入大量的人力對國產專業軟體進行測試、除錯,就是下死命令,東西不能用也給用,用國產軟體,是政治任務,是最高指導原則。
基於隔壁部門的慘痛結果,他們部門下了重大的決定;保留微軟的windows系統、伺服器、PC、外國專業軟體,平時幹活時都用外國系統,領導來視察時,才用國產貨裝模作樣。
關於網路上叫囂的粉紅言論,中國也知道那個並不代表真正的民意,口國人自己都知道,人人都是"我家真有一條牛",要你空氣愛國可以,真捐出那條牛就不行,當戰爭一影響
韭菜的生活,人民反彈會多大?加上現在財政惡化、失業率、外銷停擺,戰爭一要花更多的錢,當人民反彈時,維穩費還要激增,戰爭是否會變成壓倒中國的最大一根稻草,大大也不敢嘗試呀。
--
看你對擊敗的定義是甚麼
美國的話難說,中國不要被打掛就好
戰爭目標 規模 還有發生原因 沒有這幾個基本假設沒
啥好討論的
對美國來說只要把中國海軍幹趴下了 就贏了阿
看你對擊敗的定義是甚麼
不然就說無限制戰爭 目標是完全摧毀對方 美國射射
義勇兵就結束了阿 但這有討論的意義嗎
現在輿論戰早就開打了 對照個5-10年前看
兩個世界 等妖魔化完 開幹就有大義名分
如果是中國侵略台灣的戰爭 美國邊挖鼻屎邊打都能贏
把中國船團通通打沉還有一座武裝很徹底的不沉航母想
輸都難
如果擊敗東部軍區解放海空軍,他們要怎麼繼續打
用巨象噴射器還是游過來?任意門還沒問世
美國是有把握擊敗中國吧,為了維護念茲在茲的霸權
能射到台灣的飛彈可沒有便宜到可以天天亂射
美國民氣只有為了維護霸權才慷慨從軍
二戰是德日直接挑戰美國霸權
中國政府其實也不是那麼的相信
只靠2000多枚中程飛彈就能逼迫台灣投降
現在美國民氣已認知到中國直接挑戰美國霸權
較
想知道中國被打到狗急跳牆會不會弄核武跟美國04/21 12:04
玉石俱焚,即便美國損害不大,後續的核污染可是很
嚴重的
美國可以用十倍力量把台灣從中共手上打回來
現在中國經濟崩成這樣,要打長期戰爭我也不信
我有提過,中國動用核武機率比俄羅斯還高
因為沒丟核武絕對傷不了美軍
沒丟核彈我不知道老美怎麼輸
根本不需要軍事上決勝負 中國糧食能源都要大量進口
海上貿易斷掉就垮了
空
軍後,把神州留給軍閥、和食人流寇自己玩去04/21 12:09
,中華民族的優良傳統會自動運轉,消滅總人口的三到
六成,就這麼簡單。
中共敢丟核武就沒有以後了
美國在二戰末期就有踏平日本的覺悟了
寧願承受百萬人傷亡也在所不惜
直到原子彈爆炸後日本才宣布投降停戰
雙方取勝的條件差那麼多,美國勝利的條件是滅掉中國
海軍,中國剩利的條件連續打贏海空戰、登陸戰
中國侵略台灣不可能是小型戰役,絕對全球都有影響
基於人道與良知,現在的美國要核戰可能還會再三考
慮,但中共體制內的人幾乎不把人當人看待
在全世界收受影響的狀況下,你覺得還會是中美單打嗎
看看俄羅斯,只是打個烏克蘭 被全世界撻伐 經濟制裁
打到最後只會跟俄國一樣硬凹硬撐,況且台灣還有台海
烏俄最後或許可能走南北韓路線,台灣這邊天然屏障跟
我覺得中國開打的可能性很高
如果國際情勢繼續壓著中國 他們經濟繼續下行的話
烏俄狀況是不一樣的
當然這都是說說啦 小學生有沒有膽真的打那就是另一
回事
反正戰場在台灣,死也是死台灣人,變廢墟也是在台灣
,練兵對兩大國有什麼損失?
講的好像解放軍就不會死一樣,中國人被經濟制裁不痛
對美國來說只有最小化人民犧牲的問題,真打了我還真
不知道他怎麼輸
不癢一樣
美國把中國打回農業國是不可能,但是美國把紙老虎的
牙齒全拔了,倒是有機會!
對付民怨他們老經驗了 打韭菜比打國戰簡單的多
中共丟核武要丟哪裡?丟第一島鏈的話那個核污染幾
乎等於把自己關起來,丟美國本土我是不覺得美國攔
截不了啦
真的要比撐中國撐不久啊,全世界最大的農產跟石油
進口國要怎麼跟出口大國比拼? 除非中國人都真的改
吃樹皮泥土
中國唯一擊敗美國的機會是美國自己綁手腳跟中國打
台海長期大戰的話,台海沿岸根本沒得航運,你覺得
中國的糧食跟油要從哪來? 所以根本上不可能打持久
戰
韓戰越戰都是因為美國自己綁手綁腳才打不好
台灣廢墟說就是一句笑話 解放軍登陸失敗的話能打到
中國很屌的事跟台灣一樣把良田都拿去蓋房子了,所
台灣的只剩飛彈 真當飛彈威力毀天滅地啊
以現在想吹自給自足也都是洗洗睡
真的打你這幾年下的水餃全部打沉,東亞的海軍戰力
就廢了
一個地區要變廢墟 需要傳統砲兵陣列大規模、長
時、高量能集中轟擊才有可能
戰時轉生產軍工也救不了中國 美國參戰後才把經濟
將對方的核反擊能力全部摧毀就結束了,然後哪一邊比
較有可能做到呢?不難判斷吧
沒有這種條件 就別吹什麼廢墟了
從29年大蕭條救起來 這還是把各項軍需分配給美國以
及盟友的結果 開戰後中國有多少盟國? 金流貿易制裁
中國去哪生原物料?
美國的考量一直都是能不能將傷亡壓到最低
以及避免全球經貿活動受到影響及損害
中美大戰,美國肯定是贏家,但美國的確沒把握,如果
中國抓狂用核彈把東亞全炸,美國就算把中國炸爛也是
虧慘
上一個打總體戰的結果被中兩顆香菇
中國想犧牲幾座城打總體戰 幻想美國會打內陸就菜了
美國只要把中國的海空軍全部打掛就夠了,美國沒有
領土需索可是中國有,這種差異除非中國對美國丟核
彈才有機會不被打敗
能源有老俄 糧食不管韭菜就好 風險是回到1895
當然是種你沿海城市幾顆香菇
美國要的是中國屈服於美國所建立的國際秩序,而不是
殘破的東亞
北京那敢種香菇 對獨裁者來說有什麼東西比牠脖子上
那顆腫瘤還珍貴 種香菇的人直接變成全世界的敵人啦
基此能不能運用像是新冷戰這樣的圍堵或遏制方式,
使中國在無法發動熱戰中逐漸衰退,對世界才有利
不過對獨裁國家不能用理性思維XD
有了核彈之後,美國一直是綁手綁腳在作戰
所謂的擊敗是什麼
我討論的是獨裁者又不是獨裁國家 理性? 有理性的才
不會開戰
原PO說中國有完整工業體系可以打總體戰
上次覺得美國人死太多人就會縮的,好像叫日本
如果你的定義是亡國滅種,那本來就不可能,如果只是阻
是不是忘了考慮中日民族性差異
止某個軍事行動,那又太容易了
核彈狂魔又爬出來了
中國真的抓狂也只有可能會種台灣香菇,怎麼可能去種
美國?
普丁怎麼喊一喊就縮 不就是知道香菇種下去莫斯科會
消失在地圖上嗎
中國種美國香菇哪不叫狂,叫智障
普丁都知道不能丟了,習會敢丟
明治維新後的日本打俄國打清朝 中國敢?
原PO說中國打總體戰 我才提上個喊總體戰的後果就是
說到底中國真的想打嗎? 你看那可憐的登陸艦數量 我
真的不覺得他們蠢到以為靠那些有辦法贏啊
2顆香菇 核彈氾濫的年代 美國大概也不會真的丟香菇
不是中國不想種美國,而是根本種不到,但日韓臺菲都
擋不住,美國總要做最壞打算,窮人可以不要命,富人
不行
不丟香菇搞不好中國更難受 一次就掛與凌遲到掛
最好準備就是告訴小學生你只要種香菇就會讓北京在這
個世界上消失
小學生射香菇前搞不好就被自己人拉下台了
中國官員假歸假 要說不清楚中美差距 大概只有小學生
中國不會投降->所以中國沒有輸 :可以 這很中國
權貴演演戲過爽日子 要被你習包毀掉 不如拚一把拉他
美中的軍力 真的打起來 就像職業拳擊手打嬰兒一樣
下來 成了就換人爽 不成功反正最後也是被丟香菇
解放軍 沿海的軍艦 短時間內就會被炸光
九死一生 還有10%能活下來
沿海的基地、雷達 也會通通被炸光
對台灣種香菇就表示中國最終只能永遠放棄台灣了,
真的種就別期待美國會讓台灣回歸中國
中國人吃草都能增生成14億人 這民族只剩吃飽活著了
反過來說中國人對吃很敏感 吃不飽不是上山當好漢
就是闖北京了
核彈總數量:美>中,投射核武技術:美>中,實際用過
核彈經驗:美2、中0。為啥提到核武會變成中國優勢?
美國失掉台灣 代表美元的地位受到挑戰 貸款的風險
上升 甚至下世代的AI技術喪失主導權 最終就是美國
人自身利益嚴重受損
理性上來說當然是不打,但維尼有理性可言嗎?大家不
就是怕這個。
現在就是幫台灣裝牙齒 嚇阻中國不敢動 (既不會有
兵損+台灣當聽話的小弟+中國持續撲街
當 中共認知到 打了台灣=共產黨瓦解 台灣就很安全
很多人以為獨裁者沒理性 別搞錯了 大國的獨裁者都是
爭鬥爭上去的 就算是金小胖也很清楚那條線不能跨過
去 普丁也是因為相信周圍的屁精才決定開戰的 以決定
過程來看要是普丁沒理性也不對(普丁還有克里米亞的
經驗) 真當沒理性的能鬥爭鬥贏別人嗎
原油 原物料被禁運 中國很快就來求和了 俄羅斯自顧
不暇 而且普丁搞不好還趁你病要你命
就算你十四億人勒緊褲帶進戰時體制 沒有汽油國家機
器開得動嗎
如果你說的是14億人死光才算輸 那確實很難被擊敗
上一個覺得美國受不了死人的叫大日本帝國
獨裁者的理性受到環境和個人意志限制太大,所以會做
出很多失智反理性的決定。如果習近平侵略野心擴張,
要阻止他也不能只靠理性說服,而是要讓獨裁者的權力
其實美國主動攻擊而不是被動反擊的話,兵推結果應該
和利益關係受損甚至感到痛苦
會大大不同
維尼當然有理性 真的沒理性牠早就下令侵台了啦 美台
跟方唐鏡不一樣耶 不是在紅線上跳來跳去 而是每一步
都踩在中國紅線上向前邁進 真的沒理性的領導人受得
了?
中國海軍出不去就算贏了吧
中國哪門子的生產工業線啊 沒原物料進口是要生產什
麼
光現在外資外移都半死不活了
把共匪海軍打殘,比賽就結束
國產的windows,到底說什麼,windows是微軟註冊商標
,到底多不懂的文組
中國附近還一堆看他不爽的 靠俄爹嗎?
俄爹啊 看到台海真的開打大概就東北換蘇愷吧XD
看中國海軍能撐幾天,然後空軍隔第一島鏈對峙到結束
你戰場都沒設定,這問題根本不用提。如果是要打陸戰
,美軍一定不敵中國的人海,但是戰場在海上呢?
海上又不是小米加步槍人手一把就能烏拉衝鋒的?
在海上打美軍勝率比共軍高十倍,把你船都打沉你就沒
能量了.....
美國的贏是要盡量減少傷亡那種,然後中國則是剛好相
反
在海上打,就沒有什麼長期戰爭的問題,尤其是在火力
投射距離超過1000km的現在,海上戰爭中共沒本錢的..
真的覺得總體戰敢全部在沿海打嗎,等等給集中營的
人手裡一把槍,不怕新疆西藏越南嗎
沒有「美國能不打跟中國打得起長期抗戰」的問題:
「美國能不能跟中國打長期抗戰」<----打錯字
這裡主流民意不是說日本都能幹翻中國嗎 根本輪不到
美國吧
樓上今天的kpi達標沒?
海戰打很快的
攻台從實際進攻到結束大約半年內會結束
而且美帝沒道理登陸中國
打掉能挑戰海洋秩序的海軍就行
二戰美國還沒有霸權好嗎...
你真的不要小看日本海自跟空自喔
美國掃光中國海空軍不算個事,但打陸戰又是另一回
事,看你怎麼定義
日本一動 美國就會動 有很難懂嗎?
美國海權國家又沒有什麼領土野心為啥要登陸中國打
陸戰啊?
美國沒把握是因為一向料敵從嚴
中國沒把握是因為知道自己有幾兩重
美國打中國本土幹嘛 毫無價值啊
185樓,請去查啥叫windowing system,中文叫視窗軟
體系統;以爲只有微軟的才能叫window系統,別人的
不能叫?x window算不算視窗軟體系統?當年IBM的OS
2呢?macOS呢?
美國左膠其實也不難煽動,再搞一次珍珠港就看美國大
爆兵。
看你所謂的把握是指百分之多少
絕對可以滅光中國海空軍,陸軍等你游過來
普丁都不敢丟了…
也不用登陸,封鎖港口封鎖海運,讓中共自己內耗就好
了,十幾億人的消耗量很可觀的
中國現在搞退林還耕都搞到沙塵暴了......
喔喔喔 真的假的 現在中國可以拿來直接跟美國比喔
電腦作業系統那段絕對是假消息 中國公司玩Linux分
支少說也十五二十年了 怎麼可能還搞不定那個x windo
w和GUI? 很久以前我在沙箱裝過中國的紅旗還是什麼Li
nux 使用經驗還可以
看中國怎麼出牌啊 搞偷襲的下場應該大家都很清楚
@Martian 因為問題不是X-Window還是GUI 是生態系
用了快30年office 已經回不去了 你要用開源的
文件各種歪各種掉字 那很崩潰的
但原PO講的也不完全正確 如果今天大家都用開源
或許可以work 只是中國的情況是早就變MS形狀
十年內都打不起來
撇除布丁腦衝之類的,現代戰爭決定打或不打就是打
不贏比不打還賺就是要打
摸著良心說,除了核彈以外,中國沒有任何機率打贏
中國使用核彈的結果就是率先的從地球上消失,千萬不
要低估美國的情報力跟決心,美國不會允許自己以外的
國家使用核武的
中國已經沒機會了 如果胡總當到現在兩岸在談統一了
但是習總硬是把中國往回推 哈
金小胖有核武又怎麼了?
中共核武還不到美國零頭哪來的自信
美國不是沒把握 只是後面一堆難民很不方便
要看地點吧 在浩瀚太平洋上老美必勝 在台海區域就是
要看勝負的定義了
打傳統戰爭美國讓一個日本都能屌勝吧-.-
44
[爆卦] 胡錫進:解放台灣戰爭有三個條件胡錫進 一名美國四星空軍上將周五向他指揮的軍官發送了一份備忘錄,預言美國將在2025年與中國 交戰,並告訴他們做好準備向目標“發射彈夾”,並且“瞄準頭部”。 這是一名美國高級將領最明確和最囂張的對華戰爭預言。這份內部備忘錄被曝光到媒體上決 非偶然,可以視為美對華輿論戰打出的又一重拳,其目的是要強化對解放軍的威懾力,攪亂46
Re: [情報] 最新軍力評估 台海協防美軍會被共軍擊敗台海戰爭必敗的迷思 ------------------------ 台灣大部分的人不論政治傾向似乎都認為中國對台動武, 台灣一點機會都沒有。 可是站 在工程的角度來看,卻有完全不同的看法。 這裡探討很小的一個戰場: 台海的空優。 戰爭是政治力的延伸,假設中國跟台灣的戰爭限制在傳統武器上(排除核武), 我認為42
[問卦] 中美終須在台海一戰?亞洲週刊PO文 澳洲前總理陸克文的新書《可以避免的戰爭》警告,戰爭的冒險主義不能成為內政危機的 遮羞布,讓台海永遠是和平之海,讓人民擁有免於台海戰爭恐懼的自由,對中美都是最好 的局面。X
[問卦] 為何大家都假設中國打台灣不會用核武化武如題啦,小弟看了一下許多智庫做的台海戰爭兵推 發現這類的兵推都假設 台灣如果真打起來必會是一場常規戰爭 這類兵推都認為 由於使用核武跟毒氣等武器是當前國際社會的大忌1
[轉錄] 旺報社評》美國打得贏中俄兩場戰爭嗎1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 中時新聞網 言論 言論部 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 美國可以,俄羅斯不行?川普曾經阻止美國軍援烏克蘭,因為烏克蘭人民曾經幫助蘇俄宣傳社會主義。 而且川普競選美國總統時曾說,要撤回美國在外國的軍隊,避免外國戰爭, 恢復美國憲政的聖經思想:十誡。 : 美國可以, : 你不可以。X
Re: [討論] 我就問超高齡和少子化怎麼解決?這個問題剛好網路上有一位「政經孫佬師」有提到 雖然也是一枚唱衰中國的youtuber 但這位可以加減看一下,算格局稍微高一點的,引經據典也算比較多 大家沒空看的話,本阿肥幫大家節錄一下這個說帖的內容
13
[討論] 台海戰爭台灣真的是主角嗎?7
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?16
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/17)13
[情報] 俄發起規模最大導彈無人機攻擊2411174
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241117)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241116)1
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?2
Re: [提問] 萬一台海戰爭,美軍會出兵的機率?18
[討論] 喀秋莎這種無導引的火箭彈命中率