Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？
雖然高手都回文推文了，還是讓我狗尾續貂提一個問題
海弓三，弓三是長程主動雷達導引飛彈
發射後不管他，只要到了預設開啟終端導引的位置就會自己找目標打
如果發射艦無法掌握這飛彈位置，去向和狀態，
萬一開啟終端導引時的空域有友機，盟國飛機怎麼辦
這和預想的反艦飛彈齊射登陸船團不一樣
這種情控目標區應該只有解放軍艦艇與徵用民船
ASM亂打最糟就是甚麼都沒中或是打中低價值目標
空中情況很複雜，飛機幾十秒就可以移動很大距離
雖然不知道實際情況，我相信台灣戰管可以台海周遭海上與空中目標
但是能掌握飛機和船，未必連每發在空彈都能掌握，這是發射飛彈的飛機，船，
或地面陣地要負責的。而台海空域狹小，儘管有戰管規劃防空走廊之類，
受損友機或是激戰狗鬥誤闖也是有可能的。這時可以看到破百公里空域的雷達
自然可以取消發射甚至自毀飛彈。只能看30 50公里雷達，只看到當下這目標
空域沒友機，發射後友機進入空域呢？
反過來說，方陣這種拚刺刀距離的不論。海劍羚，海劍二就是打對著自己快速
接近的目標。海劍二就算有一定射程，那射程也是以對頭攻擊算的。尾追或是
側向移動目標射程會大幅縮水，幾乎不用擔心會打到友方，運用起來簡單多了。
其實，要抬槓的話，題目換成為什麼一般步槍兵為什麼不配發.50反物資狙擊槍
一樣成立。雖然一般兵發揮不了.50 射程，但是還是比 T91 遠，在對手開火前
攻擊，就算自己打不中，也可以請友軍幫忙觀測彈著調整。攜彈量少只要先解決
對手就OK。如果以上這段話用膝蓋想就知道有問題，那塔江載海弓三也差不多。
--
借回文問一下，主動雷達導引防空彈有沒有裝IFF？
看了中科院官網的介紹，就不會有「弓三發射出去後就
不管它」的這個錯誤前提。
感謝推文 我的意思是塔江就只能發射 不能中途上鍊
所以不是發射艦要掌握。是前線能夠確認敵方是什麼的
的平台，用資料鍊向發射艦要求射擊。當然塔江沒有S
波段雷達，所以可能連中途上鏈都無法。全程都要前線
的某偵搜平台負責
彈本身沒有IFF是相列雷達負責
尋標器的偵測距離不知道有多少?
所以對艦、船團攻擊，目標尋獲一直都很重要Find、F
ix、Target、Track
如果是對空飛彈，我們的程序有一套Label的標準，它
會有幾個要項，比如五項條件我們會確定3項符合(Vot
e)，IFF、無線電、符合Hostile(具敵意)敵機的條件
等等，再打出這枚視距外飛彈；相對的假如是在近過
我們要防禦的目標一定距離，它還是一直衝進來，就
會進入”Shot with S/A”的辯證程序，也就是射擊條
件會放寬。
等海弓三真的實裝再來說，我只想知道標2戰時能打幾
發
一般來說飛彈不會需要安裝IFF
敵我識別是載台要識別不是飛彈要識別
對空主動雷達導引飛彈和對艦飛彈的尋標器運作原理
，都是飛彈開機後去做搜索，對艦的會先經由經緯度
或飛機自己的陀螺儀校準(降階情況)把彈打過去，再
開機；對空則是雷達鎖定，打出去飛彈在一定距離會
開機(HPRF/MPRF)，這些都有程序和數據，瞭解武器、
知道戰術，才是執行
飛彈不會有IFF沒錯，是飛機、飛行員要去做辯證再決
定要不要打
射後不管不是真的不管，而是已經接收火控雷達的鎖
定、資料鏈傳輸，到達一定距離飛彈開機去打剛剛鎖
的這個目標，它不是射過去才找；同理BVR之所以射後
不理，它有個誤區就是我不是射完馬上跑掉，而是讓
飛彈確定開機，我再走；開機距離夠遠，看起來就是
「射後不理」；所以我才會說BVR就是玩距離遊戲
推教官～
感謝教官版主和scotch回覆
推教官回覆
塔江本來就不會獨立作戰，出海一定是搭配至少輕巡出
現的
塔江獨立出海作戰...震洋艇概念嗎
6
: : RT : 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。14
首PoRT 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我不同11
當然沒有不行啊！ 事實上，就算沒有雷達，A射B導也是可以啊！ 老美的LCS都可以裝個貨櫃就發射SM6了 問題在於很多時候那麼做很沒意義… 臺灣其實是個很反常的存在，應該看一下別的![Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？](https://i.ibb.co/jVyFjgM/IMG-4217.webp "Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？")
2
上 : 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里， 讓 : 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。 : 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我8
有人提到A射B導，其實這種導引冷戰時期已經做到，而且時間可以推到越戰。答案是雷射 導引。 其實，這種導引就是發射前，尋標頭要先知道抓什麼訊號，譬如哪一種編碼的，這樣，就 能夠在預定時間開啟尋標頭，接收到訊號後開始最後的歸向。像是阿帕契打地獄火，自己 導引的話，雷達照明有兩個頻道，可以各自導引一枚飛彈，而地面單位再加上來，就可以
![[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？](https://i.imgur.com/Eqn8lyLb.jpg11/16 "[提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？")
62
[分享] 俄羅斯開始用S300攻擊烏克蘭地面目標如題啦 烏克蘭最近表示 俄羅斯現在開始使用S-300地對空飛彈攻擊烏克蘭的地面目標![[分享] 俄羅斯開始用S300攻擊烏克蘭地面目標](https://i.imgur.com/NkbNgLeb.jpg "[分享] 俄羅斯開始用S300攻擊烏克蘭地面目標")
21
Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理地球是圓的，雷達、肉眼都看不到幾十公里外的海平面「後方」有什麼東西， 當飛彈全程保持低空，可從幾百公里外一直接近到幾十公里內，目標船才能看到。 如果是高空飛行的飛彈，船上的雷達就不受地球曲率影響，在幾百公里外發現來襲飛彈。 因此理論上飛彈飛越低越能減少被目標船發現的機率，壓縮目標反應的時間。 但地球曲率同樣對飛彈(或者說攻擊方)不利，敵人看不到你、你也無法瞄準敵人，![Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理](https://i.imgur.com/uTkxuQOb.jpg "Re: [提問] 反艦飛彈以及反反艦飛彈的原理")
17
[分享] 美軍要讓AARGM-ER反輻射飛彈變成陸射型如題啦 所謂的AARGM-ER指的是美軍目前最新的超高速反輻射飛彈 也就是AGM-88G先進反輻射增程導引飛彈 (Advanced Anti-Radiation Guided Missile Extended Range)9
[分享] 烏克蘭米格29成功擊落俄羅斯小型無人機如題啦 昨天Militarnyi Videonews YouTube發布了一段短片 隨後這影片被收錄在Militarnyi紀念米格29飛行員 Andrii Pilshchikov (代號就是Juice)的文章中![[分享] 烏克蘭米格29成功擊落俄羅斯小型無人機](https://i.imgur.com/ggjMZLKb.png "[分享] 烏克蘭米格29成功擊落俄羅斯小型無人機")
5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻，因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標，戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的，離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等， 都需要配套的搜索雷達先找到目標，才能把飛彈「導航」到目標位置。
爆
Re: [分享] Starship第四次試射最快於今晚進行![Re: [分享] Starship第四次試射最快於今晚進行](https://i.imgur.com/R6P55kDb.jpeg "Re: [分享] Starship第四次試射最快於今晚進行")
35
[提問] 軍事科技真的是人類文明精華嗎28
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)](https://scontent.fgoi5-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/447410946_806554201657660_5286011179808310735_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=111&ccb=1-7&_nc_sid=5f2048&_nc_ohc=yw11I0tAw1IQ7kNvgF2AfXJ&_nc_ht=scontent.fgoi5-1.fna&oh=00_AYCBcEqoANmMAO8r5gFUlMjzSL7nj3XBDBjsw-S9RXgH9w&oe=666737F5 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/6/6)")
38
[討論] 顧部長確定修改的政策![[討論] 顧部長確定修改的政策](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/03/12/phplJVRxJ.jpg "[討論] 顧部長確定修改的政策")
18
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回3
[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/IcfdfUO54Xg/mqdefault.jpg "[討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
3
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回4
[情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器![[情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器](https://i.imgur.com/Hn4cyqDb.png "[情報] 據報真主黨成功以無人機攻擊鐵穹發射器")
9
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://i.imgur.com/pGZf4ozb.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
7X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/0sQUMTtb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?![Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?](https://img.youtube.com/vi/Bi4jOffk04o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 刺槍術強身健體練戰技的為何要取消?")
X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://i.imgur.com/KFBCIB9b.jpg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")
2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240605）![[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240605）](https://i.imgur.com/Z4Pcka1b.png "[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報（20240605）")
2
[討論] F-16備件及維修件由美國空軍庫房調撥9
[分享] 賴政府上任首波美對台軍售宣佈1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240606）![[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240606）](https://i.imgur.com/DPAizVbb.png "[情報] 烏俄戰爭-國際情報（20240606）")
Re: [新聞] 爆中國圍台軍演險釀「斷氣」危機 綠委：
[討論] 什麼是概念式的形式思考？![[討論] 什麼是概念式的形式思考？](https://i.imgur.com/KgfYAJjb.jpeg "[討論] 什麼是概念式的形式思考？")
1X
Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎![Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎](https://i.imgur.com/pV7VHu8b.jpeg "Re: [討論] 沒人發現空軍MICA太多了嗎")
1X
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回3
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休](https://i.imgur.com/PshUnXwb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休")
2
Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回
![Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/rDxeCu7zAJ6YEXeO4frKUw--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02NzU-/https://media.zenfs.com/en/video.tvbs.com.tw/0d65f19bf47e84a5cfad2bd80143436f "Re: [新聞] 快訊／顧立雄取消傳統刺槍術、官兵休假回")