Re: [提問] 用海峰眼來導引海弓三在技術上可行嗎？

※ 引述《LoveCraft (愛手藝Lovecraft)》之銘言：
:
: RT
: 最近經常跟家人因為這個議題起爭執，他認為既然都是中科院的系統，所以只要在軟體上做
: 一定的修改，就可以讓塔江艦發射海弓三。就算只能打60公里也是不可逃逸的60公里，讓一
: 艘700噸的護衛艦達到國外4000、5000噸巡防艦都達不到的防空火力。
: 雖然國外沒人這樣做，但考慮到台灣的國情，所有能增強防空力量的事都應該去做，我不同
: 意這個看法是由於軍事常識淺薄，各位前輩怎麼看這種說法呢？這在技術上真的可行且有嘗
: 試的價值嗎。
:
: ----
: Sent from BePTT on my Sony XQ-DQ72

家人？？

700噸有4-5000噸的防空火力？

第一個你要看的是戰鬥系統和射控的系統的效能

搜索距離、搜索數量、追蹤數量這三大項。
並且進一步分析目標威脅程度

還有射控系統中引導飛彈的精準度、資料鏈數量、反應時間

這才是影響戰艦防空火力的核心

再來就是續戰力，也就是飛彈儲存量，
海弓三雖然射程遠，但是體積也大，
這會影響到船艦防空飛彈的攜帶量。

所以四彈一坑的ESSM或是海劍二就有攜帶量的優勢

就連日本海上自衛隊5500噸的最上級也只配有ESSM
因為最上級只有16坑，8個坑要裝反潛火箭，剩下8個坑可以裝32枚ESSM。
(連愛國者三型也為了攜帶量讓飛彈縮水了)

另外就是船艦任務是什麼？？
不同任務需要的飛彈種類也不同。

海弓三是區域防空飛彈，海劍二是點防空。

點防空範圍是指小範圍防空，一個建築或是一個陣地，
海上更簡單就是一艘船

區域防空就是大範圍防空，你要防護整個艦隊

當然飛彈性能也會有差別，
點防空就像打棒球，球沒進入好球帶你就不需要揮棒，打者更不需要移動
區域防空則像是打網球，人要追著球跑，
所以區域防空飛彈機動性要非常強，必須要盡快追上目標
(之前就有人說ESSM最大射程有40公里，和標準一差不多，
其實差多了，ESSM在18公里就把燃料燒光，剩下都是無動力飛行撐出來的距離，
反觀標準一型的射程就是滿滿用燃料燒出來的)

當然更不用海蜂眼不具有區域防空的性能，
搜索距離60公里太短是原因之一，
另外只能追蹤60個目標和攻擊9個目標也是不具有掌控區域的能力。
(光是成功/派里都能追蹤128個目標，紀德級則是256個)

--