PTT評價

Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?

看板Gossiping標題Re: [問卦] M1A2T 究竟適不適合台海戰爭?作者
mshuang
(竹碳烏龍)
時間推噓 X 推:5 噓:6 →:37

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言:
: 講點事實
: 1. 台灣現有的坦克老舊到不行了, 最新的也四五十年了
: 坦克這種東西, 台灣自己又做不好, 全世界又只有美國願意賣

會賣的原因是甚麼你知道嗎?

就是因為台灣輪式戰車已經達到國際水準,她媽在不賣台灣就不買了

: 2. 1 的前提下, M1A2 確實不是最適合的, 但就是有比沒有好

在前面的前提之下,如果不買就是斷人財路

: 3. 沒人說要拿M1A2放灘頭, M1A2 會優先佈防在北桃區,
: 戍衛機場等重要據點, 作為反斬首、或是快速反應用

那你要M1A2做甚麼?剩下北桃其他地方全部淪陷?那時候你就是兩百台M1

對付上千台老共99改和其他各式反裝甲武器被打好玩的

: 4. 現代坦克剋星 FPV 不會出現在戰爭最初期,
: 因為這些東西的遙控距離不會超過20KM
: 沒有完成登陸、建立基本據點, FPV也沒法正常運作

你還活在哪個年代阿....喔對了長榮可以買有希望當海王喔

對岸已經完成海上FPV作戰模式

前幾天你有仔細看報導繞台的飛機裡面有一架無人機,不超過20公里

我們不去撈啊?彩虹四型都可以飛三千公里了


: 5. 即使出現FPV這種坦克剋星, 坦克仍然是高衝突戰場的「矛」,
: 總是會不停的演進的。

你知道為什麼烏俄戰場現在還那麼多坦克嗎?

不是因為他是甚麼矛

單純是因為俄羅斯繼承前蘇聯的遺產太多打不完,翻新這些坦克上戰場

比搞新裝備便宜還快

台灣要是有幾萬輛上世紀的T72那些東西誰怕無人機阿


: 6. 要戒嚴不需要買M1A2, 台灣沒有人均浩克,
: 也不會手搓HEAT彈

要讓台灣滅亡最好就是買M1

: 八卦板如今墮落成這樣, 滿板的胡說八道,
: 實在是令人扼腕

每次都這樣看著資料亂說...

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.112.238 (臺灣)
PTT 網址

widec 12/16 18:09聽說台灣也不開發雄二了 因為美國賣更好的

design0606 12/16 18:09他一直不提空優的爭奪還看不出來嗎XD

design0606 12/16 18:09台海戰爭不管哪種態勢 奪取空優一定

widec 12/16 18:09可是美國的飛彈送來了嗎?

pyrolith 12/16 18:10不然要買什麼

獵豹 再買M1之前國防部就是在M1和國產的獵豹兩者在挑,那時候你可以看到 兩邊各自在吹哪個好,這是外購和自製派的火拚

design0606 12/16 18:10是第一位 台灣自身要維持"絕對空優"

pyrolith 12/16 18:10但我們有三角形大師 土城阿北

design0606 12/16 18:10真的很難 但局部空優還是可以搶一下

design0606 12/16 18:10但我一直在說 不要像俄烏戰爭老毛病

design0606 12/16 18:11一樣 死吹某一項裝備

※ 編輯: mshuang (36.228.112.238 臺灣), 12/16/2024 18:12:12

design0606 12/16 18:11建軍永遠是通盤檢討

design0606 12/16 18:11比如斬首作戰 斬首一定要地面特種部

design0606 12/16 18:12隊執行?就算是 會在完全沒空中兵力

design0606 12/16 18:12掩護下執行?

design0606 12/16 18:12戰車與甲車永遠是相輔相成的 不能說

會在沒有空中兵力掩護下執行,斬首的重點在於突然性和不可預期性 戰車和甲車並不是相輔相成的而是要看各國自身所需

※ 編輯: mshuang (36.228.112.238 臺灣), 12/16/2024 18:14:07

design0606 12/16 18:13誰比較好或誰比較不好 軍備這種東西

design0606 12/16 18:13你配的好 1+1會大於2 你配得不好

AndyZer 12/16 18:13刺針飛彈國軍 人手一發就差不多了

沒有這東西只有海軍陸戰隊有,問題擋在最前面的是我們不是海陸

design0606 12/16 18:131+1搞不好還小於2 甚至負數

※ 編輯: mshuang (36.228.112.238 臺灣), 12/16/2024 18:15:10

bicedb 12/16 18:14台灣也沒那個環境可以展開坦克

design0606 12/16 18:15如果台灣沒有 新加坡更不是沒有

design0606 12/16 18:15為何人家還有將近200輛的豹2?

design0606 12/16 18:16重點是建軍的規劃與配套

widec 12/16 18:16那是因為新加坡的後面 是大片陸地吧

vzerov 12/16 18:16可能有人以為無人機要機場或航母吧,就算

vzerov 12/16 18:16lancet那種的整套裝備也一台車就搞定了,

vzerov 12/16 18:16更別說船了。坦克要接戰等於敵人都推到一

vzerov 12/16 18:16兩公里內了,他後面會沒地方放台車嗎。

sars7125889 12/16 18:16國際水準 你吹的喔?

自己去看獵豹展出的那支影片 他為什麼要拍那些東西

design0606 12/16 18:16新加坡後面有大片陸地就是他要擁有

design0606 12/16 18:17戰車的依據?

design0606 12/16 18:18新加坡建軍規畫也是守勢作戰啊

shiriri 12/16 18:19台灣輪車世界水準? 這ID不意外

台灣有很多東西都是世界水準還是領先的 輪車只是趕上世界水準

design0606 12/16 18:19現在會質疑的點就是國軍尤其是陸軍

design0606 12/16 18:19野戰跟點防空能力跟屎一樣

design0606 12/16 18:19戰時空軍爭奪制空權 防空飛彈負責

design0606 12/16 18:20要地守備 裝甲旅的天空要靠誰?

design0606 12/16 18:20還有後勤油料 現在的後勤能力可以負

design0606 12/16 18:20擔?

LeeNaBi 12/16 18:22針刺都說會給陸軍了哪裡只有海陸有,瞎

LeeNaBi 12/16 18:22掰都不打草稿

未來才要買現在只有海陸有

design0606 12/16 18:24會給陸軍啊 但拿人家的點防空當成野戰

design0606 12/16 18:24防空用 也蠻搞笑的

※ 編輯: mshuang (36.228.112.238 臺灣), 12/16/2024 18:29:18

wahaha99 12/16 18:30所以說領先的120mm滑膛砲、

wahaha99 12/16 18:31射控、夜視系統在哪

LeeNaBi 12/16 18:41你確定現在只有海陸有?再繼續掰阿

sars7125889 12/16 18:45拍個影片就有國際水準 你的國際水準

sars7125889 12/16 18:45真廉價