Re: [新聞] 教育部說明青年服勤同意書爭議 即日起停
教育部被幹真的剛好,去年國防部被喊停後
教育部113年計劃内還是有有戰時
https://i.imgur.com/eGlzxhe.png
三、動員實施階段:
1.現年15 歲(含)以下之男女學生,賦予協助政府宣傳與情報蒐集傳遞兩大任務,咐囑其立即返籍回家,並向戶籍所在地之教育部縣市聯絡處指定地點報到,以維護社會良好秩序。https://i.imgur.com/kWv8uHR.png
重點連15以下的幼兒少年都賦予宣傳與情報蒐集傳遞兩大任務
114年才拿掉幼兒少年
但114年一樣有名冊
https://i.imgur.com/fogwaNL.png
真的要認知作戰的人,拿政府動員15以下小孩去搞情報傳遞
你看會不會被幹死
現在喊停是救教育部啦
板上都會講戰時人人有責
但教育部連15以下都動,那個國家這樣搞
烏克蘭 俄國也沒有這樣吧
--
a.陸軍:新兵合格率99.9999%
b.國防部:國軍編現比八成以上
c.憲兵:211衛哨均站兩歇六
d.軍備局:已自立開發可抗鋼芯彈抗彈板,明年量產
e.國防院專家:中科院研發了高功率的雷射,可以摧毀高空中的衛星
拋開事實不談,以上何者爲真
--
4/02/國立屏東科技大學113年度青年服勤動員準備執
行計畫.pdf
不要說p圖
我想會不會又人有在那說帶風向 認知作戰 唱和 跳針
之類的咖要不要出來發病
連國中生這種都要動員 這直接夢回老蔣時代國中有教
官的動員體系 真是太屌了
那個年紀應該是文件打錯吧,畢竟是高中以上學校才
有,都是15歲以上的人了
前後文可以參照
用打錯字來護太弱了
看完前後文你自己信不信你講的理由
以崑山科技大學的計畫中現況分析來看,動員目標是
高中職以上的學生
114年沒有動15,也不用支援作戰
看了一下各校的寫法,有的就沒寫幾歲了
重點114一樣對食宿交通運用沒有任何規劃
這個計劃重點就是造冊
畢竟這份文件是屏科大的動員準備計畫,屏科大怎麼會
有15歲以下學生
所以我說跟你沒交集,你也沒搞清楚重點
重點是教育部沒有規劃
全部亂搞為了搞什麼全民國防績效作秀
說謊還被抓包
那些都是紙上作業,沒實行操作過吧XD
烏克蘭人口四千多萬,俄人口一億多,考慮我國才兩千
多萬,對面有十四億...,其實把中學以上編進來並不
意外
抗中保台哪可能沒代價
你要編進來都沒問題,你至少要有一個規劃吧,你現在
動員16歲以上的吃住交通指揮全部沒規劃,那請問動員
的意義是什麼?作秀?
顧還是有腦袋,比起只會拍頑固者馬屁的懂方法
教育部說天災的時候有動員學生去實行任務,但有人在
哪一場天災裡面看到學生動員去實施救災?
羅東高中是走食宿回家的安排
指揮的話,是學校教職員工負責
看起來目前是各校的學生動員詳細安排由各校教職員工
各自規劃,並沒有一個統一規劃?
戰時動員高中職以上的學生加入民防隊伍還算合理,但
他要改名叫國防部教育司
食宿回家那請問一下你現在去執行任務,而且這個是舊
的有警戒戰備支援軍事任務,你現在吃完早餐過去,弄
到到一半然後說我先回家吃個中飯再來?你自己想一下
這樣子合不合理,我也沒要跟你爭論啊,你就自己想想
這種叫做有規劃嗎?
就真的擔任民防就好了。至於國中以下的就乖乖在家中
不要亂跑,這樣更省事
羅東高中這份是114年度的,沒有支援軍警,只有支援
其他政府機關的
警戒戰備階段就是已經要開戰了,然後去支持其他政府
機關,請問部隊在作戰的時候,那些學生要怎麼走路回
家吃飯睡覺,再走路去支援政府機關
我真的覺得你要支持政府沒有問題,但是你稍微思考一
下合理性好嗎?
然後大家都成年人,也不是要去針對誰,你自己去看這
一大堆計畫裡面你覺得可行嗎?合理嗎?你能夠接受
嗎?
讓國中生支援政府機關...如果政府機關被攻擊 那...
還別提他們父母也會需要跟前跟後欸
原來問題在15歲以下
問題在沒當兵,不是15 , 而且15 根本做不了什麼事
真的戰時也不可能把青少年找出來
有危險就去避難 沒事就上課 國軍自己都管不好了
還想有點沒的
有人崩潰了
教育部這算不算算是放長線釣大魚,
看看有誰氣得跳腳
全部都有附來源,還有人支持教育部,那沒什麼好討論
的
嗯,亂搞解釋成釣魚
厲害哦
15的男的可以,那15的女的呢, 這根本就是入營同意書
呼籲當初喊假消息的鄉民出來道歉喔
沒辦法,就有人把這裡當八卦版,藉由講軍事議題為由
講台灣這理爛那理爛講了好幾年,擺明立場就是希望台
灣爛到沒辦法打仗,難免有人會有意見,就算真有爛事
該罵就算了,但看起來也不是為了台灣好罵的
帝國毀滅裡小男孩手拿鐵拳上陣的
入營同意書誇張了吧..
國府有十萬青年十萬軍,日本有學徒出陣
你可以反駁我講的啊
造謠去檢舉啊,你有理你反駁啊
這邊都有證據出處,你反不了事事實怪我?
69
Re: [新聞] 學生上戰場?16歲以上「不分男女」動員造自己的廢文 自己更新 新聞來源:中央社 新聞標題:陳建仁:全民防衛動員準備法修法預告將下架 意見整合再提出 新聞網址: 內文:22
Re: [新聞] 高中生「戰時服勤同意書」惹議 教育部:看到很多人有錯誤觀念 說什麼 就算你不簽 到時候緊急命令也可以要求上戰場 這觀念是錯的 就算是緊急命令 也是要在一定法律規定限制內 例如說緊急徵兵的事情好了 目前兵役法規定就是滿十八歲的翌年1/1才是役齡男子 高中生就兵役法來說就不是役齡男子 更何況是女高中生 要徵兵根本不符合兵役法18
Re: [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的!上一篇到後面感覺推文都在扯一些奇怪的東西,梳理一下重發一次,先跟推文的版友道歉 首先要說明,中華民國的公務員是一種媲美神聖泰拉內務部的存在,他們需要明確的法源依據來進行行政作業 要他們逾越職權捏一張不存在的表格並特地搞事的機率不高,但也不是可能,搞不好就是好心辦壞事或政治敏感度不足的問題 首先,我們來看《全民防衛動員準備法》賦予教育部的職責 ● 全民防衛動員準備法10
Re: [新聞] 全動法要求16歲以上造冊動員 教育部下令!校方停止系統靠 還沒過就偷跑喔? 現在才突然喊卡 結果已經叫學校執行一個月了1
Re: [新聞] 在中共軍演時調查戰時學生服勤是假的!: : 教育部今日又再次說明,學校青年服勤範圍,以協助各地方政府避難引導、社區關懷、公 : 共服務及行政支援(勤務工作)等勤務為限,排除軍警單位勤務,在學校教育階段完成人 : 員教育訓練及演習,以便災難發生時發揮校園安全、自救、救人功能。 :5
Re: [新聞] 家長爆高中發放「服勤同意書」! 註明真的可以再噁心一點 去年3月就搞過一次 「防衛動員系統」建置學校青年服勤資料 當時教育部發現社會風向不對立刻喊停3
[黑特] 教育部兩天前服勤同意假新聞今天停止兩天前教育部稱服勤同意書是假新聞認知作戰,要求大家請勿傳謠! 今天教育部宣布停止服勤同意書 前兩天不是說服勤同意書不存在?今天又要全面停止,既然不存在為何又要全面停止?- 現行跟學生有關係法條就只有一項 第 三 章 動員準備 第 15 條 為確保動員實施階段獲得所需人力,人力動員準備分類計畫主管機關於動員準備階段,應 對民間重要專門技術人員、民防、義勇消防、社區災害防救團體及民間災害防救志願組織
X
[黑特] 教育部兩天就可以變口供~10/15 驚傳高中調查「戰時服勤同意書」? 教育部急否認:無此規劃 內文提到: 教育部今(15)日澄清,表示並無該表單及計畫
67
[分享] 伊朗:我們有比核彈還強大的武器28
[分享] 氯、銨與磷:火藥世家26
[討論] 以色列無人機拍攝哈瑪斯領導的最後身影21
[情報] 愛國者再次成功攔截彈道飛彈10
Re: [分享] 胡賽宣稱成功攻擊艾森豪號航空母艦17
Re: [分享] 11000名北韓軍隊在俄羅斯訓練準備參戰6
Re: [新聞] 雄風發射車疑遭定位,顧立雄允強化訊跡管理36
[分享] 11000名北韓軍隊在俄羅斯訓練準備參戰8
Re: [分享] 11000名北韓軍隊在俄羅斯訓練準備參戰30
Re: [新聞] 庫斯克反擊俄兩面夾烏軍 德援助家底盡出1
Re: [新聞] 雄風發射車疑遭定位,顧立雄允強化訊跡管理9
Re: [新聞] 基層爆料槍械不足、65K2易卡彈 海巡署:.