Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機

https://bit.ly/452KJpR

說真的，如果要防小型無人機，還不如去大量裝備這款AI防無人機系統比較實在，可以用現有班用機槍或.050口徑機槍改裝，裝在步戰車或是空軍之前想要換裝的皮卡車後面，只要一名駕駛跟一名操作員透過平板就能機動防禦Group1-Group2無人機了

至於Group3的無人機（即見證者類型的），目前有以下幾種防禦方式：

無人機反無人機：
Raytheon Technologies：其 KuRFS 雷達結合 Coyote 攔截彈，構成 LIDS（Low, slow, small, unmanned aircraft Integrated Defeat System）系統，可對抗 Group 3 無人機。KuRFS 提供精準偵測，Coyote Block 2／3 則以動能或非動能效應毀傷目標 。

Anduril Industries：推出 Roadrunner-M 可重複使用飛彈攔截彈，採用小型渦輪引擎與垂直起降能力，具自主目標偵測與鎖定功能，專為反制中大型無人機而設 。

雷射：
Boeing：開發 5 kW 級 Compact Laser Weapon System（CLWS），並在沙烏地 Red Sands演習中首次以雷射成功擊落 Group 3 無人機 。

雷射導引火箭彈：
L3Harris Technologies：獲美國國防部 4,000 萬美元合約，提供 VAMPIRE（Vehicle Agnostic Modular Palletized ISR Rocket Equipment）套件，能在車輛貨斗或便攜平台上發射 70 mm 激光導引 APKWS 火箭，精準打擊來襲無人機 。

微波：
Epirus：與通用動力陸軍系統（GDLS）合作，將 Leonidas 定向能裝置整合至 Stryker 裝甲車，利用高功率電磁脈衝及微波效應在大範圍內癱瘓或破壞無人機電子系統 。

Group4以上的直接用防空導彈打就夠了，Group4以上無人機比防空導彈價格還貴。

我是覺得以台灣國軍，低端用自動機槍打，中端用雷射導引火箭彈+無人機反無人機比較適合，能大量快速裝備才是目前重點。
雷射跟微波可能有天氣跟距離問題，大概還要迭代幾代，目前先求有再求好。

※ 引述 《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》 之銘言：
: 　
: 　
: 如題
: 　
: 近年來便宜量產的戰略轟炸用自殺無人機大行其道
: 也就是見證者這種類別
: 　
: 相對來說，防空用的自殺無人機，似乎是目前除了雷射、微波之外，
: 利用比較成熟的科技的便宜解法
: 　
: 美軍已經開發的雷神Coyote，也是拿來防空用
: 　
: 烏克蘭最近也已經開始量產防空用自殺無人機
: 目前宣傳的說法是效果不錯
: 　
: 　
: 國軍長期面對共軍飽和攻擊困擾，防空飛彈卻一直顯得數量窘迫
: 尤其共軍的商用無人機在全球產能甚高
: 就連伊朗的見證者據說也有中國的技術支援(Tom Cooper寫的)
: 搞不好共軍有可能也弄類似見證者的產品
: 　
: 在這樣情況下，國軍有沒有想過也來造防空用自殺無人機呢
: 　
: 雖然沒辦法攔截高速的飛彈
: 至少能用來抵禦速度比較慢的無人機，或者直升機？
: 　
: 我是不知道有沒有可能兼差打船就是了
: 　

--