[討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機
如題
近年來便宜量產的戰略轟炸用自殺無人機大行其道
也就是見證者這種類別
相對來說,防空用的自殺無人機,似乎是目前除了雷射、微波之外,
利用比較成熟的科技的便宜解法
美軍已經開發的雷神Coyote,也是拿來防空用
烏克蘭最近也已經開始量產防空用自殺無人機
目前宣傳的說法是效果不錯
國軍長期面對共軍飽和攻擊困擾,防空飛彈卻一直顯得數量窘迫
尤其共軍的商用無人機在全球產能甚高
就連伊朗的見證者據說也有中國的技術支援(Tom Cooper寫的)
搞不好共軍有可能也弄類似見證者的產品
在這樣情況下,國軍有沒有想過也來造防空用自殺無人機呢
雖然沒辦法攔截高速的飛彈
至少能用來抵禦速度比較慢的無人機,或者直升機?
我是不知道有沒有可能兼差打船就是了
--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940
--
互相傷害當然就是量產炸回去
沒在防守的
感覺台灣什麼都需要@@
前幾天Perun才有出影片談攔截型無人機
覺得可以,尤其是可以順便打小艇、打兩棲戰車的話,
應該不會比拖式、標槍難上手。但如何獲取目標會是一
大問題,烏克蘭是國土大,邊境偵測到無人機開始追蹤
、傳達作戰指令,但我們在海平面看到無人機通常時間
剩不多了
便宜有效的話沒理由不買
多多益善,新型態的兵種
有啊!所以我之前才寫了個相關的東西:
Re: [討論] 無人機作為攔截手段
B8.html
無人機只能當人控的飛彈來用 但是速度跟載籌 反應速
速都輸 長處是待機時間長+便宜 要追上見證者那種慢
速的無人機還可以 但是稍微快一點的 甚至是直升機
可能效果就沒飛彈這麼好了
看作戰想定吧,如果認為俄國天天射五百shahed 的劇
本會發生在台灣,就需要低價防空無人機,如果認為
共軍不會射海量無人機,那就不需要
用佈雷的概念 採用無人機防禦網 飛彈來襲前上升佈網
俄羅斯軍用自殺機 末段時速可以到200KM+ 網沒什麼用
只能防防土炮FPV吧
當你想到無人機攔截重點還是先回到較高頻射控等級的
雷達、通訊資料鍊整合、通訊上鍊。接下來你要用什麼
殺傷,很難有什麼不合理的東西
台灣絕對需要,國防體系就像生態系一樣,當體系內有
各種武器裝備,遇到外來不同挑戰才能應對,不會一擊
就垮,所以在能負擔的範圍內應該能裝備就裝備無人機
,那些老是說XX用不到台灣就不需要的,好像搞不懂這
道理
如果是面對中国 台灣還真沒互轟的本錢 只能像李登輝
時期訂的策略 點穴戰 專挑他們重要的 貴的打
也就是要在中国經營蜘蛛網
像我回的那篇吧,分成低中高三段,補齊低跟中的反
無人機方式
台灣早就該引進fpv了
空對空fpv專門擊落俄國的空中眼睛
對抗見證者那種大型長程機 也有特化的攔截無人機
當然還是先從最基本的網子吧
高壓控制如伊朗 俄國都連環被fpv無人機偷襲後方
看看伊朗防空被癱瘓的下場 台灣真的不能不防
講難聽 以色列都在伊朗後院直接開無人機工廠了
如果我是中共 以色列做得到 我怎麼做不到
FPV的問題是飛行時間太短了,最多15分鐘,一定是要
被摸到基地旁邊才能使用
所以反而是要防第五縱隊,以及基地增加自動機槍跟
攔截網及加固堡壘才是重點
以前看軍事新聞,有看到以色列是用無人輪式載具加上
機槍去巡邏邊境和機場,台灣應該能參考,當機動式反
無人機載具
空投炸彈飽和式轟炸 敢靠近就炸爛
前提是不要用中共任何零件以免被破解訊號
如果有堪用的當然好啊
看看伊朗 不要以為中國不會用無人機 第五縱隊一定
會搞事
無人機也可以預載圖資靠gps修正路線 現在有ai無人機
可以當蜂群無人機的頭腦
不需要控制,就設定空中看到非我軍的飛行物就黏過去
速度慢是硬傷,但打一樣速度不快的無人機很夠用了
台灣什麼都需要,只是通通擠不出預算…
預算的問題不大 請在野黨強迫政府擠出來就行了
... 是吧?
攔截機速度不快沒用,高速一點的無人機250-300KM
攔截就是要比快噴射引擎是基本但,噴射啟動速度慢
創未來科技
我覺得中共絕對會在台灣內部偷偷生產大量無人機
要開戰前幾萬台無人機直接炸毀重要跑道跟設施
會飛的闊刀嗎
74
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭 Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png)
38
[討論] 自殺無人機擊中蒸餾塔的影片不確定這個影片的戰果是不是版上已經提過了 我想提的是,便宜的無人機擊中目標前的速度速度真的不快 如果現場有簡易的防空機槍都有機會在最後關頭攔截下來 便宜而大量的防空機槍在近期的戰爭一定派得上用場,不一定要靠雷射攔截之類高級手段![[討論] 自殺無人機擊中蒸餾塔的影片 [討論] 自殺無人機擊中蒸餾塔的影片](https://img.youtube.com/vi/igrN_wd_g74/mqdefault.jpg)
37
[分享] ISW - 烏克蘭戰爭給台灣防禦的教訓ISW - 烏克蘭戰爭給西太平洋的教訓: 具有烏克蘭特色的台灣防禦 烏克蘭戰爭為保衛台灣免受中國可能的侵略 提供了許多重要的教訓。 戰區和戰鬥人員之間的明顯差異絕不能掩蓋![[分享] ISW - 烏克蘭戰爭給台灣防禦的教訓 [分享] ISW - 烏克蘭戰爭給台灣防禦的教訓](https://i.imgur.com/6uWgsGKb.png)
31
Re: [分享] 烏克蘭炮艇遭到游蕩彈藥命中柳葉刀這種武器根本是國軍最需要的裝備! 遊蕩彈藥這種當量的自殺無人機,用打船的效果來看對中小型船艦有不俗威力 直接造成船隻大破無法使用。根據俄軍現在的乞丐打法,造價應該也不貴相當便宜 特別是能中長距導引的狀況下,大量使用拿來換取共軍的兩棲登陸車、中小型船艦 海上滿滿的全是共軍的殘骸。搭配雄風這類對大型艦艇的反艦飛彈,整個火力網完31
[討論] 無人機作為攔截手段隨著自殺無人機的普及,降低攔截成本成為顯學 其中一種解法就是無人機攔截無人機 第一時間聽到的時候,總覺得跟飛彈比只是換湯不換藥 飛彈該有的感測器電子設備還是要有,只是動力從火箭變成螺旋槳,還飛得慢很多 但後來想到,其實有一個關鍵的不同點![[討論] 無人機作為攔截手段 [討論] 無人機作為攔截手段](https://img.youtube.com/vi/rbQPJ1sDlC4/mqdefault.jpg)
10
Re: [問卦] 台灣防空飛彈6千多枚,中國戰機怎贏?烏俄戰爭,俄軍用伊朗自殺無人機 攻擊,烏軍用防空飛彈獵殺,也不 能全部打下。而伊朗無人機一架估 計2萬鎂左右,中共完全有能力大 量自製,而且功能更好。20
[分享] 烏克蘭稱鷹式防空系統表現相當良好The warzone的文章 烏克蘭國防部影片 烏克蘭聲稱,使用這套老舊的美製防空系統,在擊落俄羅斯自殺無人機方面的表現特別優秀![[分享] 烏克蘭稱鷹式防空系統表現相當良好 [分享] 烏克蘭稱鷹式防空系統表現相當良好](https://www.twz.com/wp-content/uploads/2024/07/Ukrainian-Hawk-battery.jpeg)
9
[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機因為俄羅斯——烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機 伊朗沙赫德無人機的價格便宜、速度快、 致命。 但使用和生產的不僅只有伊朗,還有俄羅斯——![[分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機 [分享] 烏克蘭已經在面對伊朗 Shahed 無人機](https://i.imgur.com/pyYQcXFb.png)
Re: [問卦] 國軍怎麼應對無人機攻勢?無人機尺寸從小到大種類多樣 最小的是特戰部隊使用,比大疆那類還小 再來是俄烏戰場上每個月消耗幾萬台的短距偵查或短距自殺FPV穿越機 尺寸類似大疆 然後是稍大的柳葉刀這類偵查自爆二合一機種
![Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機 Re: [討論] 台灣是否需要防空用自殺無人機](https://i.ytimg.com/vi/LdWGdXGNj8k/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgZShlMA8=&rs=AOn4CLDQDHokXFZaDDlKSiOzajdVr2hnVQ)