Re: Fw: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥
有當過兵的專家在八卦版
回應沈伯洋教授 然後被貼到他臉書上
因此沈教授有以下回覆
回覆1
https://i.imgur.com/rgjPHf7.jpg
回覆2
https://i.imgur.com/o4MwfZx.jpg
有釐清到心中的疑惑了嗎
各位怎麼看
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
代表台灣是民主國家,連打仗都要有法遵循
台灣的間諜法律漏洞太多,說不定國會裡面就有間諜
說不定男女都有,怎麼樣才算間諜罪,的確要法律專才
來講
之前戒嚴過,民主化以後很多東西的認定變的很嚴格
嚴格到都抓到是幫中共做事了還輕判,導致一堆人為小
錢搶著賣國,畢竟賣國這生意真好賺
是有一些人刻意在攻擊他,這種情況很久了
有人系統性的在醜化民防,他們就怕台灣人團結
6F造謠嗎? 有反滲透法,還會輕判?
舉個例來聽啊?不要造謠,擾亂人民對政府信心!
為反而反的大多是某些人啦 很明顯的
只要是他扯到中共資訊方面的問題 就會一窩蜂而上噓
下去 這也夠明顯
有很多輕判案例,不用謝我了
黑熊就是解決民防政府做不到的那些灰色地帶的事情。
15樓貼那個不剛好證明反滲透法通過後,都重判嗎?
沒看到2023年那幾個20年起跳的?
也就2023而已
自己貼的不看清楚?笑死!
就說反滲透法通過後都重判啊? 你是邏輯不好?還是
中文不好?
而且2個20年,1個19年,剩下3年,2年,6個月
連這種資料都有維基百科XD
就因為之前都輕判,所以才需要反滲透法啊
20年那個就共諜啊! 其他輕的多半是不小心洩密給共
諜什麼的! 對反滲透法這麼沒信心?
1.重判是國安法修法之故,反滲透法只針對選舉
2.被重判那幾個因為犯罪時間有跨到修法後,才得以
適用新法
不小心洩密給共諜? 這種護航真的沒下限 XD
知識分子終究不是土豪啊….組織能力太差
看來真的高估黑熊了
那隻是從隔壁進來的 這篇果然引起注意了
之前就有討論過反滲透法通過後開始重判了,結果有人
還在已知用火?
我是護航我國的國安法、反滲透法啊! 我是不懂一直
質疑我國司法制度,是何居心?
怕人民團結就是怕沒利益可撈 然後滲透難度稍微變高
質疑司法制度輕判? 是質疑法官?質疑修法的委員?
護航到連"不小心洩密給共諜"這種話都能出來,懂了
那除了不小心外,有什麼原因法官會輕判? 法律不夠
好? 法官被收買?
繞一大圈,你就是質疑我國完善的司法制度啊?
我又不是法官,法官為什麼輕判去問法官啊
就說跟反滲透法沒關係,反滲透法只適用在選舉
重判主要是國安法修法,光「發展組織」這條從5年以
下修成7年以上沒上限就差多少了
法官輕判當然是根據法律,犯人情節不重啊? 不然呢
?
所以法官就是輕判啊
選到藍白就準備繼續輕判當一家親,最後被統一才後悔
反正國安修法、反滲透法修法後,早就沒有輕判問題
了…..不懂為啥有人一直在造謠,說共諜都輕判?
重判也就2023才開始,而且才3個,之前都輕判啊
2022年就沒抓到共諜啊……
2016~2021有抓到啊
某h帳號真的是狂跳針
h是不是那個不知道埃及和加薩走廊接壤的那個?
黑熊的民防跟政府的民防是不同面向,黑熊的民防是
提供你資訊、觀點,提升你「個人」的防衛認知;政
府的民防是能組織大量人力進行救災、疏散等工作
所以可以相輔相成,越多人有知識,政府在組織動員
時越不需要花多餘時間磨合。
就有人故意造謠啊,還敢說他們教人掉路燈,造謠的
太誇張了! 更誇張的是樓上有人被反滲透法重判打臉
之後還在那邊扯。
嘴高知識份子沒行動力的是新警察齁?想回顧八八水
災批踢踢當年的行動力跟組織速度嗎XD站史有喔
不好意思 臉書那兩篇都是我po的 我還很好奇一整天怎
麽軍事版都沒人提到 結果沈大博士一篇回應開始就轉
到這了 等下要跟女生吃消夜 早上睡醒再來討論
某h不懂法制還在這裡浪費大家時間,擺明來亂
要討論可以,拜託先去把國安法、反滲透法分別在做
什麼、規範什麼、哪裡有不足之處都先搞清楚再來討噓
某群人真的很怕 一直跳針攻擊 ㄎㄎ
擋到某群人的地位意識形態和好處 祖國也會不開心
如果如他所說的話 至少內容是跟警政署討論過的東西
那就ok吧 至少是可以跟公體系銜接的東西 或反向當
傳聲筒
人家至少有在推動一些改善,儘管可能沒那麼理想完
善,但再怎麼樣都比一些只會在網路上挑毛病酸的好
上幾百倍啦...
沒在軍武版發過文的奇怪帳號,專門在特定討論串下
面帶風向,其心可議。
現在2023了 一直在扯以前做啥?
沒在軍武版發過文的留言就是帶風向,好呀,你們就
繼續龜在同溫層取暖吧
histotyway所以你的論點是什麼?
h8你自己不也去年才開始在這邊發文的 擺老幹嘛
his抱歉,我眼殘。
出現奇怪帳號帶起奇怪風向+1。
其實就是吃準大家懶得去核實消息。
若稍加核實就會發現大部分都是很容易攻破的論點
覺得怪怪的順手查一下發佈一下
遇到故意挑釁更要冷靜。不然討論會歪掉
黑熊就是知識分子害怕民間沒有危機意識所激發出來
的基礎國防教育團體,政府沒辦法做好的,他們想要
來幫忙,頭才剛洗下去而已,這裡就有人怕成這樣了,
然後怕一群平常看書的有一天拿到槍會亂殺人…
二戰,越戰都有不少高學歷份子上戰場的例子。台灣
政府在軍事教育,愛國教育,跟思想工作上擺爛太久
了才會有黑熊。選民應該要督促政府,將這些工作一
把抓,政府帶頭幫大家做好思想上的武裝,才能讓國
民放心。
他列的都不是民防
然後還要再修法去各地成立志工中心?
啊民防團是什麼?真的要組團體,吳怡農組了啊,還是消
防署認證的示範團體,他沒拿六億結果連團隊都建立起
來了
防災,搜救,救護都是民防的一環,俄烏戰都示範給大家
看了,很多國家也在俄烏戰開打後推動民防,結果身處危
險地帶的台灣卻有人故意醜化民防
黑熊雖然自稱民防,實際上教的就差不多是高中軍訓
反正這點釐清了,想不想去上就是自己的自由
至於私軍疑慮,就想多少人高中大學軍訓全部修滿
最後大部分期末考完就忘光光一樣,很困難的啦
這大概就跟外面那些投資課程一樣,願者上鉤
沒有投身軍旅過根本不該有資格談任何國防議題 謝謝
且民轉軍生理心理麻煩一堆。又不是打電動,想太少
只要是認同國家的人都有資格談國防議題
想知道什麼背景的人會論斷他人有無言論自由資格…
沒有從政過就沒資格罵總統 謝謝
義和團也做很多事 請大家支持義和團 至少他們有做
是這種意思吧 今天他在現有結構上疊床架屋 明天會有
另一個人做一樣無聊的事 志願役不想辦法補滿 花一堆
資源搞這種無聊事 納粹黨衛隊夠獨立了 能打的還不是
國防軍 黨衛隊那些絕對忠誠的只有殺平民很有力啦
國防軍很遵守國際法,跟武裝親衛隊不同
武裝親衛隊上下限差很多喔,魏特曼就黨衛軍的
國防軍有殺過蘇軍政委,但那是元首命令...
6F很中肯啊,代表很多台灣人對法律無知的思維,因為
只要不是死刑和無期徒刑(還要不得假釋),對他們來說
剩下的有期徒刑都叫輕判。
有少部分人覺得 如果不是支持執政黨的 都應該抓起來
苦無法律依據 他們要的只是憂國騎士團而已
整天推屠殺平民的人,真的很有說服力
讀書人嗎?不同黨就要屠殺的真的很有法律觀念
沈做的沒那麼複雜啦 他就開個補習班
如果是要搞黨衛隊、紅衛兵 不會收錢啦
沈這種才是境外勢力優先吸收的對象,製造對立
台灣還是法治國家,沈就算想搞民團也沒辦法,除非
修法。所以目前黑熊就像救國團那樣。只是一些沈的
偏激信徒心態有點恐怖就是。
表示他做對事情才有人會急著貼標阿
你這樣講 你貼標其他人不就是其他人做對事情嗎?
所有被批評的人一定都是做對了事情才會被批評?
其他人只想把他拉倒而已 詭異的是怕一群民眾婦女兒
童會屠殺變成私兵幹什麼 再來他的文章固定吸引對岸
你已經先預設沈做的一定是對的 批評的人都是壞人
集中砲火也是大家早就知道的事情惹~
都是對岸的網軍間諜
可惜啊因為中共要入侵台灣 你去問中共吧
重點你的認知不是我的認知啊
他的文每次都讓一些人很急很急 還狂抹跳針呢
我說他開補習班 不加入現有民防 我就是中共網軍嗎?
F是新來的ID,見解都很神奇
這我不知道喔 但是把有做事情的打下去就對了
你的邏輯已經先把沈的所有行為都合理化
然後把所有批評沈的意見都不合理化
潛水而已 而且也有不少人問說到底是在怕什麼?
充滿中共比敵人更極端,用以分化的技倆
你已經不是在針對 事實 在討論,而是針對 人
分化可能比不上對岸吧
那麼害怕就去成立一個對抗他的吧
那就真的沒什麼討論的需要了,你應該也聽不下去
有人在攻擊他斂財收錢 不就是在針對他本人嗎
八卦版一堆中共打手
已經有很多人比我還早問:到底是在怕什麼
有很多情報顯示,共軍不只會吸收同路人當宣傳,也
會資助立場極端的反抗份子,就是要撕裂台灣社會
我相信喔 但我相信也有一堆民進黨打手
先說到底是在怕什麼不就好惹
所以大家要看發生的事實 看做的事 不要輕信講的話
@F 我怕你被中共利用了,或者你就是中共
要說立場極端的 推特上很多假台派 那邊很多的
沒怕啊 開個補習班有什麼好怕?
用力開 盡量開
如果有看過推特貼綠白旗的 很多都是公關假帳號
被中共利用或我就是中共 這標籤貼的到是可大了
先回答他搞這些東西到是在害怕什麼就好惹
不要貼標啦
國民黨立委最愛提發槍,中時也愛報,還感受不到
他搞一個讓普通人接觸知識的機會 到底是在怕什麼?
如果F說的是J大,他一直怕參加黑熊的年輕人都不上
戰場
讓民眾上戰場不是他的原意吧
被中共利用或我是中共 真是笑死人
尊重意識形態啦 但這種課程目前還是只能吸引有興趣
的普通人去上 要多精進資深是不可能的 把他當作一般
哈哈哈,你才知道你看不出中共手法多好笑
人去學習的機會就好了
k黨先叫馬文君滾下去再說吧
中共吸引左膠份子也是喔 專打dpp政府呢
你扯遠了 等一下就會有人叫趙辭
還好 可參考上面某樓說的 數字版一堆中共打手
也一堆民進黨打手啊 不要貼標 看實質內容就好
我就不覺得你是哪個背景的網軍
單純討論到底沈在幹嘛 大家不要過分解讀
民防跟資源配置的討論最後最後在那講政治也不用意外
沈在ptt上翻車過,自然有人對沈不喜歡,很正常。這
跟立場無關。
覺得某大版已經徹底成為中共打手了 路過人心皆知
數字版翻車速度和次數搞不好比他更多呢...
說我是網軍或是被中共利用 不如說有一堆人更願意被
利用還毫不自覺呢
拿支持政府的跟中共比 請問中共是我們統治者嗎
沈在ptt翻車→不能信任
沈說ptt沒有中國→可以信任
所以你到底信不信?要不要先統一一下說法?
願意做什麼這種精神可以肯定啦 但是作法能不能調整
或有疑慮本來就可以公開討論吧 沈本人至少都還有回
答問題而不是像某些人直接貼標籤想壓掉所有的異音
跳過討論部分 甚至連資格說都跑出來還蠻好笑的
戰時他們聽誰指揮 先講明
ptt 上翻車=》ptt上不少人討厭他=〉討厭他的人不信
他。 這就是沈在八卦板都被噓的原因囉。
有些人一直在影射討厭沈,或是反對沈言論的人是特
定立場團體。這點才不可取,完全無視沈之前在ptt翻
船,引起眾怒的歷史脈絡。
其實 在我PO那兩篇被一個警察轉到他臉書的文章時
我壓根不知道他幾年前幹了甚麼事 47帳號我還是看
推文才知道的 我立意很單純 就用現實法令去反擊
他所謂的平戰轉換灰色地帶 順帶酸了一下他的一些立
論 現在看起來 下次我的帳號會不會也被打成中國協
作帳號?
所以依照你矛盾的邏輯,到底應不應該相信沈呢?不
該相信沈,你又貼他的回應?要相信沈,你又說他翻
車?
不用顧左右而言他,就說信、不信就好
53
Re: [問卦] 資訊戰專家沈伯洋:黑道問題無解黑道都對付不了了 還想對付中共 真的笑死 幾個胖胖在台上講訓練黑熊部隊抗中保台X
[爆卦] 沈伯洋老師所住飯店遭外人入侵警告原文連結: 沈伯洋教授為台灣著名法律、資安學者 aka黑熊學院共同創辦人、 Ttrda台灣軍警戰術研究發展協會理事 正遠赴立陶宛,參與「WFTA 世界台灣同鄉會聯合會」40
[討論] 黑熊沈伯洋:不要以為地方選舉跟中國無關黑熊學院參謀總長 aka 資訊戰專家 沈伯洋 10/23 在臉書呼籲 中國共產黨二十大以後情況更加不妙 並且在臉書中提到 不要以為地方選舉跟中國無關4
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥他說半天,就是沒有要人去參加現有的民防組織 甚至說要修法,自己成立志工團 很妙,不要國家有能力,要有一支自己的志工團 一定不是要作不忍言之事 : 第三、補足現有民防的問題。我認為現有民防體系有兩個問題急需解決,就是一般人民和民防之間有情報上的斷裂,以及民防體系和軍事體系有情報上的斷裂。也因此,我們一方面幫忙民防體系內部開進階課程(內政部、衛福部都有),一方面需要訓練更多人民有情報蒐集的能力(OSINT)。27
[轉錄] 沈伯洋FB:黑道舔中還沒有學者舔得用力呢1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※13
[討論] 法學教授沈伯洋說民進黨黑道問題無解?笑死人了 這是哪個學校教出來的教授? 民進黨政治黑金直接跟你講無解 然後發文嘲諷想清除黑金政治的館長和黃國昌 以後抗中保台黑熊義勇軍裡面一堆黑道到處亂抓人吊路燈是不是也要說無解?8
Re: [問卦] 誰能給我解釋一下沈伯洋在說什麼啊就,不支持民進黨的都是中國同路人 <完> 還有,上次那個圖表也可以一句話解決:非民進黨人去中國賺錢的都中共同路人。 說真的啦,他的資訊戰研究已經被他敬佩的劉靜怡教授嗆了幾百次了,他不是裝不知道,回 一些鳥回覆,就是按個讚裝死。4
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥好奇想請問 台灣這麼小 前線失守後面民防能躲到哪 還能幫忙刺探敵情嗎? 重點難道不是加強第一線3
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥連看都懶得看 私人軍隊就私人軍隊 戰爭來要救哪個雇主大家很清楚吧! 特別是某個顏色光譜的人 站酒店也報公帳、吃牛肉麵、買漫畫也打統編2
Re: [爆卦] 沈伯洋:感謝ptt指教,淺談黑熊做啥民防、警消平常要貢獻勞力的職位 沒人要做是正常的 既舉不起台灣的大旗 也沒有額外的金援 更無法讓謀取權力的人
44
[情報] 中國訂購了近百萬架自殺無人機12
[情報] 俄軍首次被目擊使用甲車混民車進攻11
[情報] 剩下12輛艾布蘭坦克 烏軍仍在庫斯克作戰14
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領,警察能作戰嗎?7
[情報] 美軍稱F/A-18 被擊落顯然為友軍誤擊7
[情報] 羅斯托夫州大彈庫爆炸19
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?22
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)4
[分享] 美「桑納托斯」無人機完成首飛2
Re: [情報] 庫拉霍沃地區局勢惡化6
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241222)1
Re: [情報] 諾沃姆林克橋頭堡的俄軍威脅4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?3
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/