Re: [討論] F35B誕生長遠來看是造福不少美國盟國嗎?

IMGOODYES 12/18 12:10那部電影的原作小說作者就是個魔怔人，他設想中的理

IMGOODYES 12/18 12:10想載具就是啥都沒有的便宜貨，放到現在就是移動棺材

MeiHS 12/18 12:13布萊德利那部片，不是說跟現實有差距

chyx741021 12/18 12:41美國陸軍有自己的遠征需求，所以北約盟國多數還是

chyx741021 12/18 12:41偏好歐洲的戰甲車，M1、M2的外銷客戶也是中東為主

jason748 12/18 12:43之前不就討論過了，結論是那部片過度誇大甚至到抹黑

jason748 12/18 12:43程度了，尚市長很少上版喔

nanozako 12/18 12:44Pentagon war問題是原著自己是美軍的超級守舊派

nanozako 12/18 12:44反對戰機裝雷達這類電子設備，說要是沒電了怎麼辦

nanozako 12/18 12:44覺得傳統重裝甲防護比複合裝甲好，故M48防禦優於M1

nanozako 12/18 12:44不然就是擬出不合理的測試條件，像要求實彈測試時

nanozako 12/18 12:44甲車內部要裝滿油彈講求實際，卻忽視如果油彈殉爆

nanozako 12/18 12:44那就根本不用做防護研究了，因為所有證據炸光光

nanozako 12/18 12:44被反對說亂搞無益研究就哭哭說被軍工複合體打壓

nanozako 12/18 12:44在軍中被排擠之後退下來跑去寫書把自己講成英雄

nanozako 12/18 12:44好萊塢就把他的自嗨小說改編成電影 讓M2躺著也中槍

nanozako 12/18 12:51他本人在M2計畫裡涉略不多 書中自稱提出的新穎構想

nanozako 12/18 12:51其實也已包含在M2當時預定的升級計畫中(後來也實裝

jamie81416 12/18 13:10M2唯一的缺點就$$$，也是美系的通病

Ceelo 12/18 13:24m2以現在的標準來說也不算貴 新的步戰

Ceelo 12/18 13:24跟戰車差不多貴 而且美軍庫存多到隨便送

Ceelo 12/18 13:24也沒什麼好嫌

moonrain 12/18 14:43M2 就有錢的就成功 窮的就失敗

fragmentwing12/18 14:54戰機要是沒電了怎麼辦XD 講得好像機械式就不會故障

fragmentwing12/18 14:54供油管線一定不會出問題一樣

fragmentwing12/18 14:55話說回來 電影是真的拍得很好看

h80733 12/19 00:16步兵戰鬥車還是只有梅卡爾比較成功（誤）