Re: [分享] 英文Podcast討論烏克蘭 & 台灣

繼續分享一些英文podcast
有一些我只聽過一點點就是了

https://www.youtube.com/c/ZeihanonGeopolitics
https://rss.com/podcasts/zeihan/ (裡面有不同平台)
The Peter Zeihan Podcast

Peter Zeihan是個美國學者，知名主張是地緣資源論
用地理、資源和歷史去討論各國的未來和政策方針

他基本上是講大方向，評論有點譁眾取寵(有一些預測錯誤過)
應該可以當成美國加強版的劉仲敬.....？
他的論述畢竟是有資料基礎，沒有劉仲敬經常虛空畫靶那麼誇張

喜歡談大賽局的人可以看看，youtube可以找到他的一些演講
我最早看他是這個影片，當時蠻驚豔：https://youtu.be/l0CQsifJrMc

https://inmoscowsshadows.buzzsprout.com/ (裡面有不同平台)
In Moscow's Shadows

知名對俄國專家Mark Galeotti的每周評論，討論涉及俄國的政治與外交議題
討論內容比較狹窄，常常在講俄國內政，我有時候聽不太懂

https://www.afpc.org/news/media
https://open.spotify.com/show/40Yj5mf9DNSCo4DBUpXK6X
https://open.spotify.com/show/1FbJm8kyIluBh8h8nOQ5xA
https://open.spotify.com/show/5e2sOvK5uva0ej9MJKEwmy

美國外交政策協會智庫的一些podcast

Great Power Podcast最新一集有討論川普、烏克蘭和歐洲的問題
來賓認為歐洲就算認真備戰也要十年才能神功大成
但是如果無法在烏克蘭有效遏制俄國，導致俄國掌控烏克蘭的資源，
普丁恐怕三年內就要再對東歐開戰

School of War，也是找很多專家或政治人物來討論戰略
主持人是哈德遜研究所的學者，共和黨幕僚背景
https://open.spotify.com/show/1RQOf2igtOPZwnb3F7aPpT

Ukraine Russian War Talk
英國學者Phillips OBrien和烏克蘭學者Mykola Bielieskov談烏俄戰爭
(但是Phillips OBrien還是回去研究二戰比較好...)
https://open.spotify.com/show/30kKbRhdLL7fZgQr8ue0mo

CNN/時代雜誌的Fareed Zakaria
https://www.cnn.com/audio/podcasts/fareed-zakaria-gps

RUSI智庫
https://open.spotify.com/show/7ErhdOSFR3bsFYfKRr3jEv

英國倫敦國王大學戰爭研究學院
https://open.spotify.com/show/6fse6Kw03x49Toc2qZYhUb

美國西點軍校現代戰爭研究院
https://open.spotify.com/show/5FdMfpQJyuPOVMLExnNUIH

經濟學人的podcast，The Intelligence是談外交和戰略為主
https://www.economist.com/podcasts
https://open.spotify.com/show/12zKAMNyS2GNentUzxq9QN

Tochnyi，我有follow的一些OSINT網友自己搞的
https://open.spotify.com/show/2lNSfjwUqwMlqzAvtdgTVE

還有一些很久都沒更新的podcast，就不貼了
War on the Rocks和Revolution in Military Affairs之前介紹過，也不重提

--
Never give in. Never give in. Never, never, never, never—in nothing, great
or small, large or petty—never give in, except to convictions of honour and
good sense. Never yield to force. Never yield to the apparently overwhelming
might of the enemy.
~ Winston Churchill, Never Give In, Never, Never, Never, 1941

--

蛤？他是批評德國荒廢太久所以面臨危機欸

我是覺得你完全沒理解他在說啥，而且我也只節錄這個論點而已 他在節目裡面討論的內容又不只這樣一句話

Merz再努力也不可能讓德軍一年內就變成五十萬人的勁旅

我只是想指出，西德的再武裝花了大概十年才有成，很多東西不是有決心就能立竿見影， 蓋廠房、基地，生產軍備，訓練種子教官，都是很耗費時日的， 我推薦的podcast的學者也只是提到了這個事實，並不是否定投資擴軍的必要性

德國社民黨的主張是短期內先採取瑞典模式，但不是意識形態問題， 主要原因是認為德軍目前沒有足夠的設施和教官能容納大量新兵 (瑞典模式也是義務役，只是優先徵召志願者，如果不夠目標人數再抓其他人， 2018年徵兵先以5%為準，計畫2030年之前漸次提高到10%的比例) 奧地利我不熟，查了一下好像是義務役六個月？