Re: [討論] 民防與思考

※ 引述《spring11104 (ox)》之銘言：
: 我先說結論
: 你所謂的有組織/有架構/有專業的民防組織，一年要花2億台幣，然後50%以上在搞聯誼，: 5%
: 訓練，15%搞裝備

: 我們可以看看這些所謂專業民防倒底把錢花哪去了？聯誼？增產報國？
: 這些所謂的退休警消/公廟地方人士所把持專業民防，就是他們在地勢力的一個圈子，早: 就
: 被滲透的千穿百孔。簡單說就和體協沒兩樣，就算他在皮，政府也拿他們沒轍
: 我是不知道你們對於這些地方人士印象如何
: 基本平常我都是繞著走，等到戰時我可不確定他們會站哪邊！

: 說回黑熊學院，他們的確很沒專業，幾本只能算是守望互助大隊等級。

就先全盤認為你說的是對的好了 民防腐朽不堪 那黑熊的出現能有效改變嗎?
不能的話 那你是不是準備開戰後大後方全送給敵人惡搞?
什麼守望互助 你覺得搞大海撒豆子這種行為能守望什麼?

: 但黑熊本來就不是專注於專業人士，而是提升*一般民眾*的急救/搜救/避難/消防，等*自: 救
: *技能
: 沒錯，根本沒人希望一般民眾可以去救人，基本在天災/戰爭時，一般民眾可以自救就阿: 彌
: 陀佛了，還希望去列隊他們救別人？

提升民眾的生存 很顯然的這是有效的 能自救就省點戰時資源
但問題是 在我看來這部分也只是小市民戰時生存法 而非加強民防

: 身為一位Navy hospital Corpsman (雖然還在受訓）可以保證和你說，只要經過40-80小: 時
: 的訓練，就可以掌握Emergency Medical Responder (EMR)初階急救的技術。
: 這並不是要去取代醫生/護士，事實上在天災/戰爭時，如果只靠醫院，醫療資源還沒枯竭: ，
: 人就先死一大半，這些技術是要你控制住傷者生命體征，好可以撐進去醫院
: 至於搜救/避難/消防技能，這更重要了
: 可能中南部人不了解，身為一個城市人，很多到了30歲都不會給汽車換輪胎，給電池打電: ，
: 更不用說什麼生火/過濾水/甚至培養豆芽菜/種馬鈴薯
: 你把一個穿著正常服裝成年的城市人丟到山裡，可能不到12小時就把自己冷死，這還是在: 平
: 時，戰時/災難就更不用說
: 所以我相信你的確不喜歡黑熊學院的組織架構，專業能力，但在提升一般民眾生存機率上
說得難聽一點 你因為沒訓練死了或你全家死光光 干我屁事 干民防屁事
如果民防運作不好導致後方混亂繼而失敗 那你死不死有什麼差
只要最後是失敗的 不是死於意外 活著也是入侵者來決定你死活

但把自救行為和民防體系混為一談 難道你覺得得出結論會正確?

: 他們是有在努力做事
: 至於那些專業/有組織的民防組織呢，呵呵，不是都在忙著聯誼嗎

我其實覺得很奇妙
你認為民防重要 都花時間翻開支了 卻支持了不相干的黑熊
但反倒對你口中的佔據生態 忙著聯誼 組織不透明 吃了大量民防預算
甚至是各種地方勢力後花園 還可能是敵方地下組織 可能轉頭咬你的

在民防的"改進"或"取代"上 你選擇了嘴爛民防同時支持黑熊??

你覺得他們拿兩億吃喝玩樂聯誼不可信的話 你最好是行動也如口中所說
把他們翻個底朝天 增加對一般民眾的透明度 甚至有錯把他們釘牆上都好
不是嘴上說的毀天滅地 實際沒打算做什麼 卻支持個不相干的組織
你的行為就像口中喊著不做點什麼就完了 一邊喝著咖啡曬太陽
真他媽有夠矛盾你知道嗎

我發前面那篇文就是想知道 我的論點是不是對的? 哪裡有可能是錯的?
但即使到你這篇了 仍然沒有解釋我想知道的問題
我只看到了心口不一 你話說得如此之重卻沒體現在行動上

--

順便補充一下 你似乎不認為拿走整個媒體關注度和捐款是問題 這簡直就是對現實沒有充分認知 不然打廣告意義在哪 google怎麼從網路廣告賺錢? 關注度到這個高度而交出的答案卻是如此 這難道不能是不滿的原因之一嗎 這個問題在慈濟也有 同時也不少討論 但討論結果是是即便你能從那邊分到資源 也沒有人力去做出慈濟的效率 最後當然是沒有明確結論不了了之 但這次你覺得黑熊配上桌討論? 同性質下你贏不過他 最後就是兩邊互相合作去互補 然後這次你選了再造一顆輪子往別邊滾是吧