Re: [討論] 民防與思考
※ 引述《luckystoday (無能漢堡)》之銘言：
: ※ 引述《spring11104 (ox)》之銘言：
: : 我先說結論
: : 你所謂的有組織/有架構/有專業的民防組織，一年要花2億台幣，然後50%以上在搞聯誼
: : 5%
: : 訓練，15%搞裝備
: : 我們可以看看這些所謂專業民防倒底把錢花哪去了？聯誼？增產報國？
: : 這些所謂的退休警消/公廟地方人士所把持專業民防，就是他們在地勢力的一個圈子，?
: : 就
: : 被滲透的千穿百孔。簡單說就和體協沒兩樣，就算他在皮，政府也拿他們沒轍
: : 我是不知道你們對於這些地方人士印象如何
: : 基本平常我都是繞著走，等到戰時我可不確定他們會站哪邊！
: : 說回黑熊學院，他們的確很沒專業，幾本只能算是守望互助大隊等級。
: 就先全盤認為你說的是對的好了 民防腐朽不堪 那黑熊的出現能有效改變嗎?
: 不能的話 那你是不是準備開戰後大後方全送給敵人惡搞?
: 什麼守望互助 你覺得搞大海撒豆子這種行為能守望什麼?
: : 但黑熊本來就不是專注於專業人士，而是提升*一般民眾*的急救/搜救/避難/消防，等*
: : 救
: : *技能
: : 沒錯，根本沒人希望一般民眾可以去救人，基本在天災/戰爭時，一般民眾可以自救就?
: : 彌
: : 陀佛了，還希望去列隊他們救別人？
: 提升民眾的生存 很顯然的這是有效的 能自救就省點戰時資源
: 但問題是 在我看來這部分也只是小市民戰時生存法 而非加強民防
: : 身為一位Navy hospital Corpsman (雖然還在受訓）可以保證和你說，只要經過40-80?
: : 時
: : 的訓練，就可以掌握Emergency Medical Responder (EMR)初階急救的技術。
: : 這並不是要去取代醫生/護士，事實上在天災/戰爭時，如果只靠醫院，醫療資源還沒枯
: : ，
: : 人就先死一大半，這些技術是要你控制住傷者生命體征，好可以撐進去醫院
: : 至於搜救/避難/消防技能，這更重要了
: : 可能中南部人不了解，身為一個城市人，很多到了30歲都不會給汽車換輪胎，給電池打
: : ，
: : 更不用說什麼生火/過濾水/甚至培養豆芽菜/種馬鈴薯
: : 你把一個穿著正常服裝成年的城市人丟到山裡，可能不到12小時就把自己冷死，這還是
: : 平
: : 時，戰時/災難就更不用說
: : 所以我相信你的確不喜歡黑熊學院的組織架構，專業能力，但在提升一般民眾生存機率
: 說得難聽一點 你因為沒訓練死了或你全家死光光 干我屁事 干民防屁事
: 如果民防運作不好導致後方混亂繼而失敗 那你死不死有什麼差
: 只要最後是失敗的 不是死於意外 活著也是入侵者來決定你死活
: 但把自救行為和民防體系混為一談 難道你覺得得出結論會正確?
: : 他們是有在努力做事
: : 至於那些專業/有組織的民防組織呢，呵呵，不是都在忙著聯誼嗎
: 我其實覺得很奇妙
: 你認為民防重要 都花時間翻開支了 卻支持了不相干的黑熊
: 但反倒對你口中的佔據生態 忙著聯誼 組織不透明 吃了大量民防預算
: 甚至是各種地方勢力後花園 還可能是敵方地下組織 可能轉頭咬你的
: 在民防的"改進"或"取代"上 你選擇了嘴爛民防同時支持黑熊??
: 你覺得他們拿兩億吃喝玩樂聯誼不可信的話 你最好是行動也如口中所說
: 把他們翻個底朝天 增加對一般民眾的透明度 甚至有錯把他們釘牆上都好
: 不是嘴上說的毀天滅地 實際沒打算做什麼 卻支持個不相干的組織
: 你的行為就像口中喊著不做點什麼就完了 一邊喝著咖啡曬太陽
: 真他媽有夠矛盾你知道嗎
: 我發前面那篇文就是想知道 我的論點是不是對的? 哪裡有可能是錯的?
: 但即使到你這篇了 仍然沒有解釋我想知道的問題
: 我只看到了心口不一 你話說得如此之重卻沒體現在行動上
哈哈，一上來就先扣給我一個大帽子
請問我文中哪裡說要用黑熊取代現有專業民防組織了？
台灣民防法底下的民防組織，是接受政府的預算，受政府撥款，繳的稅也是大家繳的，他們所花的經費，受全體國民/議員的監督，怎麼我有疑問預算去向還罪無可赦了？？
怎麼沒有那個議員去問問這所謂的聯誼是什麼東西？？既如果真是像有人說是訓練，那為何不能編列為訓練支出，設備是否不足，是否要擴大民防訓練設備預算？要不然台北靠那5%的訓練預算，是要基層義警/義消去送死嗎
一堆可洗的開心，說我分裂專業民防，抹黑義警/義消
拜託，你要他們專業救人，只給他們5%的訓練經費，人士25%，剩下高層拿去聯誼？？你們不是要抹黑他們，是要玩死他們
我在文中說得很清楚
你專業民防受政府預算，內政部依法訓練，民防法管理，把支出/組織架構搞清楚，招聘流程，人員福利，預算消化全部弄明白，有什麼問題？藍白現在不就在做這種事？
——————————————————
再來黑熊學院
你們是不是搞不清楚NGO到底是什麼東西
他就是一間非政府組織，說白了就是一間私人公司沒沒兩樣。你愛創一間白鷺學院/梅花鹿學院/櫻花鉤吻鮭學院/壯世代學院，在自稱教授民防技能，逃生避難技術
創辦人現為政治人物，多位政治人物交好。
依政府採購法標案，公司有自己政治傾向，但只要在聘用/管理上，無違反勞基法。 他們愛和誰合作，愛和誰做生意，只要不違反中華民國法律好像沒有問題吧！
本質上
黑熊學院，慈濟，救國團，台灣一帶一路經貿促進協會，都一樣是NGO。請問以上有沒有政治立場？？
哪怕總統賴清德日前主持「全社會防衛韌性委員會」首場會議，內政部打算編列預算增加40萬民力，也沒有獨惠哪一家，各NGO都可以響應，全都是自願性的
只要沒有像壯XX什麼一樣，有政治人物施壓政府，把預算獨給一家，有什麼問題？
你自己的矛盾，是一直把整些NGO組織放大，難不成可以慈濟替代後勤？救國團代替教育部？台灣一帶一路經貿促進協會代替海基會？黑熊代替義警義消？
各NGO有自己的理念，開設自己的課程，慈濟還教插花茶道，救國團還教日文韻律舞，台灣一帶一路經貿促進協會舉辦兩岸論壇，促進兩岸交流，黑熊學院開辦急難救助，求生種地課程，有什麼問題？
這些NGO花自己的預算，受政府採購法管理標案，有的傾向某宗教，有的傾向某政黨，有的傾向某理念？有什麼問題？
我個人支持黑熊學院這NGO,未來會推動美國退伍軍人NGO和其合作極難救助等課程。
如果可以我更想和慈濟救國團合作
事實上美國救國團分部，就有已經當地警察消防部門合作多次，並舉辦射擊，自我防禦課程，急難救助的課程。
美國救國團分部也有接觸許多華人創立的退伍軍人NGO組織（雖然我不喜他們的理念），但完全合法合規，一點問題都沒有
所以我壓根不知道你們問題的點在哪
--
你的論點是黑熊做補習班，不做民防對嗎？那就和版
上的大家有共識，無需再爭執
我的論點是黑熊學院就是NGO,和救國團，慈濟沒兩樣。既然救國團也都能教授民防課程， 有各種證照班可以開，有什麼問題？
※ 編輯: spring11104 (71.202.67.120 美國), 01/24/2025 14:48:36應該說黑熊學院頂多就是民防”技能””補習班”的
等級，雖然品質不如壯闊台灣
其實就類似極X訓練一樣，雖然有開手步槍射擊訓練（
包含去美國實彈訓練的課程），以及戰術急救課程，
但也沒有說搞什麼真的民兵組織啥的
是這樣的，但其實沒辦法稱補習班，因為補習班受*補習及進修教育法*規範，很顯然黑熊 這NGO應該沒牌 其實各NGO更像是聚集一些志同道合，有同樣信念的人，課程大多是委外經營，除非做到 慈濟/救國團這種規模，很難成立自己的教育機構系統
※ 編輯: spring11104 (71.202.67.120 美國), 01/24/2025 14:54:11所以說EMT證照班...
就證照班啊，不喜歡黑熊就去別的地方上不就好 救國團/台中紅十字會/慈濟/其實超多NGO有開這種證照班
※ 編輯: spring11104 (71.202.67.120 美國), 01/24/2025 15:04:48黑熊跟慈濟比？
慈濟有自己系統庫儲,代替後勤？
這次地震台南報餐兩手一攤
所以呢，在法律層面上他們就是NGO,台灣NGO組織超過200個，你要不要ㄧ一去和他們說， *你能和慈濟比？*
慈濟是有自己的組織，跟黑熊技能班不同種類
我記得這系列文很早就人講出癥結點了
慈濟政治立場是什麼？
黑熊戰時能幹嘛？ 這就問題核心啊
你說黑熊教人民自救 沒問題啊 但這跟民防無關啊
我一直也都說黑熊教自救，黑熊也說自己教自救。但就有人一直說黑熊要取代現有民防組 織？我也是問號，他們不會去翻翻民防法嗎？
你說慈濟有政治立場？救國團有去開罷免活動？
嘿嘿不用又扣帽子，我只說NGO可以有自己的政治傾向，或是你找的出一條法律打我臉？
那台灣是缺民防 還是缺教人民自救的團體? 很明顯吧
一般國外是政府”花預算”，外包防災業者建立這些
防災物資庫存，出事時就政府機關啟動這些業者管理
的庫存，台灣的話，由於慈濟不會跟政府收錢，變成政
府找慈濟合作，慈濟用自己募集的錢去建立這些物資庫
存與組織。
所以呢？不同NGO有自己的營運模式，有錢的搞得起系統組織，沒錢的開開課輸送觀念， 有的熱衷開辦兩岸和平交流論壇，本質上都還是NGO
黑熊是政治組織吧，幹嘛一直扯民防= =？
真的喔，不是很多人也說救國團……
這跟軍隊為什麼推廣T3C的ASM一樣，第一線缺乏最基
本的自救互救與相互協助脫離能力，最後會層層累積
放大，全壓在常備專業單位。
就好像馬斯克主力是企業家，但有時也會開直播，問題
誰會說馬斯克是直播主？
為何不是國家做要給NGO
好問題，但從建國初期就是這樣，這是另外層面的問題了，我不是專家，無法回答
將黑熊跟民間賑災救援組織放一塊有夠亂來
我只說他們都是NGO,每個NGO都有自己的傾向經營方式
有NGO在，為何要把NGO丟一邊而不是納入一起合作？
應變中心,收容中心全部慈濟在作
你說黑熊跟慈濟一樣
黑熊指揮所在哪？
又在那邊亂抹，我只說了黑熊和慈濟一樣是NGO,難不成你要所有NGO都和慈濟一樣，那要 求也太高了吧
寧可國防部自己搞也不給黑熊
查一下美國民防當初也是隸屬聯邦政府
是的，一切按照政府法規運作，本來就不能獨惠某間NGO
黑熊之前，就一堆NGO在做了。慈濟、紅十字會、台災
、TEMTA都是
其實也不用那麼抗拒黑熊 權利的擴張是大家最擔心的
畢竟傳言要吊路燈最有可能執行的就是黑熊組織 就看
未來是要當維持正義的打手還是只是所謂的培訓單位
讓我們看下去
現在被國土安全部取代
所以之前講過兩個重點。不要把義警義消鳳凰民防團
巡守隊全部混為一談。再來是慈濟特殊性在於同時是
本國民防推動最大助力與阻力。
美國聯邦政府也是跟國內一堆NGO一起搞的
還在吊路燈喔 奇怪不是都在酸黑熊沒民防能力怎麼換
個方向就有能力吊人路燈了？
民防要的能力比吊路燈高出不少啊
前面不是也有人講過了 就黑熊透過宣傳打著民防的名
號吸走原本該進入民防體系的資源啊 這資源包含錢.人
.時間 跑去黑熊原本民防就無法有該有的效益啊 有很
難理解嗎
實際上黑熊練出來的只是一群只會自救但對民防幫助極
小的人 你覺得現有民防體系爛 那就該重整相關體系
而不是新開一個近乎無關的體系然後把相關資源吸走
拜託不要混為一談好嗎 政府的專業民防，受內政部民防法管理，都有固定的預算撥入，關NGO啥事？ 這些NGO組織，不論慈濟/救國團/一帶一路基金會/黑熊學院，依政府採購法限制去標案， 自募金費，花了誰的錢？ 你這論調就和原PO一樣 我也在強調 依現行內政部民防法規定，沒有人能取代現有民防體系，慈濟不能/救國團不行/黑熊更不 可能 你要論說打廣告，吸資源，誰搶得贏慈濟/救國團？但那關政府預算啥事？難不成教育部 要來怪救國團開證照課搶資源，把老師人力搶走？健康署要怪慈濟醫院把資源搶走？這什 麼邏輯？
※ 編輯: spring11104 (71.202.67.120 美國), 01/24/2025 15:43:02課程內容其實是軍訓課...那恢復軍訓課好像更實際
政府體系不足之處用NGO方式加強我是認同的
民防對外 吊路燈對內 黑熊現在大家的共識就是對內的
搞笑組織 有錯嗎
現在也不是沒有軍訓課好嗎 只是課程內容全靠教官表
現
很有趣喔 要吊人路燈起碼是能夠動員並展現暴力能力
既然這邊講黑熊毫無民防能力也動用不出資源 轉個
方向就可以武力超強抓人上路燈不是很神奇？
我也覺得很神奇？你覺得這樣NGO組織只靠教授種地急救，就能把人吊路燈，那他們應該 可以打中共了
黑熊吸走對於民防體系的關注沒錯，但吸走“資源”這
點就有疑問了。
所以我說搞笑組織呀 只能用嘴吊路燈 未來我就不敢說
了
那你可以說經費使用不當就好啊 講那麼一堆做甚麼
還看到就想繞著走
這不就是你討厭的基層嗎
經費使用不當的問題到處都馬有
不然立法院現在幹嘛要審預算凍結預算?
會捐錢給黑熊的 我不認為會想把錢給民防
覺得這部分預算有問題 叫綠委去提案凍結要求改善
你有嗎.
自己查查有沒有人質詢過，不用張嘴就來 可能對討厭基曾定義不同喔 只給5%經費的訓練，45%上面報拿去聯誼 這是要弄死基層，不只是討厭
※ 編輯: spring11104 (71.202.67.120 美國), 01/24/2025 15:51:05曾經我也覺得慈濟拿那麼多錢沒全拿來做事
但現在看起來慈濟就是拿錢後做最多事情的了.
慈濟>民防>>>>>>>>>>>>黑熊 就這樣.
首先，慈濟沒有收受政府預算，慈濟還是NGO依法和政府合作標案，經費來自於自募和企 業 至於排名你不用擔心，台灣有200多個NGO,本來就有高有低啦
是說慈濟民防能力強大，也是1990年代後才開始逐步發
展的，一開始也沒能力做
簡單啊 黑熊真要像你說的一樣沒有要取代民防 那把他
們課程跟宣傳裡的民防兩個字拿掉不就行了? 正名自己
只是在教避難/求生啊 自己不會看看黑熊招生首頁上大
剌剌寫了啥? 口口聲聲說現有的民防體系很爛自己看到
都繞著走 結果黑熊還跟被起訴的共諜合作呢 這你怎麼
看?
沒怎麼看，該告就告，一切司法處理？請問有哪條法律不允許不可成立提民防，民防法裡 有說嗎
有種不要申請預算 拿人民的錢過家家酒
拜託拿條法律來說嘴，剩下只會PUA喔，頗呵
※ 編輯: spring11104 (172.59.130.240 美國), 01/24/2025 17:01:35討厭黑熊的人究竟是因為 1. 討厭它吸走大家對民防
的注意力，2. 黑熊做的達不到心目中民防標準，
3. 資源被分掉，還是 4.民防議題被更多人關注
和共諜勾結我反倒不覺得要怪黑熊，HTTI這麼有名，
牽涉到民用軍品是要怎麼避開
法律裡的確沒提 那就是你自己承認黑熊打著民防旗號
作對民防沒啥意義的事情啊 這不就問題的根源 弄半天
還不懂喔
不懂的是你吧 誰承認有意義？誰承認沒意義？都是主觀想法 就和台獨/統一一樣，都是自由選擇 你想要討厭他，也沒問題 每個NGO就是在做自認為有意義的事 難道依部分人意願，就可以強迫一NGO組織不允許申預算或解散？這是民主？
※ 編輯: spring11104 (172.59.130.240 美國), 01/24/2025 17:15:55倒也不是要怪黑熊 只是拿來反諷原PO說看到現有民防
就繞著走的說法而已
這人混淆了法律規定與公共輿論
邱國正做的相關施政，違了什麼法？好像都沒違法吧？
你先看看台灣法令規定NGO什麼能做 什麼不能做再來
說 好像掛NGO什麼事情幹 怎麼不弄一間軍火NGO?
所以本板不能批評「沒違法」的邱國正是不是？
「拜託拿條法律來批評邱國正」，不然就是PUA頗呵？
別在那邊轉移焦點亂抹 每個人都有批評的權利 我一直就很簡單說，黑熊學院無法取代現有民防，也不可能，一堆人跳出來又軍火庫又吊 路燈 頗呵
我感覺民防議題一出來就急著噓文的還不少
不違法也能幹的爛事可多了 拿違法與否來辯解也太慘
那你舉個例子看看啊，你所謂不違法也能幹的爛事，不也拿他沒辦法？
※ 編輯: spring11104 (172.59.130.240 美國), 01/24/2025 17:22:31有人要黑熊解散嗎? 你現在是臉被打歪開始滑坡喔?
你是不是不看新聞，王鴻薇說，黑熊學院於公益勸募平台的「113年台灣民防教育推廣計 畫」募…..根本是吃人血饅頭幫綠營行政治宣傳，要求主管機關立刻檢視並徹查辦解散。 多得是藍白要求其解散的，不要說沒看見
還舉例咧 上面不就舉前國防部長當例子了
很簡單啊 黑熊拿著民防當招牌 你又說黑熊不可能取代
民防 你不就在說黑熊招搖撞騙?
弄出有效的民防組織跟弄出一群義和團/衝鋒隊/憂國騎
士團是兩回事 目前那個熊在朝那個方向走相信多數人
都看得出來
喔原來解散不是在講這裡的討論喔 那講清楚嘛 既然都
提藍的立委要求解散黑熊了 那白的誰提了說來聽聽?
是人都有自己的政治立場 但你做這種主張全民的就該
做到相對中立 看看為什麼同樣是綠營人士發起的壯闊
臺灣就能這裡多數人的認可 而黑熊不行
這串一開始不就是在討論黑熊是不是民防組織，很明
顯大家都認為不是了，只是一個補習班，他開的課程
有沒有用就另當別論，一直強調NGO又如何，他拿政府
的預算是不是搞政治也不在本版討論範圍
但黑熊自認是民防 然後很想參與政府民防活動
這就能討論吧
原來這不是政治攻擊
說民防補習班？
原來民防也要鬥爭
樸茨,以為是側翼團體,再看一下原來是民防補習班
直接說某人是間諜,讚
重點是黑熊勇士是愛台灣的，這點就贏了
主頁看下去全部是鬥爭
這是民防補習班？
那jobli此前對黑熊的描述 不也是一種鬥爭
看了一下 是針對被指控的部份 做出回應
不過顯然在jobli眼裏 這就是鬥爭
真的是 不穿鑿附會就不會"討論"的老樣子
推
截圖是穿鑿
截圖裏的文字 期望jobli看懂 會不是一種奢求?
你jobli此後自認委屈、要幫自己澄清什麼
我一律用"攻擊板友"、"鬥爭" 先貼在你身上
因為你就是用這手法對付別人的
慈濟從疫苗到民間救災才是愛台灣，反觀納粹黑熊
同意你
推
推一個
推 謝謝 你講的比本系列 其他人的發文 更有條有理
推
這裡就一堆鍵盤嘴砲專家，拿假資料紮稻草人在打，講
的天花亂墜，但自己什麼事都沒做。
消耗預算也是愛台灣的方式
第一次看到民防在搞鬥爭而不是做正事的
安啦 華府智庫說黑熊做得很好 穩
1
就先全盤認為你說的是對的好了 民防腐朽不堪 那黑熊的出現能有效改變嗎? 不能的話 那你是不是準備開戰後大後方全送給敵人惡搞? 什麼守望互助 你覺得搞大海撒豆子這種行為能守望什麼? : 但黑熊本來就不是專注於專業人士，而是提升*一般民眾*的急救/搜救/避難/消防，等*自 : 救8
~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~???????? 「非政府組織」有其特色，其實企業通常不能算非政府組織。 政府、企業、非政府組織（非政府、但也非企業）通常是三個各自獨立的組織。 我上一行只是一言以蔽之；板上若有鑽研管理學的網友可多加申論。 非政府組織的「公益」性質很濃，就不能以營利為主要目的（頂多是次要目的）。6
我並沒有給你扣帽子的打算 如有誤會純屬我表達不好 在此致歉 還有 我從沒說過要用黑熊來取代現有民防 我是在質疑 質疑他打著民防大旗 他是要取代嗎? 他是要加強嗎? 如果都不是 那他到底目的是什麼? : 台灣民防法底下的民防組織，是接受政府的預算，受政府撥款，繳的稅也是大家繳的，他27
原文恕刪，我算是看完spring大的文，來有感而發一下 我想從兩個面向來提黑熊在比較有規模的民防相關組織中的特殊性 1. 相關機關專業人士與外國組織的合作狀況 2. 改變社會氛圍的能力 基本上，黑熊的教官與合作對象，大多不是體制內教官，而外國人士的交流也較少。這原因說白了，先不管體制內的教官與外國人士們的接觸順序與接觸方式，相關人士的想法大多是「不適合過度深入合作」。1
其實是公開招募的，另外你搞錯了，台灣因為工作時間的問題，多數人是無法參與訓練的 因此才會產生一個問題，參加者多是50以上的老人家，有時間 其次那50%的聯誼費其實就是訓練費用不然你以為政府辦的那些訓練很多都是老人家人從 哪來？![Re: [討論] 民防與思考](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/505/relpic/10173/8941335/615ae550-adc3-49c5-abaf-9c2f2ee0b27d@710x470.jpg "Re: [討論] 民防與思考")
1
中秋節顧問團聯誼救護技術訓練暨分隊長交接活動 白河警分局於9月10日上午舉辦了一場專為警察志工設計的在職、特殊訓練暨聯誼活動 你會這樣說其實是因為你不懂台灣民防的特殊性，有專業性的誤差存在 事實上台灣民防訓練其實都是藏在聯誼裡面，利用餐敘活動等方式吸引民防志工參與 民防總隊山地義勇警察隊辦理113年度救災、急救及協勤教育訓練暨歲末聯誼餐敘
爆
Re: [新聞] 民力「納編黑熊學院」？內政部認了 名嘴昨天我就有爆卦講了 明年役政業務費將達近35億 全社會防衛韌性訓練工作經費超4.1億元![Re: [新聞] 民力「納編黑熊學院」？內政部認了 名嘴](https://i.imgur.com/TJor6C4b.jpg "Re: [新聞] 民力「納編黑熊學院」？內政部認了 名嘴")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥全篇就是 聽君一席話 如聽一席話 不管事軍事也好 民防也好 輔助勤務隊也好 目前皆有相關法源依據以及招募方式 根本不用你黑熊學院出來說三道四 首先![Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥](https://i.imgur.com/coD3v1Hb.png "Re: [爆卦] 沈伯洋：感謝ptt指教，淺談黑熊做啥")
爆
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？想了很久，儘管可能會被人政治攻擊，還是回一下這系列的文章好了。 本人在此說明，以下皆為本人立場，並沒有任何政黨背景，最近生活正常，無自殺傾向。 以下正文: 為啥黑熊學院會被人家嘴砲這件事情喔!! 我想我從我用當兵的角度去說明，供各位參考。![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://i.imgur.com/kRbovFfb.jpeg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
82
[問卦] 黑熊部隊 拿2218萬警政署經費訓練什麼?黑熊部隊 台灣最抗中保台的單位 內政部今天（10日）遭爆新編列2218萬元，還在去年11月底發函給直轄市政府，指名要求警 政署規劃「壯闊台灣」、「黑熊學院」等親綠的NGO團體，辦理各項民防訓練課程 黑熊部隊 訓練 警察?48
Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？我覺得也沒人恨之入骨 但有個疑問就是 黑熊學院應該就是目標在政府規劃下 發揮民間自救自主的能力 所以任何災難應該都要看到他們出面挺身才對![Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？](https://imgur.disp.cc/Bi/Xdvoa7V.jpg "Re: [問卦] 為啥黑熊學院被八卦板恨之入骨？")
32
[分享]台灣的民防能力如何？全民國防怎麼推動?公視的「獨立特派員」節目，採訪一些推動民防的NGO組織或政府人士。 第一段是臺灣鐵杉民防協會，活動是戰術訓練，目的是讓被徵招人員上戰場前能更快上手 第二段是黑熊學院，活動內容是心防、救護、避難，目的是穩定後方進而支援前線 第三段是政府和民防的關聯，像是各層級政府對於民防的責任![[分享]台灣的民防能力如何？全民國防怎麼推動?](https://img.youtube.com/vi/i6wm4mHgsrc/mqdefault.jpg "[分享]台灣的民防能力如何？全民國防怎麼推動?")
27
Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部伊莉莎白二世她實際是ATS的一員 根據規定 ATS的女性領有同級別男性2/3的薪資 1941年七月 ATS就從一班的志願者變成軍事人員除了軍階系統之外 他們必須向高級別的軍士官敬禮向一班士兵依樣，在此之前是被禁止的 所以伊莉莎白二世她並不是所謂民防的一員而是陸軍後勤單位的人員![Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部](https://img.youtube.com/vi/6TM305oLJtE/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 黑熊學院納入國軍建制？邱國正：建這種部")
7
[問卦] 黑熊學院的戰力是不是很強悍？黑熊學院是臺灣的一個民間全民防衛組織，以推廣全民防衛相關議題、知識和技能訓練為宗 旨。學院的目標是讓臺灣的平民具備民防基本知識與技能，在戰時能保護自我，並避免干擾 臺灣社會、正規軍隊及政府整體基本運作。 如此看來黑熊學院是非常精實的民防組織， 裡面的學員有一定的作戰能力，強悍的體魄![[問卦] 黑熊學院的戰力是不是很強悍？](https://i.imgur.com/853atIDb.jpeg "[問卦] 黑熊學院的戰力是不是很強悍？")
1
[問卦] 黑熊學院跟黑熊部隊不一樣的八卦？？原來黑熊部隊早就被詐騙組織台灣民政府用過了，全身穿鎮暴警察裝備的私人武裝保全，被 警方取締後解散。 黑熊學院反而沒有那麼專業，沒有制服或裝備，學生付錢分梯次上完認知作戰課程後，給結 業證書和貼紙紀念品之類的。![[問卦] 黑熊學院跟黑熊部隊不一樣的八卦？？](https://i.imgur.com/4pFG20rb.jpeg "[問卦] 黑熊學院跟黑熊部隊不一樣的八卦？？")
1
Re: [問卦] 黑熊學院 中共打來時要做什麼?請參閱民防法 民防團隊編組訓練演習服勤及支援軍事勤務辦法 1.民防組織由縣市政府編組 2.義消(第9條)、義警(第10條)、社區巡邏隊(第10條)、經常配合搜救的山青(第11條)
![[問卦] 黑熊部隊 拿2218萬警政署經費訓練什麼?](https://i.imgur.com/ir9oVfrb.jpeg111.243.200.237 "[問卦] 黑熊部隊 拿2218萬警政署經費訓練什麼?")