Re: [討論] 民防與思考

※ 引述《spring11104 (ox)》之銘言：
: ※ 引述《luckystoday (無能漢堡)》之銘言：
: 怎麼沒有那個議員去問問這所謂的聯誼是什麼東西？？既如果真是像有人說是訓練，那為: 何不能編列為訓練支出，設備是否不足，是否要擴大民防訓練設備預算？要不然台北靠那: 5%的訓練預算，是要基層義警/義消去送死嗎

中秋節顧問團聯誼救護技術訓練暨分隊長交接活動

白河警分局於9月10日上午舉辦了一場專為警察志工設計的在職、特殊訓練暨聯誼活動

你會這樣說其實是因為你不懂台灣民防的特殊性，有專業性的誤差存在

事實上台灣民防訓練其實都是藏在聯誼裡面，利用餐敘活動等方式吸引民防志工參與

民防總隊山地義勇警察隊辦理113年度救災、急救及協勤教育訓練暨歲末聯誼餐敘

而你講到一個很重要一點讓基層義警義消去送死？反過來問為什麼你會讓義警去取代真正

有武裝力量的員警讓其暴露在可能會死亡的風險中

白話翻譯

你講的內容並不是所謂的民防，而是民兵組織或者是準軍事組織這種東西

: 再來黑熊學院
: 你們是不是搞不清楚NGO到底是什麼東西

是你沒搞懂黑熊在幹嘛

簡單的說民防是沒有針對性對象的，他是應付所有對象為主

對救國團也有打藍色牌慈濟也打宗教牌，但是它們分得很開

而不適向黑熊那樣課開出來最主要就是在教老共好壞，有問題的是

他開的課不正確

救國團打藍色牌早期也打反共，但是他開的課很明顯就是在培養領導統御還有

相關的訓練比如山訓比如雙塔等等

--