Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言：
: 推 k1a1t1a1n1a : NKN老兄你要不要去更新一下輕兵器知識，5.56 M855 07/06 21:06: → k1a1t1a1n1a : 鋼心彈的穿甲力早就超越7.62 銅皮鉛心FMJ彈，整天在 07/06 21:06: → k1a1t1a1n1a : 板上狂吹AK無敵論，結果連這種入門知識都不知道， 07/06 21:06: → k1a1t1a1n1a : 少說兩句會比較好 07/06 21:06: 推 k1a1t1a1n1a : 5.56 M855彈藥穿甲力標準早就超越傳統三級，必須使 07/06 21:08: → k1a1t1a1n1a : 用四級板才能擋住，也因此就出現廠商自定義，防護力 07/06 21:08: → k1a1t1a1n1a : 與重量介於三級與四級的3+等級，這個真的是很普通 07/06 21:08: → k1a1t1a1n1a : 的知識 07/06 21:08:
: https://youtu.be/2wipXZygj04?t=620
: Can Level III+ Body Armor Survive M855A1?
:
: 沒有貫穿

這是 Office of Justice Program (算是..官方文件吧) 給出的說明
https://www.ojp.gov/pdffiles1/nij/nlectc/250144.pdf

簡單的說, Level III 不保證能夠擋住 M855
(當然, 有些廠家做的好的, 也許可以)
要保證擋住 M855 需要 Level IV

: → Linlauvu : 要堵嘴也不是抽測能達成，要改配4級抗彈板才能 07/06 22:39: → Linlauvu : 3級本來就不防所有步槍彈 07/06 22:39: → Linlauvu : 但其實4級也不一定夠用就是 07/06 22:41
我覺得有討論就是好事.

只是, 嗯, 可能有一些比較深層的問題要思考:
1. 裝備需求的評測是如何建立的?
2. 如何得到使用者反饋, 讓下一代繼續推進?

--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--