PTT評價

Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板

samuel980275 發表於 2023/7/6 下午1:16:39
看板Military標題Re: [情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板作者
samuel980275
 (sdaemb)時間推噓26 推:26 噓:0 →:34

各位安安

https://youtu.be/80UnNvyXODQ

這裡先剪了前導片這樣
之後會有影片詳細記錄這次測試的內容

大致說一下怎麼判斷能不能擋5.8mm

首先我們先對比一下5.8mm/ 5.56mm/ 7.62Nato 的各項數據
嗯?有人問7.62x39呢? 那是打好玩的就不列了吧

可以看到5.8mm 各項數據的變化跟5.56 其實非常像
也都是從早期稍輕但是高初速的彈頭M193/DBP87 演變到後面
加了重量為了穩定穿過軟障礙內含低炭鋼芯(但不是穿甲彈的)的 M855/ DBP10
(當然DBP87到DBP10 的演進原因還有改善了什麼跟5.56還是有差啦這邊不細說了，據說有新的DBP191彈不過完全找不到數據歡迎提供)

大家都知道影響子彈穿透力的因素有幾個
-初速 越快越好
-動能 越大越好
-口徑 越細越好
-材質 越硬越好

在我做過的測試裡16"的槍管 III級的鋼板
被高初速的M193直接擊穿
反而是面對初速較低的M855擋了下來
不過這是鋼板，不同材質會不會有不同表現我們到時候就知道了

那要怎麼推測5.8mm 子彈能不能穿透呢?
DBP10 跟M855 的內芯結構頗為接近的我們假設他的材質表現相同

狀況1:
要是16" 的M855 可以擊穿， 代表5.8mm 透過機槍長槍管(22")發射的DBP10 彈藥也一定可以擊穿

狀況1-1:
如果16"的M855擊穿硬板停留在軟板上，也還是可以推測用機槍發射的彈藥會擊穿

狀況2:
如果16"的M855硬板擋下了
其實也不太能推估能不能檔下長槍管發射的DBP10
但是我們幾乎可以肯定面對14.5"槍管的步槍那一定是可以檔下的

狀況3:
12.5" 的m855 如果打穿了
代表基本上這塊就只能拿來擋擋手槍彈啦
目前主流的軍用低炭鋼芯彈正常槍管長都檔不太住
除非初速真的超低啦=ˇ=

以上這些也都有測速取得一個準確的數字

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-CQ72.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 174.63.24.78 (美國)
※ PTT 網址
推

barbarian72 07/06 13:18感謝實測

推

money501st 07/06 13:19哎呀原來各位也有在用

→

money501st 07/06 13:19早知道就等你們自己發了XDD

推

Sianan 07/06 13:19推

推

money501st 07/06 13:21然後是的確實有聽說191的彈藥有重新設計

推

alex4605 07/06 13:53為什麼抗彈版這串看下感覺有種Pentagon war的即視感

→

alex4605 07/06 13:54希望問題點出來之後可以獲得改進QQ

→

alex4605 07/06 13:55Pentagon war當初就是拍美國M2 BFV防護力不足的問題

推

IMGOODYES 07/06 13:58M2其實和其他軍事裝備的研發也沒什麼兩樣，就是個妥

→

IMGOODYES 07/06 13:58協的過程

推

peterlee97 07/06 13:59推
推

SiaSi 07/06 14:02推推

推

hgt 07/06 14:19後來龍鱗甲到底有沒有人用?? 還是其實沒那麼強??

推

chenyeart 07/06 14:23推

推

IMGOODYES 07/06 14:23龍鱗甲就真的比不上傳統防彈板

推

money501st 07/06 14:30龍鱗甲很爛

→

peterlee97 07/06 14:31龍鱗甲是啥 怎麼好像是啥上古時代裝備

→

mmmimi11tw 07/06 14:34https://i.imgur.com/OYSqJL4.jpg
→

mmmimi11tw 07/06 14:34俄羅斯的ZhZL-74，這是一種由鋁片疊出來防護衣

→

mmmimi11tw 07/06 14:34防彈能力幾乎等於0

推

peterlee97 07/06 14:36看起來活像歐洲上古鎧甲==

→

mukuro 07/06 14:40龍w麟w甲ww

推

money501st 07/06 14:42美國幾年前有出現現代的龍鱗甲啦

→

money501st 07/06 14:42他應該是說那個 但是總之就是不好

→

RAA1144557 07/06 14:43https://youtu.be/tzv92WJd76k

→

mmmimi11tw 07/06 14:43他原先是作為一種用來防禦尖銳(或鈍器)衝擊的

→

mmmimi11tw 07/06 14:43換句話說他類似一種防刺服

推

ggeneration 07/06 14:55美國那個龍鱗記得是過一段時間後防彈能力比同類產品

→

ggeneration 07/06 14:55衰退較快

→

ggeneration 07/06 14:55然後那公司在推銷產品時的手法得罪不少人

推

Erichartman 07/06 15:09他講的是dragon skin吧

推

hgt 07/06 15:48我是只知道美國的，俄羅斯有龍鱗甲??

推

ctes940008 07/06 15:51照美國的防彈板分級，這算是幾級啊？

推

basicircle 07/06 16:10龍鱗甲問題是只能防第一擊 之後裝甲容易移位 防禦

→

basicircle 07/06 16:10力下降

推

hgt 07/06 16:13說實在我覺得美軍測試的條件有點怪，剛剛搜了一下

→

hgt 07/06 16:14似乎是高溫測試，還有浸了柴油之後接受射擊後被貫穿

→

hgt 07/06 16:15原因是因為甲片的黏合膠失靈導致甲片脫落，那當然

→

hgt 07/06 16:15被貫穿，因為甲片掉了阿XD

→

hgt 07/06 16:16而且接受160度測試有意義嗎?? 又不會在160度下作戰

→

hgt 07/06 16:17基本上正常環境，我覺得龍鱗甲是很強的
→

hgt 07/06 16:18只是超高溫跟泡到液體對它很不利，這也是廢話

→

hgt 07/06 16:19因為它就不是整片甲板，它需要接合呀XD

推

LegioGemina 07/06 16:46美軍的軍規測試一點都不怪那是在檢測模擬惡劣環境摧

→

LegioGemina 07/06 16:46殘後性能下降的幅度這在安全類的產品測試很常見功

→

LegioGemina 07/06 16:46夫龍也有照射紫外線、泡鹹水之類的測試

推

patrickleeee07/06 16:54有可能車輛被擊中遇到高溫 漏油的情況

推

ArthurDX 07/06 16:57應該是一種加速老化測試，模擬長時間受環境摧殘之

→

ArthurDX 07/06 16:57後的狀況，但實際上你沒辦法擺在野外19年再測試，

→

ArthurDX 07/06 16:57所以改用特別嚴苛條件來加速他劣化

→

ArthurDX 07/06 16:5810年

推

a26848400 07/06 18:04能順便上刺刀桶一下嗎 像是我爸就還活在刺刀桶的穿

→

a26848400 07/06 18:04人的過時理念裡

→

money501st 07/06 18:57喔 國造的可以被捅進去剛好到底

→

money501st 07/06 18:57姑且擋得住 不過其他國家的沒有那麼爛啦

推

ggeneration 07/06 19:05你得設計一個可以裝M7刺刀的QC撞擊檢測台(笑)

推

hgt 07/06 19:38因為我找到的是中文文章，不確定真實性

→

hgt 07/06 19:38https://i.ifeng.com/c/8EEgTYTWqOO
→

hgt 07/06 19:38不過再重看一次發現子彈是有穿透甲片，而不是因為

→

hgt 07/06 19:39甲片掉落導致的貫穿XD
同系列文章
[情報] 在美台灣人測試國軍公發抗彈板
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Military最新熱門推薦
🔥🔥🔥