[提問] 目前的規劃,義務役戰時會上戰場嗎?
有一說是上戰場的會都是志願役
義務役戰時也不用上戰場
以目前我國的法律跟國防政策
真的是如此嗎?
軍盲首次發文
誠心提問
p.s. 戰場這個詞可能沒有很嚴謹的定義
先定義成可能遭遇敵軍,且可能戰死的地方
--
共軍入侵到你家 那你家算不算戰場?
我建議你這篇同時也發軍旅板
認真回:每年收到的動員召集令本來就有記載你的報到
為什麼不會……
地點及單位了,通常義務役會分配到主要道路旁的守備
雖然有人說不會,但我相信一定會 嘻嘻
當敵人槍口對著你的妻女時,,那時戰場嗎??
選對總統就不會了!
位置。若沒有收到召集令,那國軍的編制就和你無關
@fezexp9987 煩請告訴我 西藏選了什麼領導人還被人
問現在沒意義 要問D日時
家入侵??然後變集中營?
戰時若不用上戰場,那義務役存在跟訓練的意義是?
打飯?
為何不會?義務役不是夏令營欸...
這篇多久會被鎖文呢
放心 "你"不用上 想保家衛國的人多了去 到時候所有
偷渡厚
常役後備役 都得 也應該要爭著上去保衛家園
國防部:一年役期的義務役男 主要分發守備部隊
義務役就是先當炮灰的吧?
我尋思就算是軍盲,也會知道義務役要上戰場吧?
這位ID查一下就知道了 過去發推文站在哪一方很明顯
搞不好以為 對方侵略台灣是台灣作錯事,,應投降吧XD
和政治人物認真就輸了
躲去阿里山裡,應該就沒你的事了
你484在偷臭某總統候選人?
確實 但某總統候選人連軍盲都不如
現在討論要先查立場?
這素質…嘖嘖
直接去看兵役法,國家遇到戰事,志願役、義務役甚至
連退伍召回的後備役通通都是要上戰場的
鎖文準備中,,,,XDDDDD
對,你說的都對
要阿 而且按規劃可能是在沙灘呵呵
不知道 我只知道擋軍購的就是送死
據說特殊軍事行動不是戰場
滾
叫美軍勢力滾出去也是送死
.....
噗 看你膝蓋軟不軟
假借詢問要帶風向的
顏色不對
看新聞就知道,他為什麼這樣問了
怎麼噓成這樣?這裡不能問軍事問題?
移民過去看看要不要上戰場
那種為了要拉年輕人選票講出來的鬼話聽聽就好
人家都打來你家了,還有分義務役志願意後備役嗎?
怎麼會有人覺得被入侵時不用上戰場?膝蓋軟的中共
也是先送你到戰場送死,更沒尊嚴
問一下烏東/烏南的投降平民,要不要上戰場也可參考
沒吧 按之前規劃義務役是到守備部隊內
放暑假了嗎?
當然開戰全台皆戰場
沒人噓問問題,但純噓問的內容
喔對了 給噓的人知道一下 這是某總統候選人講的話
去看看新聞
其實某人也就是把之前的規劃重申一次而已
這個是job大的擅場說,不知道job大會不會回-V-
未來三軍統帥說的 問清楚有什麼問題?
我覺得這文很危險
都打到你家門口了還分義務役志願役??
選舉期到了
.......
扁鑽 強盜 銀行 柵欄仔滾
國防部長說義務役退伍的後備軍人通通拉去海邊趴著,
教招也真的這樣演練,不過現在的副總統則說義務役守
城鎮就好,完全矛盾啊
等8萬機器人被摧毀再說
呃 不然義務役當兵幹嘛 真的以為夏令營嗎…
黨說的當然要百分百相信
副總統說的
2-6啊快點,我要看到血流成河
畢竟是某個候選人親口說的話,既然只是候選人還不是
當家主事的就去八卦好了,候選人說的話還不是政策,至
於有沒有有人信,呵呵
但其實還是要看你怎麼定義戰場
等他當選再討論比較實在也不會政治
敵軍打來 台灣哪有前線後方之分?
也是,用定義法的話也可以定義灘頭不是前線
教召實地訓練位置在哪部就是戰時的戰術位置嗎
教召都有說明
如果沒有要上戰場 教召做什麼??
這個提問就只是想針對政治人物帶風向而已
笑死
是沒被教召過喔
是不是想偷渡阿
他想說的是 賴說守基礎設施等於不用上戰場
真的有夠好笑 除非你以為共軍只會從海灘來
那就是你對台海局勢的無知才有這種理解
城鎮分分鐘成戰場,台灣沒有後方這種東西
呃...
這麼敏感?幫副總統解釋清楚不好嗎
48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前10
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場義務役不會前往海陸空戰場 這句話就是屁話了 如果大陸打進來台灣,義務役是否直接投降 如果義務役軍人是負責守衛基礎設施 就教如何守衛基礎設施4
[討論] 當兵不用上戰場會有信嗎當兵就當兵誰管你什麼志願役 義務役還不願意 真的打了就是烏克蘭啦 看看烏克蘭那樣 真的打台灣整個就是戰場4
Re: [問卦] OMG 原來義務役不用上戰場? 真的假的如果海空戰就解決掉大部分敵軍 那義務役的確不用上戰場 但陸軍台灣還是要守海岸線 只靠志願役守全台灣海岸線,怎麼可能 理想上,開打的時候台灣當然想要在海空殲滅所有敵軍2
[問卦] 義務役不上戰場,那被徵召的話逃兵無罪吧如果義務役不用上戰場,那逃兵應該也無罪吧 我先說我被徵召我一定先逃兵,阿不對,要是打起來我趕快搭漁船逃到夏威夷 尋求美國爸爸政治庇護 那乾脆一點,陸海空軍刑法改成"只適用志願役" 另外軍審法,麻煩徹底廢除謝謝(目前軍審法沒被廢除,戰時就會適用了)3
Re: [新聞] 志願役簽下去?孫安佐列4點回應:多我上戰場會改變什麼一堆人傻傻的 打仗時就徵召去前線了 幹嘛當志願役 根據傳說 第一批通常就先派徵召來的去前線拖延時間2
[黑特] 只說不會前進戰場,不代表不會開戰?看推文看到這句 你各位,幫翻譯一下好嗎? 這話是什麼意思? 所以當義務役開戰不用上戰場? 那徵兵義務役何用?X
Re: [新聞] 賴清德:義務役不會前往戰場為了選票話先隨便說說 先定義什麼叫戰場 台灣海峽是戰場 空軍本來就沒有義務役上場的空間 如果中共開始登陸作戰1
[問卦] 開戰時義務役484優於美國人?如標題。 看到新聞有人說, 義務役「不會前往陸海空戰場」。 哇,這不是超棒的嗎? 美國人雖然不用上戰場,- 義務役不會前往戰場,那就研判是志願役要上戰場了,但 是志願役死光光不就沒人上戰場了,看來柯粉又翻車了 --