Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲

老實說，你寫的很混亂，我只能根據我的
翻譯來回答…

※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言：
: 比起大幅加人力增加砲，不如先去增加電戰，讓敵方不好遙控，接下來戰場所有的車輛都: 是誘餌了。

臺灣花43億買45個固定據點的反無人機
電戰系統，一套一億左右，不能機動，不
能硬殺，只能偵測和干擾遙控無人機，對
可以AI自主尋標的滯空彈藥無效。

聯兵旅都沒有的東西要給步兵旅？不要想
了

: 敵方有反砲兵雷達出現，就該用電戰或偵查（如無人機）抓，讓軍團指揮部手上的火箭把: 他送走或至少干擾。

你這裡邏輯不通：如果你有能力用多管火
箭去打對方反砲兵雷達（其實大概會是由
防空艦兼任），那幹嘛不直接用多管火箭把
對方登陸部隊在海上就消滅？就是因為戰況
惡化到要用步兵旅去扛對方登陸，所以才有
需要發展相關戰術。

你對於前提沒想清楚。

: 最後，永遠不要忘記，現實的士兵幾乎每一個都是怕死的。
: 步兵連的作戰距離從迫砲的2-3公里（或是你想要的81mm迫砲5公里）會一路到刺刀。但是: 60mm在1／3射程、10%把人炸到斷肢的距離是60 公尺，81mm迫砲是75公尺。如果變成1/3: 射程，0.1%炸斷手腳的距離是100公尺對上165公尺（120mm迫砲的距離是100/150）（參考: FM 3-21.20）。
: 兩邊步槍交火時或是你在66火箭伏擊時，你覺得那個武器比較可能用？想想看。這也是為: 什麼史崔克連的迫砲是120mm配60mm（下車），後裝迫砲則沒這種彈性。

看不懂…你後面寫錯了，是在說前裝迫砲
沒有彈性？

基本上呢…砲塔式迫砲的確有直射的彈性
沒錯，但是呢，實際上你看各大廠商的說
明，都只是當作一種應急手段而已，而不
是常態性的直射支援火力。

而為了保持彈性，所以我本來就主張鐵騎
的迫砲設計成可以抽換120和81迫砲砲管
的設計，其實前面也都有提到

: 講到導引彈就是.......只要沒有車，用什麼導引彈？GPS彈藥怎麼準？前提就是敵人位置: 準確，而且是掉落的瞬間。你沒有前觀通訊怎麼確認？

有沒有前觀和需不需要前觀修正彈著是兩
回事，你好像搞混了？

: Strix彈算上通膨大概2.4萬鎂金，但是實際武器漲價的都比通膨多，你可以買個車拖吧？: 輕戰配拖車也是車。有車無線電通訊問題就少很多，引信設定器也需要不少週邊設備。真: 的走到步兵旅有導引彈這個地步早就學美國步兵旅滿滿都是車了。

步兵旅配車是早晚的

: 就算怕干擾，GPS被干擾大多還是有個INS，他不會比一般彈藥不準。然後反制就是去抓干: 擾訊號然後砲或無人機過去。

神劍彈一樣有INS，怎麼會被干擾？

: 結論：
: 步兵（後備）連換81是找麻煩
: 機步連的反正注定上車，那就直上120，可能配60下車（照抄美軍，看裝不裝的下）

本來就是直上120了，你一定沒仔細看

只是不用砲塔式迫砲而已

: 營級就繼續抄作業就好

抄誰的作業？抄美軍，就是M1129繼續用
那也還是前膛裝填迫砲

: 比起加人加砲甚至是加車，不如先加通訊和指揮和各式輔助設備，讓部隊能夠更加的掌握: 戰況，並在最小的改變下增加效率。需要超大面打擊，就該找旅砲、軍團砲
: 電戰、短程防空、無人機記得要點，不然敵方無人機、雷達、電戰還是活的好好的。該往: 上的任務，該往上，旅級和以上的作戰能力依舊需要編實。

都已經跟你講不切實際了

你們這些人真的很奇怪，為了想要X，常常
去設定A會發生，然後M可以用的情況下，
去證明X有用，問題是A發生時，M還能用
嗎？為了X，反而到最後自證X無用…

你們的思考應該都缺乏系統性，連基本的決
策樹大概都沒在畫吧

: 比起每天想著越級打怪，不如先把舊武器更新、把缺編和空白補起來。

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--