Re: [新聞] 菲律賓陸軍擬採購以「鐵刺」精準導引迫砲
比起大幅加人力增加砲,不如先去增加電戰,讓敵方不好遙控,接下來戰場所有的車輛都是誘餌了。
敵方有反砲兵雷達出現,就該用電戰或偵查(如無人機)抓,讓軍團指揮部手上的火箭把他送走或至少干擾。
最後,永遠不要忘記,現實的士兵幾乎每一個都是怕死的。
步兵連的作戰距離從迫砲的2-3公里(或是你想要的81mm迫砲5公里)會一路到刺刀。但是60mm在1/3射程、10%把人炸到斷肢的距離是60 公尺,81mm迫砲是75公尺。如果變成1/3射程,0.1%炸斷手腳的距離是100公尺對上165公尺(120mm迫砲的距離是100/150)(參考FM 3-21.20)。
兩邊步槍交火時或是你在66火箭伏擊時,你覺得那個武器比較可能用?想想看。這也是為什麼史崔克連的迫砲是120mm配60mm(下車),後裝迫砲則沒這種彈性。
講到導引彈就是.......只要沒有車,用什麼導引彈?GPS彈藥怎麼準?前提就是敵人位置準確,而且是掉落的瞬間。你沒有前觀通訊怎麼確認?
Strix彈算上通膨大概2.4萬鎂金,但是實際武器漲價的都比通膨多,你可以買個車拖吧?輕戰配拖車也是車。有車無線電通訊問題就少很多,引信設定器也需要不少週邊設備。真的走到步兵旅有導引彈這個地步早就學美國步兵旅滿滿都是車了。
就算怕干擾,GPS被干擾大多還是有個INS,他不會比一般彈藥不準。然後反制就是去抓干擾訊號然後砲或無人機過去。
結論:
步兵(後備)連換81是找麻煩
機步連的反正注定上車,那就直上120,可能配60下車(照抄美軍,看裝不裝的下)
營級就繼續抄作業就好
比起加人加砲甚至是加車,不如先加通訊和指揮和各式輔助設備,讓部隊能夠更加的掌握戰況,並在最小的改變下增加效率。需要超大面打擊,就該找旅砲、軍團砲
電戰、短程防空、無人機記得要點,不然敵方無人機、雷達、電戰還是活的好好的。該往上的任務,該往上,旅級和以上的作戰能力依舊需要編實。
比起每天想著越級打怪,不如先把舊武器更新、把缺編和空白補起來。
--
2
→ ryannieh : 笑死,砲兵射程多少?反舟波和灘頭彈幕有一樣?灘頭 07/10 15:28 → ryannieh : 會動喔?你的辯論技術只剩造謠了嗎? 07/10 15:28 == 大屍,砲兵重迫砲話題,你還是閉嘴吧 以灘頭來說1X
你整個理解都有問題啊 我不是說是彈幕嗎?我有沒有說?有,所以 你怎麼會覺得是打一個方格再慢慢修正? 當然是很多門砲一起打很多方格串起來的區 域啊!X
這裡有一點沒有講清楚:這裡講鐵騎迫砲車 是給聯兵營機步連和步兵營火力連(待編), 每連配備一個排四輛車;步兵營火力連另外 再配備一個地裝120砲排,每排6個砲組, 每個砲組3門砲。步兵營步兵連60迫砲升X
老實說,你寫的很混亂,我只能根據我的 翻譯來回答… ※ 引述《scotch (DeathKnight)》之銘言: : 比起大幅加人力增加砲,不如先去增加電戰,讓敵方不好遙控,接下來戰場所有的車輛都 : 是誘餌了。5
說邏輯不通,就是一直在說你沒有在思考整個戰場環境。砲指有155榴、M110、火箭可用 。旅砲有155或105。你的迫砲不夠可不可以跟隔壁營要支援? 我可以跟你保證M110用集束彈多的要命,倉庫滿滿都是,那個打面的效率比迫砲高太多了。 你有沒有想過火箭打完裝彈要很久? 火箭一波殲滅率是多少?X
你要不要先跟Jobli吵一架?一個說步兵旅 叫不到支援,另一個說可以,你們先統一 一下意見再來。 而且,重點是:你講的那些砲來支援,改 變不了步兵營迫砲會被無人機獵殺的問題7
因為台灣做這個東西的人很少啊. 而且, 不要再說中科院怎樣怎樣了, 人家的能力就是只到那裏 期待中科院不如去凹電資畢業的預官. : 至於射指,砲兵這十幾年來一直想用民用的東西+電腦軟體程式去替代美軍的MAPS : 電腦程式是真的寫出來了,也有了代用的射令接受器
29
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥小弟對迫砲小有研究,其實不管是前裝後裝,自走人攜要怎麼選? 一個前題,不要拿什麼世界某國怎麼用,我們只講台海戰場 再來也不用黑國軍,我們就設定操作人,不管是動員還是常備,都是合格人員 只討論戰術運用 先想一下,要講新迫砲包含那些東西?14
Re: [新聞]迫砲可平射、後膛裝填成趨勢 專家點出彈藥120砲塔式迫砲沒有不好,但是急迫性在哪? 基本上120迫砲這種東西,在臺灣除了反登陸 以外的情況下是不太能夠用的,原因在於誤差 太大,六公里以外可以偏離120公尺以上,在 臺灣這種人口稠密的環境裡很難不誤擊。17
[分享] 迫擊砲的基礎知識我重新整理一下迫擊砲教學影片連結再追加幾個 迫擊砲基礎知識 60砲長講迫砲16
Re: [分享] 美國將在輕型戰術車輛上測試鏈炮武器站個人認為這個東西的主要客戶,是美軍的IBCT。原因是IBCT在步兵連的編制車輛過少,導 致火力不足,要去隔壁的武器連才有裝上M2重機槍的M1151(裝甲悍馬)。 至於騎兵中隊,雖說也有重機槍的悍馬,但是那是屬於旅底下的部隊,不是營級底下的編 制 參考msm3-90 2013年版本資料16
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來生存性 要討論臺灣砲兵的問題前,要先聚焦討論一些特定問題,例如生存性。 臺灣現行管式火砲(含各式榴彈砲及迫擊砲)生存性很低嗎? 答案很可能是:是的,而且是開戰沒多久很快都會死光的程度。一方面是因為國軍的火砲太過落伍,另外一方面則是中國方面的偵蒐能力提升。前者大家都講爛了,但後者才是這一篇文的重點,而也是這裡結論不同的原因所在。 臺灣以前是沒在在乎這種問題的。一方面是因為中國運不上來太多砲兵(這點至今沒變),也沒有其他手段反砲兵(這點慢慢在改變),更缺乏偵蒐定位臺灣砲兵的能力(這是過去十年來變化最大因素)。中國現在的無人機和衛星等偵查能力和十年前相比可以說是天壤之別,而且隨著大型AESA雷達的普及化,可以拿來權充反砲兵雷達的平臺越來越多,使得臺灣砲兵不再能寄望對方找不到幾乎定點部署的砲兵。14
[討論] 臺灣砲兵的未來從烏俄戰爭有一些啟發,以下一些想法。先講結論: 1. 現有配賦旅級的管式火砲生存率太低,應該打散直接配給個聯兵營/步兵營(以下統稱聯兵營) 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千 3. 現有各聯兵營下的120迫砲裁撤,全部集中起來供未來義務役組成的迫砲營守備灘頭和重要地帶用 I. 管式火砲的問題和解方13
[分享] 2024年前國軍營級以下部隊編制砲兵裝備2024年前國軍營級以下部隊編制砲兵裝備 聯兵營*23(機步連81迫砲排、火力連107/120迫砲排) ========== 裝甲542旅聯兵營*3 (CM23A1 81mm迫砲車*9、M106A2 107mm迫砲車*12)7
Re: [新聞] 烏軍防空打不到 俄軍「LMUR」飛彈運作模一直想找時間寫這東西,可是一直都沒有時間… 基本上,這類武器出現象徵了兩件事: 1. 戰場上,砲兵或類砲兵的武器,射程要夠長 才有存活的機會; 2. 再不然,至少要有反制對方偵查的能力,例1
Re: [討論] 臺灣砲兵的未來有沒有直接支援不是重點,你沒有看懂 重點在於那些榴砲相當於當步兵營的120迫砲來用,因為分散部署和壓低彈道就意味著射程下降,所以除非條件許可,不然實用射程會連10km都不到。那既然你都已經當120迫砲用了,那幹嘛不直接整併進去聯兵營? 目標獲得那是本來聯兵營就要建立的能力,不然聯兵營建置旋翼無人機的意義在哪?至於測地那更是荒謬,早800年前就該要有自動化的測地方案,測地根本不該那麼耗時耗人力的 就我所知,機步旅的砲兵還是用M114,不是用M109,因為速度問題 : : 2. 旅屬砲兵在雷霆兩千的導引火箭服役後,全部換成雷霆兩千