Re: [新聞] 援烏抗俄!外媒:法國擬回購40架幻象2000
※ 引述《ja23072008 ()》之銘言
: 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了,結果同樣錯誤再來一次?但要找: 以前四處分散的推文實在大海撈針,那就重新來過,為文紀錄提供參考。
: 首先,MICA-IR的最小接戰距離表現只是一般IR飛彈水準,並無特別突出。再來是0.1-0.3: 公里的最小接戰距離落差,對於短距纏鬥影響並不大,反而是MICA-IR在短距纏鬥的關鍵0.1-0.3km誤差對交戰纏鬥影響不大,
這句話你是從哪篇文章還是資料看到的,
還真是你個人的高見?
願聞其詳
: 性能落後於現代被動紅外AAM水準。而最大的問題反映在成本上,雖然通用彈體以節省成: 本是個很好的理想,但實際執行結果其實遠遠不如預期。
: https://i.imgur.com/SRKcM9K.jpg
沒有的話不就是裝備AIM9嗎?
還是你要說用AIM120近距離纏鬥?
機砲部份更是詭譎的選擇,
你說200 300m交戰可以用機砲,
那300m到600m你用機砲打人還打得準嗎?
這一段距離越是縮短越是保險,
連500m都不是非常保險的數字了,更長的600公尺真的要用機砲纏鬥......是哪篇文章這麼教過,願聞其詳。
: https://i.imgur.com/DepUwMh.jpg
: https://i.imgur.com/oz56tQ5.jpg
: https://i.imgur.com/vyvLSGD.jpg
: 不過當對比目標變成全系列產量十多萬枚,最新主要型號美軍自用及盟國訂單累積近2萬: 枚的AIM-9X時,單價200萬美元左右的MICA-IR就相形見絀。
: https://i.imgur.com/ftinFo9.jpg
為什麼要拿印度人的選擇去比較,不拿台灣自己的單子去評論?
: 印度採購MICA的比例其實也反映這個矛盾(採購1200枚MICA飛彈,IR型只有200枚。IR:EM: 型比例為1:5)。如果EM跟IR型價格相差無幾、性能無突出之處、定位有所重疊的話,何: 不採購更多MICA-EM與舊有魔法二型高低搭配即可?而這也成為各幻象兩千戰機採購國,: 包含法國自家的普遍做法。
: 即使法國本來的目標是以MICA達成通用化,同時取代超級530跟魔法二型飛彈,滿足中程: 及短程需求。但結果還是因造價過於昂貴等因素,使得魔法二型飛彈服役至今,並持續沿: 用於飆風戰機上頭。
上面會這麼問也是因為,你看完台灣的作法不就解了你這文末的疑問了嗎?
MICA最大的不同再於有較大的交戰距離範圍,
從500m到80km左右,
由於這原因,
單與AIM9或是AIM120各自比較並不正確,
你也知道MICA價格上比AIM120更有優勢,
但是這也只是其一
真正的好處是可以在較寬的交戰情況下適用,飛行員不必為了小於五百公尺到一公里的敵人切換腦袋用不同的飛彈去瞄準射擊
而事實上中華民國空軍的買法也正好符合了你文末的疑問,
雲母買得是960枚,魔法買的是480枚,
既保留較大交戰環境的可能性(每機有足夠的MICA能射幾輪),
還買了叫低成本的魔法飛彈
這不就是您說的高低配了嗎?還保留MICA優勢。
※注意台灣買的雲母跟魔法買的數量
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
這種邏輯前後矛盾、論述支離破碎、知識基礎空洞的廢
文你竟然也敢發出來,實在佩服你的勇氣。
我記得有個說法是拉近到0.8到2.0英里就算狗鬥距離
m60a1射程越2000呎
約
雖然跟AIM-9的最短距離差約300公尺,但空戰雙方的
距離變化其實很劇烈,300公尺的差異很快就消失
因為AIM-120這類中程主動AAM最小射程大約2公里。
二戰時的飛機因為螺旋槳的關係,槍砲大多在機翼上
然後會有個角度向內,以求最佳殺傷效果,那個交會的點
大約在450m左右
但是現在戰機沒螺旋槳,20mm Vulcan的射線與機身中
線夾角其實蠻小的,現代機砲的最大射程有可能比帳
面的數字還要遠一點
因為有人說300~600m機砲還打的準嗎,以前沒射控雷達
,用50機槍時時就預設最佳交會點在450m
這邊需要注意的是,飛機上的機砲整合火控系統的程
度跟經度
的確可能比二戰準,但是現代纏鬥環境速度都比二戰
時期高很多
其實速度越快就越不該過度接近敵機狗鬥,越是想接
近敵方,敵方就越容易用桶滾等戰技降低相對空速造
成攻守互換
還不如隔個800公尺穩穩咬住對方六點鐘,逼對手只能
乖乖往前加速
我說過,敵人不會只有一個方向
自然你攔截不會是180度正後方
狗鬥時更不會是在敵人純6點鍾方向
笑話重溫:機炮600米打不準
六點鐘正後方最方便控制預測的位置鎖不到?還想要挑
戰角度速度計算門檻更高的側向跟對頭攻擊?
39
這邊我就特別說一下, 埃及那批幻象二○○○採購年份是1981年,送交年份是1986-88年 型號是BM/EM, 用的雷達是RDM+ 可能比原RDM好一點點的一個版本28
借幻象文問一下,網路蠻多軍事大佬們對一般軍迷們認為要趕快汰除幻象的觀念嗤之以鼻 ,最大的論點就是在我們買了480(還是960顆?)雲母飛彈。AIM120再威現在給我們的數 量也遠遠不足裝備全部機隊。只能期待美軍假如開戰時給我們五分錢行動?既然這樣 那當初鳳展計畫怎麼不讓我們140架戰隼也整合上MICA?查維基百科阿聯的F-16 Block 60 /62是有整合雲母發射能力的?雲母即使性能不如120但是應該還是與天劍二差不多還是有7
推 ejsizmmy : MICA還有一個優勢是近程可以500m標定敵人 04/03 11:26 → ejsizmmy : 這點是美國自己AIM9都很難挑戰的存在 04/03 11:26 → huckerbying : 是飛彈自主標定還是雷達標定 04/03 12:28 推 mmmimi11tw : 飛彈 04/03 13:38 其實很多錯誤認知在幾年前已經散見於各推文中糾錯了,結果同樣錯誤再來一次?但要找
49
[討論] 台灣MICA比AIM120還多快300枚?如題 米卡跟幻象當時一起 一口氣買了960顆 AIM120分多次 最後一次是阿扁時代買C7 200多顆 英文維基百科顯示總共也才600多枚21
[提問] 請問美國海軍對於機砲的觀念?看越戰的空戰檢討文章,常常會出現一個觀點: 空軍因為主張飛彈萬能論,所以忽視纏鬥訓練、F-4 也不加裝航砲, 因此空戰中吃了大虧,但海軍比較注重纏鬥訓練,所以交換比比空軍好看。 但,海軍的 F-4 從頭到尾都沒有航砲啊? 雖然說,纏鬥的武器系統,航砲不是唯一,還有纏鬥飛彈的定位,15
Re: [提問] 若以戰果論 誰才是最後的機砲戰機以色列的幻象3。 雖然幻象3是法國達梭的產品,但實戰經驗絕對是以色列比法國更豐富。 以色列習慣把飛彈用在打Tu-16轟炸機等大型目標,用機砲打空戰纏鬥。 可是幻象3用雷達測距機砲射擊的命中率很低,即使經過大量訓練也只達到22%。 當地的沙漠氣候也讓電子設備的可靠度大幅下降,以色列空軍受不了、13
被夭兩洞討厭的男人?SK8hQ&s=19 引述自智羽織大的粉專 “據說這位塞爾維亞中校飛行員,在1999年三月24日駕駛米格29升空與複數架北約戰鬥機 交戰,躲過了所有攻擊他的AIM-120飛彈。