[分享] 114年軍品列管清單:105公厘輪型戰車
114年度上半年的軍品列管清單已經上線
https://bit.ly/4oe6bzN
這邊把關於砲貓,也就是105公厘輪型戰車的項目找出來
砲塔複合裝甲(XT)
https://i.imgur.com/xnVlGMm.png
規劃 117-121 年採購砲塔複合裝甲117組,預算約7億4千5百萬餘元。
砲塔複合裝甲(XC105)
https://i.imgur.com/G53Y2Nw.png
規劃117-121 年採購砲塔複合裝甲179組,預算約20億4千6百萬餘元。
*不知道為什麼有兩種複合裝甲,預計採購數量也不一樣
車體複合裝甲(XC105)
https://i.imgur.com/oUQAKjC.png
規劃117-121年採購車體複合裝甲179組,預算約17億9千萬元。
動力底盤系統
https://i.imgur.com/zSUTpnT.png
軍種預於117年起委製約500套;分年採購數量及預算,
後續將依軍種建案需求及研製經費分攤,另行估算。
核生化/空調
https://i.imgur.com/F0WqbTk.png
電力供應及訊號控制系統
https://i.imgur.com/v1f1Dhu.png
車身結構
https://i.imgur.com/OQdox1A.png
複合裝甲(不知道這裡為什麼又一個複合裝甲)
https://i.imgur.com/Xc2R8k9.png
六輪轉向系統
https://i.imgur.com/AN3Xo6v.png
液氣式承載系統
https://i.imgur.com/YePSS9E.png
砲管毛胚(105輪型戰車)
https://i.imgur.com/oDADSNo.png
車高調整系統
https://i.imgur.com/OSviPZo.png
防護內襯
https://i.imgur.com/Wrs2pOB.png
駕駛輔助面板
https://i.imgur.com/xARlqKg.png
駕駛艙蓋開啟機構
https://i.imgur.com/mHbJVhl.png
避震器
https://i.imgur.com/4E64z3Q.png
液壓泵總成
https://i.imgur.com/bJUB8x3.png
風扇馬達
https://i.imgur.com/O1Kdnjl.png
緊急切換閥
https://i.imgur.com/F7srQK5.png
緊急轉向泵
https://i.imgur.com/vz44e2n.png
鼓風機
https://i.imgur.com/CCYEue0.png
核生化空調主機
https://i.imgur.com/TrIoNur.png
壓縮機液壓馬達
https://i.imgur.com/MxrOQWq.png
————————————————————————
117-121年採購179組砲塔及車身複合裝甲,
(還有另一種砲塔複合裝甲117組),
這個時程大概也只是先預計而已,變數還很大,不過數量可以參考
其他的117年起採購500輛大概也只是表示「未來有可能買很多」而已
--
終於等到炮貓了嗎?希望別被諸公擋啊
複合裝甲不一樣看敘述是側面vs.正面的樣子
一般甲車正面防護比側面高,所以要分開算吧
希望順利過關
應該不是全部輪砲車,看起來是輪砲車買17x輛,其他3
00多輛,全部加起來500多輛
有寫衍生車型,不過我覺得500輛只是寫爽的
看來是輪砲車要量產了
第二段複合裝甲可防禦40機炮的應該是用在車身。
迫砲車啊
500輛都是輪砲好像也不是不可能,短期內變成460(M6
0),108(M1),500(輪砲),總量在1068,數量也不至
於太極端
可能預算就被刪了又胎死腹中
裡面看起來還有固定式的無人機偵測及干擾系統 預計
明年要買10套 偵測group1、2 5KM
再仔細看了一下,砲管毛胚要500套?!難道真的是500
輪戰?可是這不合理啊,裝甲生產那麼少為何?這操作
太奇特,無法理解
這是中科院的遙控無人機防禦系統,看立法院的質詢紀
錄就知道,這是馬文君最想除之而後快的東西。
毛胚500套,能成為合格炮管的有幾套?
500輛底盤有寫105輪甲車及 衍生車型 不知道會不會有
防空版本 雲豹+刺針飛彈應該有搞頭吧
500套應該還包含m60換頭吧
M60沒有換頭
裡面還有騰雲要量產、銳鳶要量產、國產遊蕩彈藥、天
弓四
砲管是額外買備品吧
砲管毛胚那一項 裡面有寫啊 用途說明:M60A3、CM11/1
2、105輪戰車使用
239頁
117年和500我猜都只是大概的時間和數字,一個代表
三年內,一個代表會買很多
但是他都有一個前提是 115年6月評測要過關
CM12用? 不是退了?
CM11和CM12系統是同一套所以被歸類在一起
Gd我還在等你說的獵豹八卦到底是啥
立法院有多少消息就有多少八卦
34
[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車作者: Sturmvogel (Schwalbe) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車? 時間: Wed Feb 2 13:02:32 2022 ※ 引述《LoveMakeLove (民進党の狂犬)》之銘言: : 一般人二戰想起戰車八成都是德國虎式豹式坦克。![[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車 [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車](https://i.imgur.com/7z3cHaEb.jpg)
34
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 Ep1. 高速裸奔就不會被打中,真是太令人高興了 Ep2. 有了爆炸反應裝甲,已經沒什麼好害怕了 Ep3. 複合裝甲、爆炸反應裝甲,都是存在的 Ep4. 不用錢的標槍飛彈,絕對很奇怪啊36
Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣原文恕刪 先說豹二和反應裝甲(ERA)的問題 豹二塞ERA上去還是可以提供保護,畢竟豹二本身基礎裝甲夠厚,不像BTR那樣會有本身車 輛結構的強度問題 只不過相較於之前看到把ERA塞在車體正面,烏軍現在裝在砲塔上,看起來烏軍覺得砲塔![Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣 Re: [討論] 豹2A貼ERA會怎樣](https://img.youtube.com/vi/G8QZzZnsnQs/mqdefault.jpg)
23
[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加面對無人機大殺四方 除了安裝主動防禦系統以外 本身全方位的複合裝甲和反應裝甲也需要有 畢竟以目前的MBT來說 有點太針對敵戰車了 不確定前方裝甲是不是要變薄![[提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加 [提問] 未來坦克是否寬度和高度會增加](https://i.imgur.com/vbQr5Rmb.jpg)
19
[情報] 網路上流傳的GDLS台灣M41升級方案外往不少地方轉傳,我也不確定原始來源,宣稱是 通用動力地面系統部門為台灣M41提出的升級概念![[情報] 網路上流傳的GDLS台灣M41升級方案 [情報] 網路上流傳的GDLS台灣M41升級方案](https://pbs.twimg.com/media/GmVx_RjX0AAVEou.png)
14
Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車先不說蘇聯為什麼造不好車子,而是車子和戰車製造相差甚遠,拿來一起比較有點張飛打 岳飛啊... 這邊先回答為什麼蘇聯汽車大多品質不好,這是因為計畫經濟下,車廠只要做好上級訂下 的產量就好,所以什麼升級、品質等難以量化的東西,蘇聯的車廠是沒有太在乎 : 就算是日後的T72,馬力也是只能用可悲來形容![Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車 Re: [轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車](https://img.youtube.com/vi/_Zpu8sduNJ8/mqdefault.jpg)
10
Re: [情報] 美軍M10戰甲車採購出包的新聞看了推文似乎有些人不了解MPF的發展歷史, 這邊就講古一下 我們都知道,1997年M551除役後美軍空降師就沒有空降戰車, 一開始美軍覺得以後都沒必要,但是在2003年出了問題。 2003年波灣戰爭,![Re: [情報] 美軍M10戰甲車採購出包的新聞 Re: [情報] 美軍M10戰甲車採購出包的新聞](https://img.youtube.com/vi/ulDLnTB__vA/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車?問題是蘇聯的戰車品質不好 所以才要用比人家大的砲管 防護技術不好,只好用比人家厚的裝甲 IS重戰車系列帳面數字看起來可怕 但是德國人也沒到被嚇到屁滾尿流的境界![Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車? Re: [問卦] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車?](https://i.imgur.com/9kGtSxNb.jpg)