[轉錄] 蘇俄那麼會做戰車怎麼不會做民用車

kuma660224 02/18 12:11蘇聯確實有複合裝甲 塞在鑄造留的洞

kuma660224 02/18 12:12只是蘇聯體系著重便宜量大能爆兵

kuma660224 02/18 12:12東西不是追求高大上 而是數量優勢

kuma660224 02/18 12:13只是這招數大就是美 伊拉克不能複製

human000123 02/18 12:27推

opengaydoor 02/18 12:39蘇聯就是搞雜兵人海戰術 單一一個都不強 但數量多

opengaydoor 02/18 12:39到打不完

ggtyper2013 02/18 12:40現代戰車的滑膛炮、複合裝甲這些元素蘇聯都是最早用

ggtyper2013 02/18 12:40上的

ggtyper2013 02/18 12:41蘇聯自用型號其實性能也還可以

moeliliacg 02/18 12:43但軍武界一分錢一分貨的原則是不會變的 性能相對

moeliliacg 02/18 12:43優秀的T-64/T-80早期型 價格也是相當高的

moeliliacg 02/18 12:44以蘇聯的標準來說 要大規模裝備也是有難處的

moeliliacg 02/18 12:44所以也只能弄出低配的T-72當主力

swatseal 02/18 12:46伊拉克的猴版T72跟俄軍自用版差距不小吧

kuma660224 02/18 12:50外銷猴版差異不大 不會讓自用變鋼彈

kuma660224 02/18 12:50俄軍T72本質就是拼數量優勢 全線齊發

kuma660224 02/18 12:53且生產容易 我局部優勢3打1 損失2 還剩3 蘇式數學3-

kuma660224 02/18 12:532=3

papapalapa 02/18 12:53蘇聯的東西強是強在心靈控制可以讓美國幫忙吹 還有

papapalapa 02/18 12:53對面的幫忙神話 能控制這種無形的才是最強的好嗎

kuma660224 02/18 12:53蘇聯有廠有鋼鐵有石油有韭菜勞力

kuma660224 02/18 12:54戰時體制打掉多少都補滿血

kuma660224 02/18 12:55但它親蘇盟友學不了

x86t 02/18 12:59蘇聯是有尤里嘛XD

g3sg1 02/18 13:00T-80U出來的時候同期的M1豹2沒有優勢吧?

g3sg1 02/18 13:01M1A1HA到波灣戰爭才下部隊的對吧?

Komiko 02/18 13:02蘇聯的國民車也有飛雅特技轉的

moonrain 02/18 13:02譚雅好像可以對抗心靈控制

jackk5566 02/18 13:06求支援下 美國習慣吹噓蘇聯 蘇聯習慣貶低美國 文獻

yamatobar 02/18 13:06紅色警戒的蘇聯根本就是外星人wwwww

gsx56840 02/18 13:07蘇聯的汽車工業嚴格的說只升級了2次，一次是30和40

gsx56840 02/18 13:07年代從美國引進的技術，然後是1960年代引進義大利菲

gsx56840 02/18 13:07亞特的技術，幹的過西方國家就有鬼了

yamatobar 02/18 13:11蘇聯又不是只有戰車而已，蘇聯是全方位落後給美國

moeliliacg 02/18 13:11美國吹蘇聯 最知名的實例就是MiG-25/31啊 什麼心靈

moeliliacg 02/18 13:12控制 9G 高馬赫之類的都上了

moonrain 02/18 13:13記得心靈控制要用俄語才能發射飛彈

jackchuang 02/18 13:18紅警的蘇聯XDDD

gdodgang 02/18 13:22亞服一堆龜狗

crohns 02/18 13:24https://i.imgur.com/7z3cHaE.jpg

crohns 02/18 13:24你是不是不相信我大蘇維埃的科技實力？

rommel1990 02/18 13:27天啟坦克作出來了沒？

edison 02/18 13:34強者我朋友曾開過lada 4傳車,連乘客都跟他抗議

edison 02/18 13:34車太爛

AfterDark 02/18 13:43譚亞：共產檔員是不是田裡種出來的 多到打不完.jpg

AfterDark 02/18 13:43 數量龐大到某種程度的兵力就算單一不怎麼強 也一

AfterDark 02/18 13:43樣壓的死人 超可怕的

kenbbc12321 02/18 13:56天啟坦克不是最強的嗎

moonrain 02/18 13:57基洛夫空艇才是最經典的

MOONRAKER 02/18 14:03WE WILL BURY THEM.

swatseal 02/18 14:08心控是Mig31火狐狸嗎XD

kuma660224 02/18 14:09民用車是商業問題 共產計劃經濟沒競爭

kuma660224 02/18 14:10幹嘛要迎合市場而改進那些華而不實的

kuma660224 02/18 14:10戰鬥民族的車 能動能載貨就好

kuma660224 02/18 14:11撞了能用鐵鎚把零件敲回去 才是好車

kuma660224 02/18 14:12在共產沒解放全球前 韭菜不該貪圖享受

dhtsai 02/18 14:14德國有拖笨車懷舊旅行團,前輩笑國軍高裝檢車殼是紙

dhtsai 02/18 14:15糊加補土,拖笨車殼真的是植物纖維加樹酯

hernest01 02/18 14:15蘇聯是最早應用複合裝甲好像就是T-64早期型

hernest01 02/18 14:15記得是用玻璃纖維用什麼黏合弄厚厚一塊

york1987 02/18 14:23天啟坦克根本黑科技，砲管大血超厚還能防空

gunng 02/18 14:25蘇聯民車的品質問題在他們的國營企業管理 反正生

gunng 02/18 14:25不出來員工都有薪水領 不想買拉倒 後面還一堆排隊

MOONRAKER 02/18 14:30MUST THINK IN RUSSIAN. (克林伊斯威特談)

mmmimi11tw 02/18 14:51對阿就火狐狸，那個飛機的規格甚至比未來的六代機還

mmmimi11tw 02/18 14:51潮

moeliliacg 02/18 15:10https://youtu.be/fAqNhB3qDq0

moeliliacg 02/18 15:10關於蘇聯汽車的故事 推薦下這影片 不過只有生肉就是

sdiaa 02/18 15:27纖維加樹脂 你是說F1嗎

dhtsai 02/18 15:38www.youtube.com/watch?v=emoF0EFxjjA#t=9m55s

dhtsai 02/18 15:399分55秒開始有鈑件製造過程

bushcorpese 02/18 17:59伊拉克的t72是早期基礎版，蘇聯一開始也用的很開心

opengaydoor 02/18 18:18伊拉克的T-72M是蘇聯自用T-72A的猴版 沒複合裝甲

opengaydoor 02/18 18:19火控系統更爛 砲彈性能也不如蘇聯自用版

QuentinHu 02/18 20:05這篇想到Mig-15生存性的故事...

kuma660224 02/18 20:46所謂早期跟自用 其實只差一點點而已

kuma660224 02/18 20:47當年蘇聯在中東戰場拿到猶太西式彈藥

kuma660224 02/18 20:47回去庫賓卡實測照樣穿透自用版T72

kuma660224 02/18 20:48那所謂複合餡料 也只是陶瓷纖維塊

kuma660224 02/18 20:49測完蘇聯自己在正面又補焊17mm鋼板

kuma660224 02/18 20:50聊勝於無 至少做了點什麼

kuma660224 02/18 20:50那本來就拼數量的定位

Su22 02/18 22:19T-64複合裝甲=鋼板+陶瓷T-72複合裝甲=鋼板+玻璃纖維

rommel1 02/18 22:42車臣 俄國自用的戰車都被打爆了

PeterChen 02/18 22:54美國的巴頓系列 比起T-64 T-72並沒有什麼優勢

PeterChen 02/18 22:55要不是M1發展起來 以同時期的戰車美國不一定佔優勢

otis1713 02/18 23:04某種程度上，t-72也讓元老院發給M1的經費寬多了，

otis1713 02/18 23:04才那麼多黑科技

otis1713 02/18 23:07另外還吃坦克內部的靈長類的素質就是了，以色列拿M

otis1713 02/18 23:07-60A3照樣能打阿拉伯的T-72

rommel1 02/18 23:14歐美的複合裝甲技術整個衝上來,俄國追不上

rommel1 02/18 23:15,改去搞反應裝甲跟主動防禦

moeliliacg 02/18 23:19巴頓的歷史可以一直追回到M26潘興 然後往回追到M4

moeliliacg 02/18 23:20整個車系又因為二戰/韓戰/冷戰的關係 沒有開發測試

moeliliacg 02/18 23:20完整 邊生產邊打仗邊改 所以留下很多盲腸

moeliliacg 02/18 23:20冷戰早期的西方戰車戰力擔當 還是得看英國那些烏龜

moeliliacg 02/18 23:21火炮跟裝甲都是同期較優秀的 機動力在守勢的北約

moeliliacg 02/18 23:21也還夠用

moeliliacg 02/18 23:21美國戰車要起來 得等到MBT-70跟M-1了

cym1011709 02/18 23:22二戰坦克也不是只有蘇聯海,老美雪曼也是用海的,

cym1011709 02/18 23:22德國一台老虎可以打5台雪曼,但老美準備10台打老虎

rommel1 02/18 23:25戰後俄國專攻較輕的主戰,重戰車只搞了一些原型車

rommel1 02/18 23:26少量生產~~~

rommel1 02/18 23:28最近還看到一些T-90被打爆的照片

kuma660224 02/18 23:34沒明顯代差的話 數量永遠很重要

kuma660224 02/18 23:35你主戰再強 也怕敵軍太多能側面圍毆

Palpatineli 02/18 23:59蘇聯能補血的神話是二戰打出來的，建立在工廠不管缺

Palpatineli 02/18 23:59什麼美國都給你補，甚至木飛機的膠水都要美國給，另

Palpatineli 02/18 23:59一方面德國完全沒有戰略轟炸能力的基礎上。斯佩爾研

Palpatineli 02/18 23:59究德國自己被轟炸的效果以後認定只需要一次小型轟炸

Palpatineli 02/18 23:59行動就可以癱瘓整個環莫斯科工業圈，只是一直拿不到

Palpatineli 02/18 23:59飛機後來戰線也被推回去才作罷。

Palpatineli 02/19 00:00如果有戰略轟炸，蘇聯這樣集中建立起來的工業有很多

Palpatineli 02/19 00:01脆弱環節，連供電都不太健壯。

Palpatineli 02/19 00:02也有很多關鍵機床，二戰東遷的時候就丟了不少導致坦

Palpatineli 02/19 00:02克造不出來要唉唉叫向羅斯福討要東西

rommel1 02/19 00:03德國空軍的高級將領又很熱衷俯衝轟炸

yamatobar 02/19 00:07戈林表示:怪我囉! 問題就是戈林!又是你!你最爛!

yamatobar 02/19 00:09一戰沙俄受到英法的補血超少,一次要扛德國奧匈兩國

yamatobar 02/19 00:10一戰前期又沒有美國這種超強乾爹,沙俄就爆了

moeliliacg 02/19 00:15戰略轟炸不是德國不想 是因為產能/資源真的不夠

moeliliacg 02/19 00:17特別是在受到英美戰略轟炸牽制之後

moeliliacg 02/19 00:17原有的產能受影響不說 資源也朝攔截機傾斜

soyghcg 02/19 03:15平行世界喔 蘇聯1991就倒了 還在伊拉克勒

soyghcg 02/19 03:16那些裝備創造出來開始服役是什麼時候？張飛打岳飛？

soyghcg 02/19 03:18不同時代的產物拿來比是在搞笑？

Morisato 02/19 09:30第一次波灣戰爭時，伊拉克的T-72M仍是被輾壓

mmmimi11tw 02/19 09:32因為後來的德國很難再支持戰略轟炸這種東西了，而且

mmmimi11tw 02/19 09:32就算可以的話 目標也轉向較近的英國