Re: [新聞]過度磨耗！烏M109A6 彈著誤差增「10倍」還

aeoleron 11/19 18:52哈瑪斯丟了幾千發火箭達成了什麼戰略成果嗎

aeoleron 11/19 18:53我還寧可把錢拿去買FPV跟點科技樹

AfterDark 11/19 19:06火箭光是那些燃料就很花錢了吧？

jetzake 11/19 19:10火箭彈通常精度很差 這才是火箭跟火炮的最大差別

jetzake 11/19 19:11所以無導引的火箭彈大多是打方格的射擊方式

johnny3 11/19 19:12火箭可以擋 砲彈沒人會去擋

jetzake 11/19 19:13你要像傳統炮兵那樣觀測修正效力射是根本不可能的

jetzake 11/19 19:15延伸來說 比如恐怖攻擊那就不用要求精準 會炸死人就

jetzake 11/19 19:15很好用 所以才會搞一堆火箭彈

jetzake 11/19 19:16炸到敵人說自己英明神武 炸到自己就說敵人濫殺無辜

jetzake 11/19 19:17怎樣都贏怎樣都可以嘴

jetzake 11/19 19:18最後 所謂高精度砲管其實不算難做 只是成本不低

jetzake 11/19 19:19你沒事做一堆起來放著 光是庫存也是要很大的成本

jetzake 11/19 19:20每次都少量生產 那就是toyota和勞斯萊斯的成本差距

nkfcc 11/19 19:25國軍趕快去找烏克蘭談砲管代工啦。技術換砲管。烏克

nkfcc 11/19 19:26蘭這方面雖然不是第一梯隊，好過我們生不出來..

FF16 11/19 19:36你講的是無導引火箭還是有導引能力的飛彈？

eemail 11/19 20:00這在細分下去根本沒結論 30公里就用傳統砲兵了 說起

eemail 11/19 20:02來非正式武力可以土砲火箭彈 土砲砲管想太多...

Su22 11/19 20:11火炮持續力比較好吧?

raider01 11/19 20:56二戰火箭會發展起來就是火炮損壞速度太快

jetzake 11/19 21:03說到土砲砲管 哈瑪斯其實也有拿瓦斯鋼管一類的來做

jetzake 11/19 21:04@raider01 不對 火箭彈發展起來要的是瞬間密集火力

jetzake 11/19 21:05你要幾十發砲彈砸到同一個陣地上 就要有幾十門炮

jetzake 11/19 21:06但是幾十顆火箭彈就是一車直接齊射的事

jetzake 11/19 21:07這種密集但是打不準的東西 美國就不是很愛用

jetzake 11/19 21:08火箭彈另一個優點是 大口徑的火炮運作就很麻煩

jetzake 11/19 21:09比如283mm的K5列車砲 那是要用火車頭去拉的東西

jetzake 11/19 21:11但是同等口徑的火箭彈 比如BM-30就是8輪卡車而已

FF16 11/19 21:49我昨天才看一則影片說戰列艦的砲管的壽命也才幾百發

FF16 11/19 21:49而已，磨損後要換砲管的內襯。所以一般規劃會把砲管

FF16 11/19 21:49當成消耗部件吧？

ian41360 11/20 00:23打不准就製造仇恨值而已，點FPV技能樹應該比較實際