[提問] 雲豹二研發是為了突擊砲和迫砲嗎

Piin 08/16 10:07史崔克的經驗已經告訴大家砲車不是戰車

leom1a21034308/16 10:12連美軍都覺得八輪甲突擊砲不好用嗎？

defenser 08/16 10:20敵人跟你一樣，把突擊砲當戰車接待

huckerbying 08/16 10:20沒人會想拿八輪砲車去跟戰車正面對決啊

huckerbying 08/16 10:24除此之外還有大量的M60在，沒必要讓雲豹扛戰車戰備

afv 08/16 10:26現在的M60與CM11，除了能擋敵方鏈砲火力以外，其他

afv 08/16 10:26火力都會被打穿，生存性沒比輪式砲車好到哪吧？

SIL 08/16 10:35台灣地小處於守勢，現在也不強調跨區增援，不覺得

SIL 08/16 10:35會有戰車跟不上輪車的問題

Clangpp 08/16 10:50他的定義是火力支援車不要妄想他去反甲

victoryman 08/16 10:58雲豹二是只是為了迫砲改良吧 改避震

scotch 08/16 11:10你的主戰爛是因為沒升級，不是主戰沒用。某種程度上

scotch 08/16 11:10結論就是兩種都要有，一類專注速度、一類專注裝甲、

scotch 08/16 11:11火力。只是砲兵更屎爛而已

scotch 08/16 11:13火力支援車沒有不能反甲老美也把MGS當成重要的反甲

scotch 08/16 11:13平台，只是不是在進攻上而是組成反甲防區時。如果你

scotch 08/16 11:13光電火控夠好火力支援車當然也能當偵察。雖然偵察機

scotch 08/16 11:13砲就夠

Gdiaofuta 08/16 11:17全台裝騎都沒有M41了望週知

j91526frank 08/16 11:22美軍是討厭MGS那個無人砲塔 不是覺得砲車沒用

chyx741021 08/16 12:04雲豹二代M1樣車是APC構型，M2是迫砲車

wuchianlin 08/16 12:39現在還有m41在服役的嗎

Bf109G6 08/16 12:57豹二不是因為一代的專利問題跟弊案才改嗎

afv 08/16 13:01M41不是只剩烈嶼的戰車連？

afv 08/16 13:02台灣也不可能全部主戰換M1，勢必像日本一樣主戰搭配

afv 08/16 13:02輪式砲車

b777300 08/16 14:47120、105主戰高低搭配雲豹鏈砲

b777300 08/16 14:48105戰豹用作掃蕩火力點，迫砲就曲射火力支援

uruzu007 08/16 22:10公羊評價就很好單純msg評價太差，爛砲塔修不好

h80733 08/16 23:06奇怪，對岸不是沒有能力登陸主戰坦克？ 如果只是兩

h80733 08/16 23:06棲坦克登陸，我們M60會怕？

roseritter 08/16 23:53砲是一樣的 玻璃大砲 VS 鐵罐大砲

roseritter 08/16 23:55M60也沒特別硬阿

IMGOODYES 08/17 01:32沒有人說沒能力啊，只是第一波不會送MBT上岸

patentshit 08/17 02:58中國兩棲戰車主砲也是L7砲