[提問] 國軍需要發展重型履帶IFV嗎？

fiwi39304/24 23:44我猜在等過幾年的美軍M2退役

moeliliacg04/24 23:50國軍本來現役就沒有履帶IFV的編制了

focusd04/24 23:52你有變速箱了嗎？

idunhav104/25 00:12不是已經有輪型IFV了

qaz59604/25 00:34機步功能是快反，主推交給裝甲旅的MBT，所以輪型就夠了吧?

hicapa04/25 04:13我是覺得有需求 畢竟M1目前不是1:1替換M60；空出反坦需求

hicapa04/25 04:13可以裝配120/105mm火炮IFV補上

hicapa04/25 04:25而配備火炮重型IFV也能給予非坦克部隊攻堅，且生存性應該

hicapa04/25 04:25比輪式好，類似二戰突擊砲的概念

squall02104/25 07:06樓上，後勤會哭給你看。

jansan04/25 08:05一步一步來吧

rommel104/25 08:05國軍計畫用雲豹取代CM-21.M-113....

cppwu04/25 08:56機歩要反甲帶拖式飛彈車就好

ja2307200804/25 09:01需要，但資源有限情況下，先把雲豹IFV買好買滿再說。

ja2307200804/25 09:01先不管ZBL-08車系，ZBD-05車系產量超過五百輛，ZBD-03

ja2307200804/25 09:01也至少兩百輛。要靠雲豹在初期不確定共軍主攻方向下以

ja2307200804/25 09:01快打快，先期壓制對手，數量

rommel104/25 09:01國軍連升級的CM-21A2都不感興趣了

ja2307200804/25 09:02衝到900輛以上比較保險。

ja2307200804/25 09:06先期驗證的話，可以少量購入M2車系配裝甲旅裝騎連、

ja2307200804/25 09:06炮兵營射指車跟機步連。

kevin2391604/25 13:32CM-21A2是升級至M113A3的版本，以實用性來說的確不必

kevin2391604/25 13:32升級

kevin2391604/25 13:34不過我是支持中華民國引進履帶IFV 可以作為減少裝甲

kevin2391604/25 13:34旅主戰車的備案

overno04/25 14:20繼續保留M60戰車不是更好

rommel104/25 14:21土耳其M60A1表示:

qaz59604/25 14:29M60不改動力跟不上雲豹

a5mg4n04/25 20:10重型履帶IFV價格不便宜,跟專業砲車/輕戰車相比效率太低

a5mg4n04/25 20:11(考慮載人及人員出入,同等性能時體積重量都多很多)

a5mg4n04/25 20:56重型IFV的另一問題是以台灣道路而言現貨大多車寬過寬

a5mg4n04/25 20:59例如M2甚至寬達3.6m,道路機動和城市內移動跟MBT一樣麻煩

ktworld04/26 12:05進舊款M1A1填數量呢？