PTT評價

[提問] IFV是否超重型化

看板Military標題[提問] IFV是否超重型化作者
leom1a210343
(小黃)
時間推噓 9 推:11 噓:2 →:41

目前俄烏戰場不管是BMP或M2生存性都極差

如果是坦克還有可能無人化輕量化

但是除非IFV上面是通用機器人

不然裝甲勢必要比現在再上一個檔次

那會不會最後IFV都會比坦克大了

應該就是T-15或雌虎那樣

還是說 反正都是風暴突擊隊

IFV放完人也是開走

所以悍馬或高爾夫球車就可以了


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.116.213 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:28:34 ※ 編輯: leom1a210343 (42.73.116.213 臺灣), 04/15/2024 10:31:11

Gmama777 04/15 11:03專職IFV可能還好,但是APC應該是越來越重,不過現在

Gmama777 04/15 11:03兩者的界線越來越模糊

leom1a21034304/15 11:07如果用無人砲塔 APC跟IFV能載的人也差不多了

tony121010 04/15 12:04現在運兵應該是兩個極端,一種超輕型的越野突擊車

tony121010 04/15 12:05一種是重型化的裝甲車

Two2Seven 04/15 12:23IFV的用途是能運載步兵進戰場,然後迅速投入戰鬥並

Two2Seven 04/15 12:23進行火力支援

Two2Seven 04/15 12:25為什麼以色列把IFV 搞那麼重,是因為以色列基本上沒

Two2Seven 04/15 12:25有遠征的要求,做為國土防衛,機動距離跟後勤要求

Two2Seven 04/15 12:25很低

miname 04/15 12:25加裝蚊帳柵欄不可避免,但主戰也得裝

Two2Seven 04/15 12:25對人命的重視,以及國家軍事需要而搞到越來越重

Two2Seven 04/15 12:27而T15基本上是純粹的蠢,你有遠征的需要,還搞這種

Two2Seven 04/15 12:27又重又吃油的東西,真當油料會憑空生成在前線嗎?

Two2Seven 04/15 12:28軍事裝備設計生產有國家軍事的理念在,你不能說,

Two2Seven 04/15 12:28歐因為生存性差,大家都要越來越重,以後大家都是大

Two2Seven 04/15 12:28肥宅

Two2Seven 04/15 12:29戰場環境能不能支援這樣,速度太慢會不會拖累大部

Two2Seven 04/15 12:29隊?後勤要求能否支持,如果有空運需求,能不能以

Two2Seven 04/15 12:29有限的運力運輸需要的裝備?

Two2Seven 04/15 12:30打仗又不是玩戰車世界

overno 04/15 12:31無人輕裝甲矮車在前方索敵就好

bladesinger 04/15 12:38以色列連MBT都可以載人了,完全是國土特化

CGT 04/15 12:49記得以前有報過M113頗受烏軍好評

ajemtw 04/15 13:09小範圍玩玩可以,大規模國戰沒有人會把人命看太重

leom1a21034304/15 13:19M113也損失超多的

mbtvsbmp 04/15 14:18M113是當做APC使用受烏軍好評,不是IFV

mbtvsbmp 04/15 14:19因為歐美軍援M113前,烏軍是使用無裝甲的皮卡。

mbtvsbmp 04/15 14:31無裝甲的皮卡連炮擊的破片都防不住,

mbtvsbmp 04/15 14:33在第一線和後方之間進行人員和物資運送很危險,

mbtvsbmp 04/15 14:34M113至少防的了炮擊的破片。

Pegasus170 04/15 14:51樓上幾樓的推文說到重點:戰場有不同的需求,重裝

Pegasus170 04/15 14:51甲不是唯一解;另外,保養難易度也是必須考量因素

Pegasus170 04/15 14:51

leom1a21034304/15 14:55https://i.imgur.com/tXMmzIG.jpg 但頂多堪用

leom1a21034304/15 14:55還是有改進空間

leom1a21034304/15 15:00不過重甲真的太貴 還是高爾夫球車+動員兵好了

aegis43210 04/15 15:14的確會重型化,因為IFV加裝雷射防空系統來保護MBT會

aegis43210 04/15 15:15是趨勢

scotch 04/15 15:34美國目前規劃下一代還是50mm,注定是不輕

Sianan 04/15 15:50KF41 AS21 都是40噸以上 有遠征需求的美軍包括M10

Sianan 04/15 15:50及未來的OMFV重量都有提升

Sianan 04/15 15:52未來的IFV要完成角色任務 防禦、火力提升是必不可

Sianan 04/15 15:52少的 重量必定比現在重 不可能拿APC去替代 那生存

Sianan 04/15 15:52性太差 這也是我為什麼反對獵豹的原因

leom1a21034304/15 15:59獵豹砲台後方被無人機撞一下 整台就炸了

cuteSquirrel04/15 16:25進去工程師可以當維修車 好用

Two2Seven 04/15 16:26M113不是IFV,他是APC

LegioGemina 04/15 17:01問問哥洗文然後自己總結高爾夫球車好棒棒…這算是專

LegioGemina 04/15 17:01業發文嗎

Gdiaofuta 04/15 19:41獵豹明年有沒有預算還不好說

MOONRAKER 04/15 20:03浮想連篇喔 在這裡混幾年了還是高中生風格

daydream314 04/15 23:23這年頭人命重要 含車組員要載8~10人上戰場的 IFV

daydream314 04/15 23:23註定骨架不會小 重量不會輕 除非是俄國韭菜IFV