Re: [討論] 台灣為什麼要建造潛艦？

ypc1994 09/07 02:52你說的問題假設都成立

ypc1994 09/07 02:52問題是台灣的潛艦隱身等級有做到讓人偵察不到嗎？

ypc1994 09/07 02:53千禧年前的潛艦 外殼還凹凸不平 怎麼隱身

hitlerx 09/07 03:14第一句話就群嘲，所以你不是軍武版的人，你哪裡人

cloudfour 09/07 03:24一樓這個軍盲程度太慘了吧，潛艦在海中的隱蔽跟外

cloudfour 09/07 03:24殼完全無關啊，你以為是跟雷達匿蹤一樣原理嗎，建

cloudfour 09/07 03:24議google一下多增加點常識再來推文

cloudfour 09/07 03:27噓第一句，你回的文前幾篇全都明顯支持潛艦，文都

cloudfour 09/07 03:27不看就回？

ypc1994 09/07 03:31聲納系統跟物體表面平滑度直接相關…

ypc1994 09/07 03:31竟然有人覺得潛艦表面凹凸不平沒差

hahabis 09/07 03:39沒頭沒尾莫名其妙就群嘲是怎樣？

cloudfour 09/07 04:04你去多查查各國潛艦長什麼樣再來說啥凹凸不平吧，

cloudfour 09/07 04:04不要自己腦補

ypc1994 09/07 04:12看了各國潛艦跟聲納系統的物理原則關係在？

ypc1994 09/07 04:12看了之後凹凸不平的表面就可以隱身了？

pivotalHarry09/07 04:16台灣自製潛艦哪裡凹凸不平？ 明明很光滑

cloudfour 09/07 04:23潛艦的外型從冷戰中後期到現在已經沒多大的改變，

cloudfour 09/07 04:23聲納探測的是潛艦發出的噪音，你拿外型來講根本就

cloudfour 09/07 04:23不懂裝懂搞錯重點。

ypc1994 09/07 04:29凹凸不平的表面在移動時產生的渦流不產生噪音？

ypc1994 09/07 04:30全世界潛艦都做成流線型

ypc1994 09/07 04:30卻有人愛護航表面凹凸不平沒差 還嗆人軍盲

Stunts 09/07 04:35潛艦是我覺得唯一台灣軍購有意義的東西

Stunts 09/07 04:38台灣位置這麼好，在海底下偷偷摸摸做什麼事想起來

Stunts 09/07 04:38就很興奮

ja23072008 09/07 04:48潛艦主要噪聲來源還是動力系統及共振影響。外觀不

ja23072008 09/07 04:48平順的噪聲要大到超越動力，除了設計上有奇怪未預

ja23072008 09/07 04:48期的問題，恐怕就是破洞XD要在背景雜訊中抓到 人為

ja23072008 09/07 04:48機械聲音，比水流要簡單太多。

ja23072008 09/07 04:48https://i.imgur.com/LpPXhmd.jpeg

ja23072008 09/07 04:48而之前被認為不平順的部位除了後來被證實是臨時結構

ja23072008 09/07 04:48的帆罩，船體是否敷設消音瓦則是另個情況。

ja23072008 09/07 04:49不過原po第一句這種指點江山的氣勢很豪邁喲

ja23072008 09/07 05:00另外潛艦匿蹤難找的情況比戰機更麻煩，就像服役初

ja23072008 09/07 05:00期被戲稱在水下敲鑼打鼓的039宋級，也是有跟蹤美軍

ja23072008 09/07 05:00航艦，成功逼近魚雷射程距離的情況。

ayaneru 09/07 05:03潛艦因為水壓的關係鋼板和鋼板本來就會凹凸不平啊

ayaneru 09/07 05:03全世界都一樣吧

ochyi 09/07 05:24“連美國都會怕”，看到這句就很想噓

eemail 09/07 07:06所謂凹凸不平跟整體形狀流線型根本兩碼子事 近距離

eemail 09/07 07:07看部分情況跟看整艘別亂扯一起 還是我們的形狀叫凹

eemail 09/07 07:07凸不平型

nanozako 09/07 07:21鄉民起手式：管他論點是啥 先丟地圖砲

ADS1 09/07 07:24海鯤號好像只有反艦飛彈跟魚雷，除了炸船能放巡弋

ADS1 09/07 07:24飛彈嗎

scotch 09/07 08:08魚叉是巡弋飛彈，所以海鯤能放巡弋飛彈

rockiey 09/07 08:39就問潛艦母港，我只能猜水底挖洞，如果沒挖潛艇玩

rockiey 09/07 08:39個屁

whitertiger 09/07 08:47一樓要不要先去圖書館找幾本張立德先生的書惡補一下

whitertiger 09/07 08:47現代海戰常識，不然跟不上時代

mmmimi11tw 09/07 08:49建議修改部分易引起紛爭內容 以上

SabreN 09/07 09:27潛艦一定要啦，但不用多，到時候出航躲起來，共匪

SabreN 09/07 09:27怎麼知道是被誰的MK48擊沉的？美國一律說是台灣幹

SabreN 09/07 09:27的就好

SabreN 09/07 09:29至於國軍戰力多強，倒不如期待解放軍比說的吹牛的

SabreN 09/07 09:29更爛還來得實際

Harmai 09/07 09:30台灣海峽那麼淺，潛艦無法阻止登陸，只能太平洋保護

Harmai 09/07 09:30運補船艦，但當共軍登陸後，潛艦也失去作用了

Harmai 09/07 09:36也可以攻擊太平洋上做區域拒止的共艦，只是相對全

Harmai 09/07 09:36方位的共海軍，應該成果不大

lljjfrdr1 09/07 09:39潛艦的螺旋槳跟機械噪聲才是重點......

lljjfrdr1 09/07 09:42關係潛艦隱蔽最重要部分不去關注，關注啥表面凹凸

lljjfrdr1 09/07 09:42不平

kira925 09/07 10:02誰跟你說登陸後潛艦就失去作用了?

kira925 09/07 10:03登陸方如果沒辦法持續做運補 那還是登陸失敗

barbarian72 09/07 10:13登陸後潛艦就失去作用？為啥要瞎雞巴胡扯阿？台灣

barbarian72 09/07 10:13就是有不少不求甚解的人，在製造恐慌

raymond501 09/07 10:16登陸後，彈藥遲早會用完的

LI40 09/07 10:17焦點一直放在臺灣海峽感覺怪怪的 因為臺海戰時水面

LI40 09/07 10:17艦在反艦飛彈與空軍威脅下風險本來就是最高 那中國

LI40 09/07 10:17勢必得從南北方向調動艦隊進行支援 那潛艇這時候就

LI40 09/07 10:17是依照任務部署在東南北方面海域威脅敵方船艦 即使

LI40 09/07 10:17只破壞一部分敵方艦隊實力 缺乏火力護航的運輸船團

LI40 09/07 10:17基本跟肉塊差不多

raymond501 09/07 10:17登陸後直接展開兵工廠是不是 紅色警戒~

jetzake 09/07 10:49有一部分的宣傳不是為了要說服誰 而是引起爭議

jetzake 09/07 10:49簡單說 就是有只為了找人吵架的人存在

geesegeese 09/07 10:54美國不想給台灣潛艦是怕元老院發現柴潛也是好用

geesegeese 09/07 10:54其他的國家不可能賣給台灣，因為怕中共打壓

geesegeese 09/07 10:55台灣為何要造潛艦？因為買不到啊！

geesegeese 09/07 10:56洛馬：戰系可沒分核潛與柴電喔

laladiladi 09/07 11:16那直接空城計好了 大家以為有潛艦但其實根本沒有

laladiladi 09/07 11:16絕對找不到

basicircle 09/07 11:34海洋噪音背景值80分貝 就算有凹凸不平 以ssk目前的

basicircle 09/07 11:34速度 噪音也不會超過這 那只影響巡航速度效率 ssk

basicircle 09/07 11:34的潛航續航能力 戰場上能主動威脅美國還太早了 在

basicircle 09/07 11:34元老院威脅還比較大

sugoichai 09/07 12:00一樓與原PO都半斤八兩；任何一種傳統武器，都不會

sugoichai 09/07 12:00只是用來讓人恐慌、害怕的功能，而是實實在在的功

sugoichai 09/07 12:00用。對台灣來說，戰時能一發突襲瓦解敵艦隊登陸能

sugoichai 09/07 12:00量，就是它的一個極大功用。讓敵人無法送足夠的部

sugoichai 09/07 12:00隊上岸，就實質上等同打贏了。

bloodalone 09/07 12:10慢走不送

x86t 09/07 12:28照這個說法弄台無人的下水敲鑼打鼓當誘餌不就好了

x86t 09/07 12:28（x

BIKOMAN 09/07 12:38看完第一句，後面都不用看了

yelan1047 09/07 12:45搞一個沒防備技術的玻璃大砲幹嘛？你錢拿去搞別的

yelan1047 09/07 12:45威嚇效果說不定更好

roex0608 09/07 13:11美國都會怕？？？？？

TWkiller 09/07 14:55開頭就做死

iqeqicq 09/07 18:34就說過，中共覬覦台灣東部的深水港

iqeqicq 09/07 18:35共軍潛艦從花蓮出發就可以在美國西岸和東岸說哈囉

iqeqicq 09/07 18:36現代SSBN的自持力可以長達半年不上浮

BigLargeBoss09/08 09:19笑死，群嘲還可以自產自銷的？

BigLargeBoss09/08 09:20所以樓上覺得搞什麼最好？什麼東西比看不到的潛艦

BigLargeBoss09/08 09:20更有威懾力？

JerryHu 09/08 11:02台灣不該造潛艦的理由其實比造潛艦來的合理

JerryHu 09/08 11:03其一 現代近海海戰其實不需要潛艇

JerryHu 09/08 11:03其二 沒有制海 制空 潛艦其實無法出港

JerryHu 09/08 11:04其三 台灣不會造魚雷 潛艦沒有持續的戰鬥力

JerryHu 09/08 11:05其四 台海戰役沒有潛艦出場的餘地

JerryHu 09/08 11:06想浪費國防預算造潛艦的藉口只有一個

JerryHu 09/08 11:06那就是被證實是錯誤的存在艦隊理論

JerryHu 09/08 11:12台灣需要的是能確保海上運輸的水面艦隊 不是面對大

JerryHu 09/08 11:12量反潛機 驅逐艦連自保的都做不到的潛艦

ja23072008 09/08 11:27軍盲要不要了解一下澳洲西班牙這些國家的潛艦魚雷

ja23072008 09/08 11:27怎麼來的？

ja23072008 09/08 11:27再來是與軍盲認知相反，潛艦恰好是失去制海制空權

ja23072008 09/08 11:27後，仍享有最大行動自由的海軍平台。否則就不會有

ja23072008 09/08 11:27飛潛快的近海防禦方針。

ja23072008 09/08 11:30然後同樣成句套路：失去制海制空，面對大量飛彈與

ja23072008 09/08 11:30戰機打擊難以自保的水面艦隊，跟面對大量反潛機與

ja23072008 09/08 11:30反潛艦的潛艦？

ja23072008 09/08 11:30前者支撐的時間更短，而且更容易被發現。

Harmai 09/08 11:35登陸後台灣就全面恐慌亂了，無法打了，事實就如此，

Harmai 09/08 11:35別考驗人心

Harmai 09/08 11:43戰場上人民要住哪裡？ 台南被登陸，連嘉義高雄人民

Harmai 09/08 11:43都要撤走，500萬人撤到那？絕得亂成一團，所以美國

Harmai 09/08 11:43都只把戰場放在國外，台灣應該把有限資源好好發展

Harmai 09/08 11:43空軍跟導彈。

ja23072008 09/08 11:50現實地理環境與科技發展，登陸戰不可能迴避

LI40 09/08 13:52登陸後臺灣就全面恐慌就無法打？寫這些謬論否定潛

LI40 09/08 13:52艇的話要不要乾脆說陸軍也裁掉算了？

LI40 09/08 14:04再說要撤平民也是先撤前線距離較近的區域 敵人就算

LI40 09/08 14:04成功登陸還要擴展跟推進 甚至打城鎮戰 怎麼直接喊

LI40 09/08 14:04撤500萬人像是敵人使出空間跳躍一樣

wangsuck 09/08 15:56美國是比較煩惱敵我識別吧，一旦台灣潛艦到一定數量

wangsuck 09/08 15:56，對美軍敵我識別是有一些干擾

node1 09/08 17:12性能低劣的潛艇只會是待宰的獵物

LI40 09/08 17:15我懂某n是在說貴國的潛艇

MOONRAKER 09/08 17:20這話有個研究員說過

MOONRAKER 09/08 17:20他國家有造過史上唯一沉三次的潛艇 顆顆

MOONRAKER 09/08 17:24又 原來原po這麼無知 看標題就噴 顆

scarbywind 09/09 00:46那造價要下水餃

prawinra 09/09 22:09先看電影《潛艦追緝》(The Wolf's Call)再來好不好