Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題

ryannieh 發表於 2024/9/18 下午2:49:21

看板Military標題Re: [討論] 巴頓系戰車升級的問題作者

ryannieh

(Ryan是這麼幹的是根本沒3)時間Sep 18 14:49:21 2024推噓 6 推:6 噓:0 →:23

PTT評價

有一種說法是戰車改裝應該要以火力為優先。

如果今天是戰車對戰車做「男子漢的對決」，那
這說法或許是對的。但是現在以烏克蘭的例子
來看，戰車對戰少之又少，戰車也被迫化整為
零小規模出擊，火力優先嗎？生存性優先才是
現在的結果。

其實這結果一點都不奇怪。現在能打戰車的武
器那麼多，糾結砲夠不夠強是何必？可以把敵
人找出/誘出，找反甲飛彈、砲兵和無人機去
招呼他們就夠了，砲很強很好，不強實在也不
是世界末日。

更何況，對臺灣而言，120戰車砲使用限制還
不少：M829A4沒有，所以對上帶了反應裝甲
的96式或99式也未必打得穿；AMP之類的彈
藥用不了，所以碰到登陸艇之類的目標沒有好
用的武器。而且M1也不好養，實際上養太多
反而拖垮後勤。

所以，有沒有需要很多120砲？目前看起來是
沒有。有沒有需要多買M1可以再討論，但就算
要再買，可能再買個幾十輛或許也就夠了。輪
型戰車買好買滿可能比較實際一點。
-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.40.10.105 (日本)

※ PTT 網址

推

crohns 09/18 15:18https://i.imgur.com/rrnxntc.jpeg

推

Wooctor 09/18 15:25這陣子的升級案沒有提升馬力，防護方面大概是沒有

→

Wooctor 09/18 15:25著墨

→

Wooctor 09/18 15:26不過如果要說提升M60的防護能力其實也有點尷尬

→

Wooctor 09/18 15:27假如有提升馬力並且在砲塔前方堆複合式裝甲，車體也

→

Wooctor 09/18 15:27額外裝一層

推

Wooctor 09/18 15:30滿高機率是擋不住M900或是更強的M1060 CV

怎麼是堆複合裝甲？一定是反應裝甲啊！市面上M60改裝案，沒有一個是不靠反應裝甲去擋先進穿甲彈的。

→

Wooctor 09/18 15:30等於新型的105 APFSDS都扛不住

→

Wooctor 09/18 15:31能否擋住9M133這種等級的ATGM也是問號

→

Wooctor 09/18 15:32至於頂攻就直接兩手一攤了，頂多看能否避免被四軸無

→

Wooctor 09/18 15:32人機垂直投彈癱瘓

那只能禱告玄甲計畫包括無人機反制能力了

→

Ceelo 09/18 15:33以色列的版本是最好的設計了堆太多裝甲會太重

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/18/2024 15:37:35

推

NKN 09/18 15:35要強化對無人機防禦力比較上裝甲也更好是上APS

→

NKN 09/18 15:35但要上APS那最該上的也不是M60而是各種裝甲運兵車

→

NKN 09/18 15:36因為被炸毀會死最多人的是APC車

→

NKN 09/18 15:36然後要對抗無人機如我之前所說裝兩用快砲是最適解

→

saccharomyce09/18 15:48反應裝甲是要怎麼對抗APFSDS?

早年臺灣的軍事刊物少有提到這件事… 但實際上冷戰時期用反應裝甲加強對抗穿甲彈是俄系和法系戰車可以看得到的做法。俄國的KONTAKT 5據稱可以抵銷250mm的 APFSDS的穿甲力，而波蘭的ERAWA據稱超過400mm以上。而且和一般傳說相反，薄皮甲車（像是BMP）也是可以裝的。這些其實都是3、40年以上的科技，更新的性能只有更先進而已，像是立法院公報裡曾經出現、中科院的電磁反應裝甲應該性能更好才對。

※ 編輯: ryannieh (113.40.10.105 日本), 09/18/2024 16:07:04

→

huckerbying 09/18 17:19APFSDS不是超大的金屬飛鏢嗎，這是要怎麼引爆反應

→

huckerbying 09/18 17:19裝甲的內藏火藥？

→

ryannieh 09/18 17:21你們一定都沒看某一集變形金剛：穿甲彈撞擊瞬間，溫

→

ryannieh 09/18 17:21度高達七千度，當然可以引爆炸藥

→

t72312 09/18 18:00巴頓要怎麼搞很簡單 1.你要拿這車來做什麼

→