PTT評價

Re: [情報] 英法等國已經放棄派兵烏克蘭維和

jimmy5680 發表於 2025/4/30 上午10:06:40
看板Military標題Re: [情報] 英法等國已經放棄派兵烏克蘭維和作者
jimmy5680
 (還想飛的企鵝)時間推噓34 推:34 噓:0 →:55

The Times
https://archive.ph/gvRb0

歐洲「若要在烏克蘭部署2萬5千名部隊將面臨困難」
消息人士指出，國防高層原希望建立一支6萬4千人的「嚇阻部隊」，但實現的可能性不高。

消息人士透露，由於歐洲各國軍隊人力不足、經費短缺，歐洲若要集結2萬5千名部隊作為駐紮烏克蘭的「嚇阻部隊」，將會面臨困難。

《泰晤士報》罕見地獲得歐洲各國國防部長與軍事高層會議的內幕，這些會議旨在討論建立一支「有意願國家聯盟」部隊的計畫。

據悉，英國國防參謀長拉達金上將（Admiral Sir Tony Radakin）曾詢問歐洲各國同行，若未來達成和平協議，他們是否有能力集結一支6萬4千人的部隊進駐烏克蘭。

https://i.imgur.com/f2LNZMP.png

據了解，英國國防參謀長拉達金上將在本月稍早的一場會議中表示，英國願意派遣最多一萬名人員。

然而，在後續的會議中，歐洲各國的國防部長表示，他們「絕無可能」達到那樣的規模，甚至連2萬5千人對於聯合行動而言都「非常吃緊」，一位參與布魯塞爾討論的消息人士透露。

《泰晤士報》上週曾披露，鑑於風險問題，英法現在更傾向於派遣訓練部隊前往烏克蘭西部，而非組成一支多國地面部隊以保護關鍵城市與重要基礎設施。

因此，對烏克蘭的安全承諾將轉而集中於重建與重新武裝基輔的軍隊，並加強其空中與海上防衛能力。

據了解，在4月10日舉行的「有意願國家聯盟」會議上，多位國防部長對英國提出的6萬4千人大軍規模表達疑慮。會後，部分國防部長在布魯塞爾進行進一步的小型會議，盟國之間的討論也變得更加坦率。

英國國防大臣約翰·希利（John Healey）在會議中聽到親密盟友們明確表達疑慮，並指
出若要維持一支6萬4千人的部隊在地面上運作兩年，考量到輪替人力，實際上需要總計25萬6千名部隊。

據悉，立陶宛國防部長多維萊·薩卡利涅（Dovile Sakaliene）對與會官員表示：「俄羅斯有80萬軍力。讓我這麼說，如果我們連6萬4千都湊不出來，那不只是看起來弱，而是真正的弱。」

她的發言被形容為「非常強硬而鼓舞人心」。

這場討論揭示出，當談到對俄羅斯構成實質嚇阻時，英國與歐洲在很大程度上仍仰賴美國。

有與會者指出，若改派特種部隊執行此任務，會較容易推動，因為不需要國內議會批准。

據報導，愛沙尼亞與芬蘭擔心任何外派行動都會「削弱」自身邊境防禦能力；而消息人士指出，波蘭、西班牙與義大利則明確表示不會派遣任何軍人。

消息人士補充說：「若無人口眾多的大國願意出兵，這條路就走不通。」

據了解，法國表示願意出兵規模與英國相當，介於5,000至10,000人之間。

另一位了解英國內部討論的消息人士表示，芬蘭與德國普遍也反對派遣地面部隊，儘管據了解柏林方面尚未完全排除這種可能性。

該消息人士說道：「一旦這些國家都不參與，那這支部隊要從哪裡來？其他國家若不出力，我們就會陷於孤立。」

他指出，英國陸軍規模正持續縮減，同時也面臨火炮短缺，以及在「支援能力」方面出現問題，例如補給卡車與其他通常由美方提供的裝備。

據悉，歐洲各國對派遣地面部隊保衛烏克蘭的遲疑，已導致各方對未來若有和平協議時部隊的性質出現重新思考。同時，也有人擔憂，若俄羅斯發動攻擊，該部隊的交戰規則將如何界定。

根據目前最有可能的計畫，英國與法國將派遣軍事教官前往烏克蘭西部，以履行在烏克蘭境內部署部隊的承諾。然而，他們不會接近前線、守衛重要設施，或直接保護烏克蘭部隊。

英國國防部發言人表示：「『有意願國家聯盟』內部針對陸、海、空各領域以及重建烏克蘭武裝部隊的進階作戰規劃仍在持續進行中。與此同時，我們會繼續支持促進和平的努力，同時在普丁非法入侵仍在持續之際，加強對烏克蘭的軍事援助。」


--
Alexander Hamilton said, "A nation which can prefer disgrace to danger is
prepared for a master, and deserves one." Now let's set the record straight.
There's no argument over the choice between peace and war, but there's only
one guaranteed way you can have peace - and you can have it in the next
second - surrender.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)
※ PTT 網址
※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/30/2025 10:10:29
推

ariadne 04/30 10:11只能說不意外 剛開始都嘴很大聲 實際要做就閃躲飄

推

jobli 04/30 10:12早說了,下週五

→

Leo4891 04/30 10:17哪天俄國入侵歐盟看來也是自找的

→

geordie 04/30 10:22快速反應部隊

推

tyifgee 04/30 10:29這就是普丁的底氣 歐洲根本一盤散沙

→

dfgh5566 04/30 10:35能夠放駐軍的消息也是牽制俄國的手段

→

dfgh5566 04/30 10:35至少有在牽制，總比美國好

推

victoryman 04/30 10:35唉

推

AtDe 04/30 10:39早就說過了，出張嘴很簡單

推

FncRookie00104/30 10:40嚇阻部隊 自己先被嚇跑

推

badid 04/30 10:43美國和歐洲真的靠不住,北韓參戰半年提供的幫助,比
→

badid 04/30 10:43美歐三年提供的幫助還要大得多

→

whitertiger 04/30 10:49所以北韓給俄羅斯的有比歐美給烏克蘭的多？

推

inter87 04/30 10:51先前有人提到出張嘴也是一種態度，有態度應該也能抗

→

inter87 04/30 10:51俄保烏

→

whitertiger 04/30 10:53這些國家都有軍援或金援烏克蘭了，哪裡只是出張嘴？

→

whitertiger 04/30 10:54要比嘲諷板上高手很多，87哥就算了吧

推

JOHN117 04/30 10:54派遣地面部隊還不如建立禁飛區派戰機巡航

推

peterlee97 04/30 11:06看來還是再讓波蘭承受一下世界大戰的開局 這群歐豬

→

peterlee97 04/30 11:06才會從醉生夢死中稍微驚醒了

推

inter87 04/30 11:19白虎哥 一起抗俄保烏

推

something32004/30 11:29這幾國陸軍都跟國軍差不多人數 感覺國軍要派個五千

→

something32004/30 11:29一萬人也不會多困難吧 就是不想而已

推

tsairay 04/30 11:31花錢請傭兵算了

→

chi17 04/30 11:32會開完了大家可以回家啦,伴手禮記得拿

推

swbthj 04/30 11:47川普和普丁吃定歐洲不是沒有原因的

推

samvii 04/30 11:56五千、一萬人就是2、3個旅。就算無視中國威脅，台灣

→

samvii 04/30 11:56有那個能量把2、3個旅佈置到海外？

→

Brioni 04/30 12:07小丑原來是自己

推

rxers1994 04/30 12:11歐洲小丑

推

tsgd 04/30 12:19部隊 武器 錢 挑來做 如果都沒有等打到家門口再說吧

→

tsgd 04/30 12:20侵略者能到哪 看姑息主義範圍到哪

推

nnkj 04/30 12:20認清歐州左派了吧

推

joe1220 04/30 12:34等到兵臨城下了，西歐的人還是會繼續喊著自由及人

→

joe1220 04/30 12:34權並襲擊募兵官，徵兵就更不用說了

推

kenntrf 04/30 12:35北韓都能湊兩萬人助戰，歐盟4億人拍不出2.5萬人？

→

kenntrf 04/30 12:35根本是不想派而已，無能到家

推

airandy1102 04/30 12:48普丁乾脆放掉烏克蘭一路車歐洲好啦，一盤散沙

推

peterlee97 04/30 12:55如果國軍外拍有加給+沒有本土戰備需求 真的擠一個

→

peterlee97 04/30 12:55旅出去 也就各旅湊個連出來 國軍可能還真的擠得出一

→

peterlee97 04/30 12:55個旅出去晃
推

tonyxfg 04/30 12:56叫別人派兵又不是花自己的錢、派自己的人，當然講得

→

tonyxfg 04/30 12:56很輕鬆。當講到為什麼台灣不派兵、自己不志願參戰

→

tonyxfg 04/30 12:56時，突然各種不能參戰的理由都冒出來了。

推

something32004/30 12:56國軍幾十個旅 不論防共的話 出兩三個有什麼難 歐洲

→

something32004/30 12:56還不用海空運開車就到

→

peterlee97 04/30 12:56*外派

推

cyora 04/30 13:04想要出人免談

推

newest 04/30 13:25到時候又要恢復蘇聯時期榮光了

→

ja23072008 04/30 13:31上述發言很詭異，平時認為國軍後勤很爛，連一個野

→

ja23072008 04/30 13:31戰旅跨戰區支援，維持自身五日作戰所需都做不到的

→

ja23072008 04/30 13:31情況。突然又能海外派兵了？把海外出兵當成湊人可以

→

ja23072008 04/30 13:31出公差就行？

推

ja23072008 04/30 13:33西歐問題是不願意承擔與投入資源，面對俄國地面高強

→

ja23072008 04/30 13:33度戰爭的挑戰。潛在危機就是烏國以外，從北歐，波

→

ja23072008 04/30 13:33羅的海三國到波蘭都無力馳援。

推

discoveryray04/30 13:39可憐 可悲

→

takanasiyaya04/30 13:48英法德各出5000，義荷出2500就兩萬了啊，連這樣都不

→

takanasiyaya04/30 13:48出那難怪美國想抽手

→

takanasiyaya04/30 13:49英法本來就有在海外派兵，不要把英法當國民革命軍好

→

takanasiyaya04/30 13:49不好

推

tripot 04/30 14:02歐盟在軍事上是烏合之眾，兩線作戰是遲早的事

→

aragorn747 04/30 14:30所以歐洲各國才要反川 誰叫川普竟然敢叫他們提供國

→

aragorn747 04/30 14:30防預算 也只有本版的人才蠢到相信左媒去罵川

→

aragorn747 04/30 14:31包含這位 沒戰術沒戰略的咖

→

aragorn747 04/30 14:31*提高

原來歐洲擺爛就等於不能罵川普，真是笑死人，邏輯死當 所以你去年說烏克蘭撐不到川普上台，有預言準確嗎？ 說川普會大力支持烏克蘭，預言到哪了要不要說？

推

b777300 04/30 14:32早就說了，利益至上，現在英法德三國在看誰要去扛下

→

b777300 04/30 14:32歐盟未來二十年的防務

→

b777300 04/30 14:33之前是有機會瓜分烏克蘭礦產才會說出兵協防，現在沒

→

b777300 04/30 14:33有利益了就說派兵有困難

推

b777300 04/30 14:35好比我們也是一樣，一堆人指責俄羅斯入侵烏克蘭，罵
→

b777300 04/30 14:35到口水滿天飛，如果今天真的要派兵去，你看誰還會在

→

b777300 04/30 14:35罵？

推

b777300 04/30 14:37我們自己也要自立自強，不能依靠外國，台灣如果發

→

b777300 04/30 14:37生戰爭，我個人認為一個月內100%不會有外援

※ 編輯: jimmy5680 (47.149.18.244 美國), 04/30/2025 14:51:24
→

AntiqueTea 04/30 14:52為啥推文會覺得聯兵是很簡單的事情，別把聯合國維

→

AntiqueTea 04/30 14:52和夏令營部隊當作俄、烏高強度地面戰來比擬，且面

→

AntiqueTea 04/30 14:52對是全球第二強大的陸軍部隊，就算之前以美國為首

→

AntiqueTea 04/30 14:52的聯軍是因為美國扛起了絕大的責任，戰略擬定各國

→

AntiqueTea 04/30 14:52做分區戰術任務就可以，否則各國平均派武裝人員光

→

AntiqueTea 04/30 14:52是戰地責任的區分就吵不完了，歐洲是因為拿來跟美

→

AntiqueTea 04/30 14:52國比，但如果現在的情況反過是要台、韓、日要聯兵

→

AntiqueTea 04/30 14:52派到烏克蘭（排除掉國際政治因素），你覺得成行的

→

AntiqueTea 04/30 14:52可能性有多少？恐怕比連歐洲1%的可行性還不到？

推

wulaw5566 04/30 16:13波蘭也不出兵啊，那不就只有英法願意出一點人，先

→

wulaw5566 04/30 16:13決條件還是美軍提供保護傘。

→

coveted 05/01 01:28歐洲根本不ey很會話唬爛

推

user1120 05/01 15:00川普有可議之處，旦歐洲自己的表現也蠻扶不上牆的，

→

user1120 05/01 15:00更何況，這還真的是"歐洲事務"
同系列文章
[情報] 英法等國已經放棄派兵烏克蘭維和
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關