Re: [分享] CSIS兵推：中國海上封鎖台灣
老實說，CSIS這個兵推有點…無厘頭……XD
封鎖最後會導致熱戰這點，這還要兵推嗎？
而正是因為封鎖會導致熱戰，所以中國才會
主打「隔離」之類灰色作戰的概念，不是嗎？
事實上，真正需要研究的只有兩種情況：
1. 戰前隔離：中國用大量海警船等對臺灣進
行隔離作戰時，我方的應對手段；
2. 「打封登」作戰下的封鎖戰。
先說戰前隔離。
戰前隔離很可能會時間長達一年以上，目的
會是削弱臺灣內部的對抗意志，或掩護統派政
黨贏得選舉勝利。方法可能包括演習干擾臺灣
海空運、強制海上臨檢、強制經中國轉運等，
並配合其他手段。
碰到這種情況，臺灣必須想辦法護航，而且因
為別的國家不會想參與的關係，臺灣得自己想
辦法。另外，臺灣也可以反過來強制臨檢臺灣
周圍海域經過的中國商船。不管哪種情況，臺
灣都需要一支夠強大的海巡船隊來執行任務。
而問題會在於：到底要怎麼樣設計和運用這個
船隊才最有效（像是護航的範圍、要不要組船
隊等等都要考慮）。
「打封登」下的封鎖戰則是完全不同的問題。
為什麼會「打封登」呢？因為登陸臺灣太難，不
如圍臺打援、逼臺灣投降來得容易。而也正是
因為先「打」成功了，所以才有辦法「封」。所以
，對於臺灣而言，問題其實是兩個：
1. 如何能讓中國的「打」失敗
2. 如果中國的「打」獲得某種程度的成功，要
怎麼對抗封鎖
前一個問題在版上已經討論很多，就不再贅述
。後一個問題呢？這個問題又可以分成很多的
課題，但基本上：
1. 能源供應是問題，但根本就無法用核電廠解
決：不管中國的「打」有沒有成功，核電廠的
輸電系統（變電所、高壓輸電線等等）的生存性
都太低，無助解決問題；
2. 各種物資只能靠戰前儲存和自產。因為基本
上中國只有「打」成功後才能封鎖，而這也表示
臺灣不太可能被封鎖後還有護航兵力（因為都被
打光了）。與其考慮護航，不如考慮如何讓中國
「打」失敗；
3. CSIS報告裡直接排除不討論臺灣實施逆封鎖
的可能（臺灣反過來封鎖中國），但是臺灣的地
理條件讓對中國逆封鎖變得很容易，實際上這很可能才是贏得反封鎖戰的最重要關鍵。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
你說隔離就不是封鎖 跟特別軍事行動不是戰爭一樣
封鎖跟隔離哪裡不一樣?
最近的新招 大帝:我不是入侵 我是拿回自己的領土
你們要不要先去看CSIS的報告？裡面有解釋。Quaranti
ne和Blockade的差別不是我發明
隔離不讓進，封鎖不讓出的概念吧
我看成打拜登，想說拜登怎麼了為什麼要打他
多數板友有點懶，勞煩ryannieh網友補述一下blockade
與quarantine的定義
在軍事領域上，隔離 (Quarantine) 和 封鎖 (Blockad
e) 的核心差異在於它們的法律性質和行動主體。
* 封鎖 (Blockade) 是明確的戰爭行為。根據國際法
，當一國對另一國實施軍事封鎖時，就等同於宣戰。執
行者通常是海軍等正規軍事力量，目的是以武力徹底切
斷敵國的對外交通和補給，從而癱瘓其戰鬥意志和經濟
。
* 隔離 (Quarantine) 則是一種非戰爭的執法行動，
屬於國際衝突中的「灰色地帶」策略。執行者通常是海
警等執法單位，而非軍隊。其目的通常是針對特定物品
（例如武器）進行檢查或管制，而非全面禁止所有交通
。這種做法能達到類似封鎖的效果，同時避免被視為宣
戰，給予實施國更大的外交彈性，也讓其他國家難以找
到法律依據介入。
最著名的例子是1962年的古巴飛彈危機，當時美國選擇
用「隔離」而非「封鎖」，避免了與蘇聯直接進入全面
戰爭。
感謝。看起來，兩者的「動作的封阻效果」差不多，而
是法律意義上的不同。如同戰爭在國際法是一概念，而
武力行動（若要與戰爭區隔）是另一概念，不一定相等
現在可探討的是如果中國把驅逐艦撥交給海警當執法艦
來「玩國際法」，名義上執行隔離但實際上執行封鎖。
戰前隔離一年以上的數據哪來的？
13
Re: [請益] 台灣矽盾會被晶片法案影響嗎？不用在那邊盾了 美國都想拆了喇 已知 美國講晶片生產放在臺灣有風險 就是認為臺灣早晚要開打 要把台積電抽出臺灣![Re: [請益] 台灣矽盾會被晶片法案影響嗎？](https://i.imgur.com/EVhgatVb.jpg "Re: [請益] 台灣矽盾會被晶片法案影響嗎？")
21
[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？如題喇 圍島封鎖 就是要讓你台灣餓死民生崩潰 最後自動向共產黨投降 中共可以不用死到自己人就收復臺灣![[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？](https://i.imgur.com/pxCkEIAb.jpeg "[問卦] 圍島封鎖 如果對方都不開第一槍怎辦？")
7
Re: [爆卦] 中油LNG船深夜撞見共艦急掉頭臺灣這邊主要報導的是軍演。 實際上，中國這次是三支箭，另兩個更有意思。祇不過臺灣這邊或有意或無意的忽略了 。 一是海警4個編隊自臺島東南西北四個方向同時環島警巡+管制。以一個中國的名義把臺 灣作為內部事務行使對內行政管制權。你承不承認無所謂，反正我就直接行使權利了。7
Re: [討論] 兩岸開戰如果賴總統逃離台灣怎麼辦？中國要攻打臺灣的話，想來想去技術上最可行的方法就是四海封鎖，也就是從四面八方， 封鎖住臺灣。 只要封鎖戰開始，任的飛機與船艦，但凡是要進出臺灣的，都會被中國解放軍禁止，目的 就是要鎖死臺灣任何對外求援的管道，搞到最後，臺灣不得不降。 而且，對岸真的要對臺灣實施封鎖戰，就不只大張旗鼓，而是直接就來，到時候，即便臺![Re: [討論] 兩岸開戰如果賴總統逃離台灣怎麼辦？](https://i.imgur.com/ltFjSUGb.jpeg "Re: [討論] 兩岸開戰如果賴總統逃離台灣怎麼辦？")
2
[問卦] 之前說台灣島不可能被封鎖的人呢？之前八卦板有人說解放軍對臺灣 不用武力進攻 只需要封鎖臺灣 臺灣就自己就運作不下去了 當時很多網友紛紛表示不同意 說不可能封鎖臺灣島 到處都可以進來 到處是破口2
[問卦] PRC要打臺灣的話搞封鎖作戰會比較好吧…As title，假設喇！如果有一天ＰＲＣ要拿下臺灣的話，我想比起斬首戰或是閃擊戰還是 其他作戰方式，我想，搞海空封鎖作戰的話應該會比較好吧。 想想，現在中國在南海大搞人造島，目的應該有可能是未來對臺灣施行海空封鎖戰作而作 準備的，就類似圍棋的基本概念一樣，一旦棋子被對手團團圍住，就沒戲了。 而且，一旦施行海空鎖封作戰的話，首先臺灣外海肯定會被中國解放軍給團團圍住，對外5
[問卦] 遷臺的中華民國以前為啥能封鎖大陸海域？現在輿論一直在講中共可以封鎖臺灣海域 把臺灣的人流物流管道都斷掉 但以前明明是中華民國在退守臺灣之際能封鎖大陸沿海 所以以前的中華民國有啥能力能封鎖大陸沿海 但現在卻辦不到還反而有被封鎖的可能？![[問卦] 遷臺的中華民國以前為啥能封鎖大陸海域？](https://i.imgur.com/ANeaGhqb.gif "[問卦] 遷臺的中華民國以前為啥能封鎖大陸海域？")
5
[問卦] 封鎖幾天會缺電？臺灣的電都依靠天然氣跟煤 都要從海上運來 那封鎖幾天我們會沒冷氣吹 或者臺積電要關門 三天夠嗎3
[問卦] 調查船員板友參與戰時運補的意願最近跟以前公司的同事聊到。 臺灣海峽及周圍海域， 無論發生何種形式的軍事衝突。 臺灣都必須依賴商船船員， 以類似二戰時美軍自由輪的方式，X
[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能中共宣布黃海、渤海演習一個月、海南三亞宣布封城，「聚焦臺海、統籌兩海」 引述路德社的節目觀點，再配合今年5月中旬，外洩廣東省軍事會議內容上， 東部戰區與南部戰區下令對廣東省從事軍事動員的狀況來看， 可以認為在俄烏開戰後一個月時，有日媒認為習近平將在今年秋季對臺發動占領行動，![[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能](https://img.youtube.com/vi/qHRcBb9Mdhs/mqdefault.jpg "[討論] 中共黃渤海演習、海南封城與攻臺關聯可能")