[提問] 為什麼兩岸不把武器拿去烏克蘭上試驗?
比如中國網友很愛吹噓的中短程地對地飛彈系列啦,
台灣也能把弓3與雷達搬去烏克蘭,在戰場上試驗性
能,到底中國那些導彈準不準,到底弓三打不打的
到,雷達系統是否能抗干擾?
如果怕這類高科技被曝露數據,那也可援助低科技兵器呀,
比我各類單兵武器如T91、紅隼、左的岸QJZ171,看這些兵
器是否在戰場上能發揮其預期中的想定;比如紅隼在對付
戰場上好不好用呀,班兵願不願意抗這十幾公斤重的QJZ171
滿山遍野的亂跑,它真能發揮原來所期待的火力支援嗎?
還是兩岸陸軍都怕,上戰場即露餡,兩邊其實都是紙
老虎?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
...
臺灣就算了,你哪來的錯覺覺得中國會軍援烏克蘭武
器打他老爸?
台灣自己都不嫌多了 中國軍援打俄爹嗎?
閱
小粉紅趕快去抗美援俄啊
海馬斯都擊殺多少單位了.......你自刪吧
我沒說中國軍援烏克蘭呀,我說的是中國軍援俄羅斯
,台灣軍援烏克蘭。
中國軍援俄羅斯 嫌現在制裁不夠多想加速自殺?
台灣想公開援美國也不會同意的,但是不是有私下跟
我們買子彈轉送當然也不會說
兩岸情況不同 對岸軍援會被制裁 我們是生吃都不夠
哪還能曬乾?
另外美國老爸同意嗎?
其實有很多軍援是透過第三方轉的,也不一定有被公
開,或根本不知道源頭是誰
那你為什麼一定要發廢文
台灣太高調的話會讓中國內部強硬派有所反應,
所以台灣要援助烏克蘭的問題會複雜的多。
而且我們也是潛在衝突點,
比較可行的是美制裝備低調透過美國給,
國產武器就只能留著自己用。
大家好兇~
那些退役的鷹式飛彈會不會被美國偷偷買回去翻新再
轉給烏,當然不會公開我們也不會知道
我看起來像習維尼還是蔡小姐嗎?
台灣自己都不夠用好嗎
2沒壞
喔
嘻嘻
呃……這種八卦風格的發文回八卦去發會比較適合
低科技還要你的嗎 整備還麻煩
軍援不是玩遊戲誒 是一種很強烈的政治信號 你跟著老
美搖旗吶喊是一回事 實際增援軍備又是另一回事了 你
是嫌台灣面對中國的難度還不夠高喔
對岸怕制裁、我國產量低 結案
烏克蘭都不承認你臺灣是獨立國家,為什麽要軍援?
俄國人直接侵占你中國的土地 為什麼要當孝子?
幹嘛讓別人知道自己手上的牌有沒有用?
想問廢話或找溫暖請回柵欄內
60
[分享] 五角大廈承認向烏克蘭援助了反輻射飛彈如題啦 五角大廈禮拜一的時候宣布, 美國已向烏克蘭援助反輻射飛彈以瞄準俄羅斯雷達系統, 這是國防部首次承認向烏克蘭發送這種武器49
[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈看到這幾天新聞都是有關外援烏克蘭刺針飛彈的方式來幫助烏克蘭 就想到我們台灣為何沒有自己開發肩射式防空飛彈 以台灣都點飛彈科技為主的情況下,這類的武器應該不難開發吧? 最近幾年也只有看到66火箭彈後續有紅隼而已 不然都是買美國的刺針~如果哪天台海開戰被封鎖,台灣四面環海這樣外援還進得來嗎?22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章, 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況, 摘要一下: 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用14
[分享] 烏克蘭攔截到一枚完整的kh101飛彈如題啦 雖然攔截巡弋飛彈這種事情在戰場上幾乎是每天都在發生 不過這一次的比較特別,這一次的飛彈殘骸相當完整 這是一枚被擊落的俄羅斯Kh-101空射巡弋飛彈 於前幾天在Vinnytsia區域被成功攔截11
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情5
Re: [討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈中國根本打不起渡海戰爭,但是未來絕對是~~台海終將一戰!! 不過戰爭型態就是遠遠的海上封鎖、跟大量的巡弋飛彈與無人機轟炸本島... 型態就類似當年的823砲戰不過古寧頭登陸那種真的不是解放軍打得起 現代大型艦艇存活率太低了(看看世界二的在烏克蘭就知道了) 台灣得利於台灣海峽,任何飛行物體能飛過台海中線的都不是什麼小玩意(成本貴)..1
[問卦] 烏克蘭怎麼不來要求支援紅隼飛彈???紅隼也是便攜性, 用完就丟, 5公斤而已 有沒有這麼方便的東西 烏克蘭不來要求台灣提供的八卦? 烏克蘭是不是跟台灣很見外??