[提問] 台灣為何沒有開發自己的肩射式防空飛彈

detective14r02/26 21:59你以為台灣飛彈裡面的零件都能自製嗎?

mmmimi11tw 02/26 21:59因為刺針是相對最好的選擇

detective14r02/26 21:59要喝牛奶就自己養頭牛?

mmmimi11tw 02/26 21:59而且有實戰戰績

rommel1 02/26 21:59開戰被封鎖 台灣還能生產飛彈嗎?

JOHNJJ 02/26 21:59想不出這個世界上有哪國有本事封鎖美國

JOHNJJ 02/26 21:59的艦隊

agoodjob 02/26 21:59以為是彈弓嗎

Sirctal 02/26 22:00這種隨時都可以買到的東西 沒有必要自己研發

detective14r02/26 22:00現代高強度戰爭就是打庫存啦 哪有時間讓你慢慢組裝

Sirctal 02/26 22:00你還要去驗證它是否有用，你用一堆經費結果開發出

Sirctal 02/26 22:00來的東西不如人家那不是浪費錢？

Edison1174 02/26 22:01台灣連仿製魚叉的雄二都塞不進VLS 你還指望能把反

Edison1174 02/26 22:01裝甲飛彈縮小到可以肩扛？

mmmimi11tw 02/26 22:01你唯一能做的，就是想辦法取代更多的數量

Sirctal 02/26 22:01如果是潛艦這種買不到的東西。那你就真的有必要自製

mmmimi11tw 02/26 22:02而且刺針本身性能就很不錯了，再怎麼仿製飛彈也不會

mmmimi11tw 02/26 22:02高過這個性能

yuuuuu 02/26 22:02開戰時登入美國線上商店網購就好了

a186361 02/26 22:03土炮出來的性能如果跟原廠差太多軍方是不會接受的

verdandy 02/26 22:03台灣研發資源就那麼多，有些東西自研沒CP值只能捨棄

BigLargeBoss02/26 22:03這種平常不需要，有需要就需要很大量的武器幹嘛自

BigLargeBoss02/26 22:03己養庫存？

momocom 02/26 22:03刺針已經很好了，而且受過實戰驗證

chuegou 02/26 22:04台海真的打起來要怎樣的劇本才會出現刺針打武直

zara5566 02/26 22:04做成掃把形狀應該可以喔

shi0520 02/26 22:04要吃飯沒必要從稲米開始種 台灣又沒被封鎖買現成就

shi0520 02/26 22:04好

albert82042302/26 22:04你都可以買到蘋果還用HTC嗎

a186361 02/26 22:04我覺得單兵肩射飛彈如果可以自製是很有幫助的，但

a186361 02/26 22:04能不能做到就是另一回事了

PeterChen 02/26 22:04台灣產過昆吾之後好像也沒有繼續研究導引式反戰車

PeterChen 02/26 22:04飛彈

mmmimi11tw 02/26 22:05就兩棲登陸階段阿，武裝直升機還是得過來掩護地面部

mmmimi11tw 02/26 22:05隊挺進的

idernest 02/26 22:05刺針又不是買不到 這幾年都有買

kuma660224 02/26 22:05因為Manpads其實是效益低的防空裝備

patrickleeee02/26 22:05已經有成熟的東西了 你不是很有錢到什麼都自己來

Manzini 02/26 22:06弓三就可以了 單兵武器台灣用不到 跟本看不到射程太

Manzini 02/26 22:06短 不適合台灣海峽

muscatsss 02/26 22:06問美國88

kuma660224 02/26 22:06只要敵機飛高一點 它就摸不到

kuma660224 02/26 22:07比如就算二戰JU88飛在高空轟炸城市

ayaneru 02/26 22:07就沒錢不合效益吧

kuma660224 02/26 22:07刺針也摸不到

a186361 02/26 22:07如果是肩射反甲導彈呢

kuma660224 02/26 22:07然後守衛範圍非常小 高速機來不及打

Manzini 02/26 22:08陸戰才需要刺針 台灣打空海的 陸戰機率超低

kuma660224 02/26 22:08要搞正規防空一定是搞大顆的

suanruei 02/26 22:08昆吾飛彈都沒後續了，你怎麼會期待自製防空的？

shi0520 02/26 22:08自製還要考慮量產跟良率以及零主件來源問題 沒這麼

shi0520 02/26 22:08簡單

dalensona 02/26 22:08以這次烏克蘭經驗 單兵武器好像可以等人贊助就好..

dalensona 02/26 22:08.

kuma660224 02/26 22:08烏克蘭是因為防空體系已經沒救

kuma660224 02/26 22:09所以只好將就用刺針

Manzini 02/26 22:09台灣需要鐵穹系統 防火箭炮

kuma660224 02/26 22:09其他正規防空系統都不好上手

chyx741021 02/26 22:09陸軍自己先買多一些刺針比較實際，現在老美已經願

chyx741021 02/26 22:09意賣，也才買個250枚意思意思而已

Manzini 02/26 22:11台灣會用到刺針的只有離島

blakespring 02/26 22:12因為一直想定用更高層級的區

blakespring 02/26 22:12域防空當保護網 最低層級就復

blakespring 02/26 22:12仇者跟捷羚

furio 02/26 22:12台灣又沒外銷市場攤固定成本，想太多了

patrickleeee02/26 22:12你250就算交換比2.5 也是100架直升機 哪來這麼多給

patrickleeee02/26 22:13你打阿 買別的吧 LOL

mmmimi11tw 02/26 22:14台灣海峽就是一個很好防火箭的地形了，能夠打過來的

mmmimi11tw 02/26 22:14只有長程火箭，那個需要導引

mmmimi11tw 02/26 22:14成本不亞於飛彈

mmmimi11tw 02/26 22:15鐵穹數量太少又太貴，這就是為什麼以色列近年來開始

mmmimi11tw 02/26 22:15發展雷射武器的原因

kuma660224 02/26 22:15火箭無導的話 頂多幾十公里就不行了

chyx741021 02/26 22:15美國買2套鐵穹也是拿來試驗反巡弋飛彈而已

kuma660224 02/26 22:16誤差大到子母彈也覆蓋不到

kuma660224 02/26 22:16所以台海讓台灣省下很多低成本威脅

verdandy 02/26 22:16鐵穹某種程度也是只適合當地的系統

kuramoto 02/26 22:16美國有賣現成的啊，自己搞研發生產成本效益不高之外

kuramoto 02/26 22:16，量產速度也沒買現成的快，反正真的要的時候，美

kuramoto 02/26 22:16國背包團還可以準備得出這種東西

kuma660224 02/26 22:16逼對方拉高彈藥載具成本層級

ssarc 02/26 22:17等你發明

sa87a16 02/26 22:18最後發現是淘寶貨

verdandy 02/26 22:20淘寶有賣肩射飛彈嗎?

mliao 02/26 22:23台灣密密麻麻的防空飛彈 土共的武直會被屠殺

taiwanstrike02/26 22:27沒看到俄爹直升機掉多快 當然買現成就行

achiyeng 02/26 22:30建議國防部機場附近10樓以上的大樓 樓頂都放個5具

achiyeng 02/26 22:30 老共就難機降了 笑

albert82042302/26 22:30我以為蝦皮會賣

cwjchris 02/26 22:31大樓屋頂要裝CIWS好嗎

cwjchris 02/26 22:32當初國民黨總部大樓（現在的張榮發基金會）樓頂要

cwjchris 02/26 22:32裝CIWS還吵過一陣子

kuma660224 02/26 22:32機降也很少直接在有防守的機場

kuma660224 02/26 22:33因為降落或懸翔的直升機超好打

kuma660224 02/26 22:34其實應是飛到離機場一定距離就機降

Rseert 02/26 22:34你覺得研發比較簡單還是直接買簡單？

black82465 02/26 22:35資源有限

chyx741021 02/26 22:35空軍之前有說要買陸基方陣防巡弋飛彈，但好像沒下

chyx741021 02/26 22:35文了？不知道能不能把海劍羚再改成陸基用？

jesuscries 02/26 22:36要開發的東西太多了 不如開天窗吧

williamhan 02/26 22:37台灣你要反什麼戰車？陸地又沒連別的地方

indium111 02/26 22:39美國這武器又不是不賣我們，直接買比較快吧

AN94 02/26 22:39真打起來 美國會送 就像現在

kuma660224 02/26 22:39有台海天險 當然區域防空優先搞

indium111 02/26 22:40而且台灣防空火力其實很強了，現在比較缺的是可以

indium111 02/26 22:40嚇阻對手的攻擊手段

jeffj89972 02/26 22:46自製絕對辦得到，問題在於訂單量太少開發跟生產成

jeffj89972 02/26 22:46本根本壓不下來，搞到最後可能價格跟外購差不多

jeffj89972 02/26 22:47甚至更貴

CTHsieh 02/26 22:56對台灣比較重要的還是對空對海防禦吧。如果到陸軍要

CTHsieh 02/26 22:56上陣應該就不太妙了

CTHsieh 02/26 22:57台灣跟烏克蘭地形差太多。重要戰略技能不一樣

kobe30418 02/26 23:09台灣不缺防守手段 缺把對岸沿海城市轟爛的方法

chyx741021 02/26 23:10台灣陸軍步兵的反裝甲能力是非常不足的，版上先前

chyx741021 02/26 23:10已有多則討論

delta77412 02/26 23:10搜尋天戈計畫吧 當然資源分配完 肩射就沒空間了

t72312 02/26 23:24因為我們把科技樹點在又粗又大的

t72312 02/26 23:25刺針老美也是最近才賣 以前不賣

t72312 02/26 23:25反甲的話陸軍點在陸航跟火砲

howbun 02/26 23:29以台灣的技術要研發並不難 但研發出來成本更高性能

howbun 02/26 23:29不見得更好 那幹嘛不直接買刺針

japan428 02/26 23:34台灣反甲火力不足是老問題了，看編制就知道

t72312 02/26 23:34不 以前老美是不賣刺針的 只有買到法國西北風

c41231717 02/27 00:19認真跟你說 這種單兵裝備很吃材料科技

c41231717 02/27 00:20台灣的材料人才都去gg了 還是怪怪買美國貨吧

c41231717 02/27 00:21台灣搞這種單兵反甲裝備 搞出來的成果可能是太重

c41231717 02/27 00:21太大 最後回頭買美貨

kerryk 02/27 02:21以為走錯版，還退出去看了一下。

OSDim 02/27 08:14拿去研發飛彈咖實在==