Re: [情報] 金門海域情勢升級
很豐富的系列,但我插個話
澎湖才是台海主角,金門就是悲劇配角
討論支線….就單純討論而已意義不大吧
其實板上那麼多人提倡必輸論沒被噓是蠻意外的
考慮到金門的狀況,可能真沒有人抱持什麼期待
即使如此,要打也有他的打法,面對全面戰爭
就是台海必然陷落的亞速鋼鐵廠
是為了展現抵抗意志、爭取時間等等目的而存在
要說直接放棄?不應該啊。也太廢了點
當然要認真面對可能最慘烈的史詩戰役
話說回來,共軍十年後應該也是研究透了俄烏戰史
既有前例應該也是清楚的
蠻有可能改以圍而不打,不會直取的跳島戰術
到那個時候,又是另一步棋
直接進攻的情況反而不會出現
※ 引述《LAPDSWAT456 (胖達稱霸地球)》之銘言:
: 這邊是軍武版,
: 我們先撇開政治感情立場有的沒的,
: 單就軍事層面看吧
: 金門如何守?
: 不知道各位有沒有真的去過金門,小金門
: 另外有沒有去過廈門環島東路會展中心一帶?
: 小弟二邊都去過,
: (題外話,金門后湖海灘,廈門會議展中心附近海灘,都很適合帶妹子去,不過廈門那好
: 吃的比較多XD)
: 真的,二邊非常的近,尤其小金門,甚至就是在戰車炮的射程內,中國真的要硬打,光是
: 火力覆蓋就可以讓守軍頭痛至極。
: 中國可以選擇的武器太多了,從大口徑火炮
: 到戰車炮,甚至有些地方都在反坦克飛彈射程內
: 想用什麼用什麼
: 更別說烏克蘭戰爭中無人機的表現,可以肯定這種距離,中國絕對可以做到當年赫曼戈林
: 說的
: 讓我的空軍遮住天空!
: 而且可以讓無人機24小時遮住金門的天空、
: 可以盯著每一個通道口;甚至每一戶人家窗口
: 讓守軍別說反擊,從坑道中探頭都不敢
: 反觀我國,要增援金門能怎麼做?
: 空軍過去就是硬啃中國的防空體系,包括戰鬥機
: 陸基海基防空飛彈
: 海軍過去也一樣。強攻中國海空軍
: 簡單說,
: 中國攻台,
: 台灣海峽讓我方有主場優勢;
: 可我方要增援金門
: 台灣海峽就讓中國有主場優勢
: 所以金門不是守不守的問題,
: 這跟金門人支持統還是獨沒有關係
: 我們最多做到撤離金門居民,要守住金門
: 可以說幾乎是不可能的
--
同意,我一直認為金門比台灣安全的多..
真的怕戰爭的其實可以考慮移居金門
四行倉庫最後還是被迫撤離丟給日軍了啊
留金門好處是投降停損點高, 壞處是幾乎無論戰爭結果
都不一定能重回自由世界
中國打不下台灣很可能還是得拿金門政治上才有交代
反正跟台灣已經撕逼 就沒有毛澤東的那層台獨顧慮了
至少東沙釣魚台 金馬得拿回去才夠面子
就算台美日聯軍勝利,台灣也無餘力拿回金馬
美日不會幫這個忙得
台灣拿不回金馬 那阿共也可能拿不回開戰後被凍結的
資產 這是現在俄國遇到的措施 套用在阿共身上也合理
別害別人 低估老共對土地的執著
打完金門就是永遠掉了 不可能靠張嘴就拿回
只能靠拳頭 還留在那邊的 或許能保命 但是會永遠
待在鐵幕裡
其實沒拿下金門未必就有多虧,真打起來,要政治交代
的話,更重要的反而會是對美能挖到多少好處。
打起仗來就不是好處的問題了 是永久資產是否增加
錢再賺都有,國土領海佔了就佔了
如果遇到的是遙遙無解除期限的制裁 對國內經濟可能
是再起不能的狀況 還能不能像過去那樣賺錢都很可疑
然後 你佔到的地 對賺錢 或其它利益有何幫助?
都沒有的話 你佔這地不就弊大於利
所以我才說,中共拿金馬不還固然是政治上對政敵跟人
民交代的方式之一,但更重要的是,在國際局勢、中美
對抗上,能換到什麼好處,好處夠大,那交還金馬有何
不可。
其實我認為 金馬在阿共手裏會是負資產 換的機率很低
說負資產是因為 這極有可能是背負制裁換來的土地
說換的機率低是來自『寧失千軍,不失寸土』這句話
拿回來的領土馬上又交易出去 不就打臉不失寸土這話
打臉還是小事 重點是拿下金馬花了多少代價
這個代價有沒有透過交易換回來 尤其顯而易見這是付
出人命的代價 美國要拿什麼來換合算?
或者說 美國也不一定要換啊 不換的利益對美國來講才
合算的話 那美國就不會換 是不是?
所以現在研究金馬還不還沒意義啊,最後還是要看當時
的局勢,跟本島的戰況,來決定中美談判的籌碼,甚至
還有戰火波及鄰居國家的程度及他們的態度,這些現在
都無法預判。
p大那篇應該是預設若共方戰局不利,那國際仲裁比較
可能傾向叫中共把金馬吐出來,反之,就未必了。
爆
首Po今天收到兩則訊息,對話不另外附上。 根據**局方面有關人士表示,金廈方面海域的海情蒐報即日起以“即蒐即報”方式處理,雙 方衝突情勢升級已經獲得確認。 中國方面有關人士通報,相關媒體輿論沒有相應一線對抗升級而跟進提升。 ----爆
全文吃光光 剛好有篇有寫到金門相關的評論, 或許用這位作者的論述可以去理解這件事情本身的意義到底是啥 金馬會有價值是因為是台灣所擁有的2
我同意這篇文章最後的結論 就是中國不會想要短時間內resolve金門的狀況 但它到達這個結論的邏輯是不通的 若是中國在尚未準備好開戰的情況下resolve金門的從屬 就是消滅雙方最後的模糊空間25
全文吃光光 根本就想太多,一來金門在現代戰爭中,對台灣或是中國來說根本沒有任何戰略價值 金門在毛澤東時期就能打下來,只是老共故意不拿下讓金門靠近中國當禁臠罷了 金門引進廈門水時,還是在台灣被中國打壓停辦東亞青運情況下,金門縣府硬是要通過 台灣參加典禮還被金門民眾譙三字經3X
執 : 法權,是在「測試底線」。 : 我猜測,這次是要疏浚一條廈門港的航道,未 來直接納入海事局管理。22
檢討金門人的忠誠,之前不是吵過了現在還沒完啊 現行中華民國憲法體制下,金馬是不是我們的領土?是不是我們的同胞? 是的話,那國軍就守土有責,海巡對於侵入領海的中國船隻就該驅離甚至逮捕,扯甚麼金門 人民意?難道現在是金門人拿槍逼著政府說小三通不能斷嗎? 同理,烏克蘭人會說反正克里米亞、頓巴斯的人民多數都是通俄背骨仔,就把它們丟給俄羅6
海巡署中部分署遲至今天傍晚才說明,聲稱3月6日下午接到報案,調派大艦應處,但因任務調度,遂由一百噸級海巡艇趕赴現場;但因海象惡劣,「有安全顧慮只能返航待命」。後經雷達監控,三艘陸船在隔天清晨航出中部海域。 這段說明透露幾個疑點:一、我方雷達能監控陸船駛離,為何無法監測到陸船連闖中線、鄰接線、領海線?海巡署有岸際雷達系統,專捉偷渡、非法捕魚,據稱連舢板都難逃法眼,過去也多次在竹苗外海取締陸船越界,為何這回什麼都「沒看到」? 二、中部分署稱海象差,但大陸鐵殼漁船噸數差不多,卻能悠晃到隔天早上才駛離,海巡官員的「安全顧慮」是海象,還是官威?莫不是怕取締鬧事,沖撞到總統主持的交船大典? 三、邱國正聲稱「新版第一擊」要件改為對陸方機船入侵的「自衛反制」,已有專家認為不可行。這次海巡署因「安全顧慮」返航待命,難道國軍的視若未睹也是有難言的「安全顧慮」? 金廈翻船事件升高到主權爭議後,陸方在金馬海域展開常態化執法,每天進出我禁限制海域。蔡政府及綠委話說得愈滿,行為卻愈顯被動,引來陸方一再試探灰色地帶。二月底大陸海警船進犯我東部海域24浬內,海巡艦「因故」未能及時前往,由海軍先趕赴驅離。事後,海巡官員還替陸方解釋「疑似因閃避漁網誤闖我限制海域」。85
本文沒有酸點 但看到那種噁心言論不得不回應一下 一直在問金門怎麼守,不能守就送中國 先不提是不是因為某幾個ID一直說的誰要金門人投票都親中,那只是大家嘴炮講講4
簡單討論下.. ※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言: : 本文沒有酸點 : 但看到那種噁心言論不得不回應一下 :
40
Re: [情報] 金門海域情勢升級金門在軍事上要不要守,是很客觀的,那就是不要。 以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權,加上美軍,沒制空權,就算金廈那距離,共軍要發 起登陸作戰,也絕對是死路一條。 現在呢? 硬要守,在海峽拼光了海空軍或是元氣大傷,金門守得住嗎?一樣守不住。又拿什麼守本島21
Re: [情報] 金門海域情勢升級金門肯定是能打的,至於他能守多久!? who cars?要拿金門還是需要人員集結船隻渡海 不然當年怎麼會有古寧頭戰役,就是50年後什麼科技無人機也它也就只是一枚砲彈... 某系列文在那邊砲彈洗地更搞笑,當年823砲戰40幾萬發洗地也沒能任金門自己放棄 現在的金門砲彈儲備量大大小小150萬發,傳統地雷解幾十萬枚這種等級... 3000人駐軍,加上整個地道地下堡壘這種天然地形作戰優勢...13
[問卦] 其實金門可以破壞防禦工事後棄守吧你各位阿 金門自從1949年古寧頭戰役 1958年八二三炮戰後 以大武山為中心 整個島向外佈滿了地下化的坑道5
Re: [討論] 最想跟中國統一的金門結果被包圍XDDDDD我說直接開戰 你們全部安靜裝死 現在金門被包圍了 卻手足無措 想想看 先是金門 之後馬祖水域5
[問卦] 823炮戰如果金門被共軍拿下會如何?823炮戰一直被認為是老共對台澎金馬放棄大舉武力進攻的戰爭, 當時共軍目的是先奪取金門,後來被國軍擊退, 假如那次金門被共軍奪取,接下來會如何? 會往台澎進犯嗎? 還是在美國壓力下承認共軍佔領金門而停戰言和? --5
Re: [新聞] 反對採購布雷車 陳玉珍:父執輩誤踩斷手假定台海開戰 金馬應該是沒那個時間布雷會直接放棄 之後如果解放軍打不下台灣本島 金門可能會出現的狀況是: 1. 解放軍拒絕撤離金門 金門人可以當中國人了 2. 解放軍損失慘重評估守不住金門 會在撤退時在海岸跟道路佈雷給國軍找麻煩.