Re: [情報] 金門海域情勢升級
金門在軍事上要不要守,是很客觀的,那就是不要。
以前守得住是台灣在海峽有絕對制空權,加上美軍,沒制空權,就算金廈那距離,共軍要發起登陸作戰,也絕對是死路一條。
現在呢?
硬要守,在海峽拼光了海空軍或是元氣大傷,金門守得住嗎?一樣守不住。又拿什麼守本島?
兩個戰例,哈丁會戰/二戰波蘭戰役。都是為了政治上因素把部隊拉出去擺在惡劣的位置野戰,結果耶路撒冷跟華沙都保不住。
最好的解法還是將金門守軍跟願意撤退的居民全部撤回本島,打贏了,談判桌和平條約簽下去,再回去。
存人失地,人地皆存。存地失人,人地皆失。
--
本來就不用重兵守 放個觀察站 當個OB用就好
打贏再討回來就夠了
但是小心各種扣帽
失去金門屏障,廈門港跟東山島都是完美攻擊澎湖的集
結地
那種地你死守給我看
守澎湖,必先守金門,明鄭歷史沒讀通嗎?
幾百年前的歷史套用現在軍事思路 噗
我覺得可能不是讀不讀通的問題
金門根本算不上屏障
不曉得明鄭有沒有反艦飛彈這種東西
明鄭說不定有鋼彈
還停留在共軍會傻傻在福建集結部隊給妳當靶子的是
在想啥
放個GP-02A應該就夠了(X
823砲戰挨了40萬發砲彈,古寧頭全殲共軍登陸部隊,
金門怎麼不能守?
又來823 大哥 現在西元幾年 要不要告訴大家一下
明朝有飛彈是吧,,還看 "明鄭歷史"XDDDDDD
以前有10萬大軍現在只有3000怎麼守?
不要困在時空裂縫中
現在我覺得十萬放那也沒意義
3000也是很珍貴的兵力 撤回本島又是一個打擊旅
拿明鄭 你認真的嗎 ? 反串記得說
台灣只要反艦飛彈存在,金門就守的住
共軍不在福建集結部隊,非輸不可!
但用嘴砲騙走金門或馬祖,在台灣防禦前沿開破口,才
能福建集結。
台灣王又來鬧了
噗 非輸不可
勇敢投降吧
反艦飛彈在未來的金門戰役可能沒有意義,現在有ZTD
兩棲戰甲車/運兵車,直接廈門下水金門上岸,擺夠多
裝甲部隊還是反甲武器才可能打的動。
還是堅持要守的是一番苦心,要給全國人民看看金門
的慘況然後修正本島的地面防禦編裝?
奪島都要集結,廈門島就在砲兵射程內,海灘下水時是
要被一鍋端嗎?
還以為什麼facebook... 太武斷了
然後被高樓層的廈門居民拍下共產黨黨衛隊的死傷慘重
,轉發國際社群網站?
3000人是有多少砲......
敵人在金門附近陸地可以輕易集結三十萬人以上地面
部隊 要比砲兵壓制?
823時台灣還有美援 島上擺了10萬人 才打個勢均力
敵
共產黨開發瞬移裝置前,古寧頭時的10公里天塹,現在
依舊是天塹。
還好不是給你當國防部長
金門附近陸地可以輕易集結三十萬人,那金門更是要死
守!這三十萬人就釘死在這,台海防衛作戰正面壓力驟
減。
敵人不會從海峽過來啦 一路浙江一路廣東
軍盲嗎? 在海裡上下左右搖晃,水陸坦克有準度嗎?
金門就像雞肋食之無味棄之可惜
雄風三,只要三分鐘擊中70公里外漁船。
共軍一路浙江一路廣東集結,真是太完美了,六小時航
程延長到一天的航程,一路衛星監照還不全殲!
講823砲戰的,知道當初國軍沒能力運補金門,92海戰
打完根本沒下卸物資就閃人了嗎?直到美軍第七艦隊開
始護航才有運補能力,不然金門早沒有了
難道你認為 台海戰爭是一天結束?
集結花久點 航行久點 對台海空聯合打擊久點 更保險
共軍求快才是真正自殺
軍事上必敗,但金門地理位置絕非不重要,金門存在
,共軍就必需花上守軍數倍資源攻下(不對稱),同時
,台灣主動放棄不啻給予共軍更大戰略空間,把澎湖
放在危險境地
對共軍來講D DAY前花一周以上的時間來壓制台灣 都很
正常
難道你認為 台海戰爭是下午驗核酸,晚上發居民證,
隔天生五星旗嗎?噗噗^_^
不得不同意戰時往金門運補實在是幻想,然而放棄金
馬的代價亦遠超想像
還死守.....歷史上那麼多戰例都教了不要把部隊放在
死地。以前可以打贏是對方要打登陸戰台灣有制空權
,現在金門離對岸那麼近又遠離本島,是對方有制空
而不是台灣。太平洋上那麼多日本帝國蓋好堅固工事
的島嶼,沒制空還不是一個一個拔掉,關島,硫磺島
,沖繩。
然後就一路拔到美國去了 玩遊戲歐
怎麼又來一個r開頭的……
你以為中華民國是大陸政權喔!可以以空間換時間喔?
你以為中華民國是大日本帝國喔!可以一億玉碎喔!金
馬的地位全部都是前沿陣地,哪有人自毀長城?是想鼓
吹開山海關,引匪兵入關?
金門擺反艦飛彈,我是真的不知道484反串
金馬不能放棄,但也不用死守,就是放在哪裡噁心人的
,主戰場還是在本島,為了守金馬影響本島戰情,那是
本末倒置。
老共打金門壓根兒不會用反艦能打的大船。至於對
海峽方向射擊?我不覺得以老共能力,會沒法在金門
外海張網
台灣反艦最密集的是本島沿岸80公里以內,以外銳減
我爸在東引當過指揮官啦 講什麼匪的 他都打過匪
了
金門不用死守,問題部隊擺在那邊,戰時根本撤不了
,那一樣的意思。一江山怎樣,金門大概率怎樣。
而且吹823….我是不知道484有人選擇性遺忘當時有
美軍幫忙保駕護航金門才撐得下去
又是死守論==
你的命就是命,弟兄的也是好吧。
現在金門再打一次823,美軍腦子有洞才會跑進海峽
台海開打 不會有太多船艦敢在上面閒晃的
金門的地理位置就只是個前哨站,死守沒有意義,該撤
就撤。戰時能為本島作戰多少拖延時間就算賺了。即便
以前守得住那也是因為光拔金門就讓阿共夠痛不敢再
往前,但現在國軍有這種能力嗎?如果有 F35+義務役
三年+美軍常駐我認為才可能守得住。無需自己嚇自己
對岸多強,但也不用幻想就是做不到的事。
敵我反艦能力都太強了
我是不知道現在開打 你要怎麼運補讓金門撐下去啦
明鄭歷史..? 明鄭有飛機嗎
823美軍是宣布護航 料羅灣海戰就打贏下卸人員了 只
106樓正解,跟我想法一樣。
是運補比較困難而已 現存的史料並沒有任何斷補時金
門當時有缺乏補給的狀況 為什麼會到的撐不住?
自稱你爸在東引當指揮官,然後你在網路上鼓吹什麼言
論?
明鄭應該只能打飛機。
另外,有人地理不及格,不知道平潭島才是離台灣最近
的
然後 現在金防部的部隊數量 搭配現有戰備庫存 彈藥
庫也一堆 原則上不用運補駐軍縮坑道也能撐很長一段
時間
平潭島有很多共軍遠火陣地 那才是對台殺傷最大的
要源頭打擊的話 平潭島是重點
現實的言論 。台灣保得住 金門就保得住
東引當指揮官現在這言論的 你爸知道嗎? 而且這邏
輯不就是被人唾棄的舔共退將?
還有美國社會運動「黑人的命也是命」(Black Lives
Matter),這裡面一堆是俄羅斯發起的暴亂,非常高招
。 你說兄弟的命也是命,是吃到誰的口水?
金門放個LT2000 就足以噁心解放軍
金門有火箭連/排 就是LT2000了
怎麼講一講又開始兩極化,只有“死保金門”跟“全部
撤離”兩個選項嗎?
你沒有防空能力 那些高價值裝備 在地表上都存活不久
因為戰時無法撤出來
遲早要面臨要不要把裝備撤回的問題
如果還不夠噁心,就看老美要不要擺個薩德在太武山
,反正再則麼繞島,也繞不進料羅灣
更正一下我自己說的話,106樓,把「該撤就撤」四個
字拿掉才是正解。
台灣也無法派艦隊突圍去救
我個人並沒有要死守金門 而是作為關鍵節點 存在主義
而已 目前除了反串也沒看到要與陣地共存亡的講法 只
有超譯的而已
另外 金門有防空連 有防空飛彈
那些高價值裝備,就是逼你真打那天,非得先擊殺的
目標
還敢說人家不及格啊 所以海景第一排的照片呢?
對啊,所以就說金門在戰略上的意義就是根釘子,噁心
中共用的,要嘛你重裝掃蕩島上所有我國軍事力量,但
這一定影響攻台節奏跟能量,要嘛無視它直接攻,那就
小心渡海兵力被背刺,不管對面怎麼選,都不影響我國
現行作法,戰前保持其物資足夠,戰時就是放他獨立生
存,那到底要討論什麼?
當日本都有在演練台灣有事時 外島撤離
我們卻不用考慮撤離?
坦白講有這話題 也是因為台灣對於金馬居民還有有一
定道義上的責任
共軍學以色列,在坑道灌水
軍事上我們確實守不了 所以才要討論這問題
結果都是放生 連撤都不想談 就怕投降主義蔓延
金門馬祖就是把台灣拖進去一個中國陷阱的棋子
不是,居民也是我國國民,政府當然有協助撤離的義務
,這點不用討論。
駐軍就是如上所說的任務,不存在撤離的選項,一樣也
沒有討論的意義啊。
所以我不懂現在的爭議點在哪裏???
中國現在正複製八國聯軍的歷史
這篇是正解,還在肖想台灣人幫忙死守金門的可以停
了,金門早點認清事實,謝謝
你叫駐軍死守要先確保駐軍不會投降捏!無論是否真
的要下令撤離,都要有撤離預案,否則非自願的送死
基本上只會有反效果
防衛金門有大薩姆或斃死型(BIS)查克都不錯。
都有人為了虛無飄渺的利益而賣台了,怎麼會有要人
犧牲可以順利的錯覺
投降那段其實不能完全列入考慮,因為同樣道理,本島
灘岸守備軍,基本上也是死啊,難道他們就不會有反效
果?
而且上面有大大說了,依靠坑道掩體,是可以龜著撐的
,不是直接叫他們去送死啊。
再說,如果共軍真的選擇全面佔領金門再攻台,姑且不
論本島是否有能力去保,都打到那個地步了,你金門守
軍真的該降就降了吧,就說了,主戰場還是在本島,打
完沒輸再把金門要回來就好。
軍警不可能撤,撤了代表主動放棄統治權
還在皇軍那種玉碎思維,蛇島烏軍投降,歐美也不會
認為烏軍放棄蛇島主權
或許這樣講起來,會有叫人死守一定很順利,這種天真
的感覺,但這是戰爭,你只能這麼想,要放大來看,沒
有一個人希望自己戰死沙場的,那是不是全國軍都要制
定撤離方案?
西方國家的做法可以參考福克蘭戰役
福克蘭島英國守軍抵抗不到一天投降,但是有抵抗就
表示英國沒有心甘情願送出去
反過來說如果阿根廷軍登島時沒有英軍,那他們可以
宣稱只是把無人管治的島嶼納入自己國土
鍵盤守都嘛很簡單,我OK你先去,現在時代還想守金
門就是被當靶子轟
集結幾十萬人貌似打金門不管,確定不會直衝本島?
支持金門蓋滿核電廠,口國有種打看看
你確定當地的人要守嗎? 嘻嘻
鍵盤金門人又來了一個
感覺又是一個精障份子
大概連察打一體無人機都不知道吧 還砲兵反打集結
地
那就派你進入砲陣地反擊了
紅外影像看到有人 炸彈就來了 你連聲音都沒聽到
就死了
東引的飛彈可以瞬間移動到高空嗎 洞庫門一開就準
備吃對地飛彈了
本島攤岸要是沒有失利後增援或後撤的方案,每個據
點都是守不住就去死,那當然會有反效果啊!撤退不
了當然沒辦法,但是有辦法撤退就要保留戰力,下棋
都不會一直送子了,都碼是沒辦法才換,更何況下棋
不用擔心棋子叛變而現實要
彩虹跟翼龍24小時在你頭上轉
烏俄已經打第三年了 無人機影片看都看不完
還在金門 笑死
真的打起來之後金門守軍怎麼知道共軍現在在哪集結
中科院無人機飛過去拍喔?
還是站在哨點拿望遠鏡看廈門灘頭?
不被無人機丟芭樂丟死 人家大大方方給你看?
不要跟我說軍情局細胞在對面傳line給指揮官報點欸
金門的彈藥是不是都在洞庫 啊你金防部司令跟一堆
兵跟長程彈藥一起關在山洞十天半個月可以幹嘛
等糧食飲水吃完嗎
你敢出洞庫嗎 敢帶人出去嗎 當所有兵都知道一露
頭就是死 不會有人叛變?
國共內戰長春被圍到吃人吃皮帶吃樹皮 想再來一次
?
金門現在就是放在那邊噁心中共而已
當然也沒必要沒打先放棄
看看戴高樂和麥克阿瑟
前者最後藉由諾曼第登陸反攻成功而復國
後者在菲律賓失守後藉由雷伊泰灣海戰反攻成功
明鄭歷史? 那怕只要給一個現代機械化營, 補給充足,
鄭成功都能反清復明了好嗎
講明朝的知道自己在說啥嗎
補給充足一個連就夠了吧XD
所以本島灘岸守備,有實際上的增兵方案?
而且有辦法撤退,跟戰略上不能撤退,這是兩回事,不
能因小失大。
真的建議金廈大橋蓋一蓋開戰直接投降
本島灘岸守備 後面一堆動員旅
爆
首Po今天收到兩則訊息,對話不另外附上。 根據**局方面有關人士表示,金廈方面海域的海情蒐報即日起以“即蒐即報”方式處理,雙 方衝突情勢升級已經獲得確認。 中國方面有關人士通報,相關媒體輿論沒有相應一線對抗升級而跟進提升。 ----爆
全文吃光光 剛好有篇有寫到金門相關的評論, 或許用這位作者的論述可以去理解這件事情本身的意義到底是啥 金馬會有價值是因為是台灣所擁有的2
我同意這篇文章最後的結論 就是中國不會想要短時間內resolve金門的狀況 但它到達這個結論的邏輯是不通的 若是中國在尚未準備好開戰的情況下resolve金門的從屬 就是消滅雙方最後的模糊空間25
全文吃光光 根本就想太多,一來金門在現代戰爭中,對台灣或是中國來說根本沒有任何戰略價值 金門在毛澤東時期就能打下來,只是老共故意不拿下讓金門靠近中國當禁臠罷了 金門引進廈門水時,還是在台灣被中國打壓停辦東亞青運情況下,金門縣府硬是要通過 台灣參加典禮還被金門民眾譙三字經3X
執 : 法權,是在「測試底線」。 : 我猜測,這次是要疏浚一條廈門港的航道,未 來直接納入海事局管理。22
檢討金門人的忠誠,之前不是吵過了現在還沒完啊 現行中華民國憲法體制下,金馬是不是我們的領土?是不是我們的同胞? 是的話,那國軍就守土有責,海巡對於侵入領海的中國船隻就該驅離甚至逮捕,扯甚麼金門 人民意?難道現在是金門人拿槍逼著政府說小三通不能斷嗎? 同理,烏克蘭人會說反正克里米亞、頓巴斯的人民多數都是通俄背骨仔,就把它們丟給俄羅6
海巡署中部分署遲至今天傍晚才說明,聲稱3月6日下午接到報案,調派大艦應處,但因任務調度,遂由一百噸級海巡艇趕赴現場;但因海象惡劣,「有安全顧慮只能返航待命」。後經雷達監控,三艘陸船在隔天清晨航出中部海域。 這段說明透露幾個疑點:一、我方雷達能監控陸船駛離,為何無法監測到陸船連闖中線、鄰接線、領海線?海巡署有岸際雷達系統,專捉偷渡、非法捕魚,據稱連舢板都難逃法眼,過去也多次在竹苗外海取締陸船越界,為何這回什麼都「沒看到」? 二、中部分署稱海象差,但大陸鐵殼漁船噸數差不多,卻能悠晃到隔天早上才駛離,海巡官員的「安全顧慮」是海象,還是官威?莫不是怕取締鬧事,沖撞到總統主持的交船大典? 三、邱國正聲稱「新版第一擊」要件改為對陸方機船入侵的「自衛反制」,已有專家認為不可行。這次海巡署因「安全顧慮」返航待命,難道國軍的視若未睹也是有難言的「安全顧慮」? 金廈翻船事件升高到主權爭議後,陸方在金馬海域展開常態化執法,每天進出我禁限制海域。蔡政府及綠委話說得愈滿,行為卻愈顯被動,引來陸方一再試探灰色地帶。二月底大陸海警船進犯我東部海域24浬內,海巡艦「因故」未能及時前往,由海軍先趕赴驅離。事後,海巡官員還替陸方解釋「疑似因閃避漁網誤闖我限制海域」。85
本文沒有酸點 但看到那種噁心言論不得不回應一下 一直在問金門怎麼守,不能守就送中國 先不提是不是因為某幾個ID一直說的誰要金門人投票都親中,那只是大家嘴炮講講4
簡單討論下.. ※ 引述《jobli (談國軍,就拋開事實不談??)》之銘言: : 本文沒有酸點 : 但看到那種噁心言論不得不回應一下 :
爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級這邊是軍武版, 我們先撇開政治感情立場有的沒的, 單就軍事層面看吧 金門如何守? 不知道各位有沒有真的去過金門,小金門爆
Re: [情報] 金門海域情勢升級我在下一篇goetze文章推的文 防衛派現在是說要演一場逼真的防衛戲碼日後才有聲 03/14 03:21 索的底氣。問題是誰要被派去這個有去無回的任務, 03/14 03:21 永遠淪陷鐵幕,可能還被抗美援朝,享受不到台海戰 03/14 03:21 爭勝利的果實。53
Re: [新聞] 美國專家曝解放軍武統「關鍵在澎湖」看到文章中在討論澎湖的戰略位置,很好奇各位大大怎麼看金門在大陸攻臺過程中的戰略 位置與角色呢? 金門在這些年來政治上是明顯的傾中,除了水已經是喝大陸的之外,這次候選人也常常在 提要蓋金廈大橋,主打金門廈門的一日生活圈,地理位置更不用說,很多地方都是肉眼就 可以看到對岸的距離。10
Re: [情報] 金門海域情勢升級回文很多~ 棄守不棄守都有很多觀點 我去過大小金門+大膽島。所以知道金廈距離 守軍很容易軍心潰敗….. 如果直接攻台澎~金馬守不守沒得討論了X
Re: [情報] 金門海域情勢升級坦白講,金門看廈門人,可能都還比看台灣本島人來的親,都是同樣講福建話吃福建菜的 。 金門掛中華民國國旗,幾十年來有幫助金門人經濟起飛嗎? 搞不好後面廈門經濟起飛之 後,對金門的幫助還比較大。 台灣本島爽的時候,金門人都沒爽到,後面辛苦的時候,就要金門人出來坦。 您是金門5
[問卦] 中國佔領金門馬祖是否能威脅台灣?以前國共會戰 據說是郝柏村在小金門死守才守下來 萬一哪天金門跟馬祖被佔領後 槍口原本對準中共變成對準台灣本島 台灣該怎樣守?2
Re: [問卦] 金門人怎麼看金廈跨海大橋?蓋得起來但是蓋的意願不大 如果要蓋的話中國的意願只有三個 1. 從金門島(金東)經角嶼、小嶝島到大嶝島。 2. 直接從金門島(金東)建大橋到達大嶝島東側。 3. 從金門島(金東)經過小嶝島到廈門市與泉州南安市石井鎮的交界處4
[問卦] 馬謖守得住金門嗎?如題 想當年 我們的馬謖 被諸葛孔明派去守街亭 結果大家也都知道了2
[問卦] 存地失人,人地皆失?有個人說過 存人失地、人地皆存,存地失人、人地皆失 只要有生力量還活著 失去的地就有機會拿回來 但人死光了就什麼都沒了 現在英美都說巴哈姆特可以不用守
24
Re: [情報] 據報北韓部隊於庫斯克加入進攻15
Re: [新聞] 觀察站/「役情」警報 還要粉飾太平?76
[提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?7
[情報] 韓國KAI KUH-1 Surion首次出口4
Re: [提問] 台灣軍費提升到GDP的5%會影響民生嗎?1
[分享] 訪問莫薩德BB Call爆炸案的負責人