[分享] 澳洲準備為美國開發高超音速試驗機
如題啦
美國國防部最近找了了澳洲的航空航天公司
Hypersonix Launch Systems來開發可以測試高超音速技術的飛行器
這個國防創新計畫叫做HyCAT
(Hypersonic and High-Cadence Airborne Testing Capabilities)
HyCAT項目代表了一種種形式轉換
將飛行器納入高超音速的領域,而不僅僅是飛彈
不過國防部沒有給出合約價值
美軍為了開發能夠以超過5馬赫的速度飛行的飛機和武器
開了大約70個項目
不過由於飛行測試的設施有限,有不少項目每年只進行幾次測試
五角大廈計劃增加測試進度
並實現最終每個禮拜至少進行一次測試的指標
http://i.imgur.com/VG2TgIo.jpg
將測試高速飛行平台 組件 傳感器以及通信和控制系統
由超音速燃燒衝壓引擎提供動力,燃料是液態氫
設計希望飛行速度可達7馬赫的速度
--
http://i.imgur.com/l04g0xv.jpg
--
主要是飛行員撐的住嗎?
會有飛行員嗎?
有沒有飛行員不曉得,可能有可能沒有
以美國在1960年代試飛的X-15火箭動力飛機案例來看
飛行員是可以承受這麼高的加速度的
Darkstar!
不是都是無人機了?而且現在搞試飛應該用無人機就
夠了
台灣羨慕,不過受限於台灣太接近中國的跟腹地的問
題,美國很難跟美國合作吧?
跟台灣合作
可以吧 把武器平台運到美國實驗
開發階段當然馬無人 man-rated成本一定暴增
那個衝壓引擎的技術門檻就不是多數國家能搞定的了
基本上應該是無人飛行器沒有錯
其實瞬間加速度沒有超過10G的話,載具就算飛到光速
也不會對駕駛員有影響
到光速會被藍移產生的伽瑪射線燒死吧?至少眼睛沒了
這是要開發地面軌道測試台嗎?
重點是加速度大小 太空火箭發射都撐得住了
KSP:
火箭的速度就是一直加速數分鐘的結果
Dark star!
液態氫,那等於是火箭了
是不是火箭要看有沒有從外界吸收助燃物 (氧氣)
為了在太空中也能點燃,火箭會需要自備氧化劑
問題是駕駛員跟著載具一起做光速位移耶
載具不轉向的話,慣性移動無所謂,重點是加速度多大
光速就別想了
載具的加速度等於飛行員要承受的力
所以我們才成天在講 G 力 G 力
而且這種推論有個奇怪的點,假如太陽系對某個星系
而言是以超光速的移動的話,那我們在地球上是不是
也會散發Gamma射線?
樓上你的假設就是錯的了~~
航天
如果假設錯誤的話,你也可以提出來說哪邊錯了
相對的時空似乎有些複雜
不是火箭,超音速燃燒衝壓引擎一定要有空氣才可以使
用
相對超光速如果是空間擴張造成,那就只會是遠離
遠離的話會造成星系的光到不了地球,該星系會在可觀
測宇宙之外吧。也就是光紅移到消失
每週測試一項...美國又要有新玩具可以運用了!
看照片我還以為是伯倫希爾
13
[討論] 北韓加入高倍音速俱樂部North Korea Claims To Have Tested A Hypersonic Missile 這個推特說是用火星-8型飛彈當載具射上去的 韓國經貿文化情報臉書6
Re: [新聞] 輸給中、俄了! 美高超音速導彈阿拉斯加美國測試的超高音速武器 本質上跟中國的是完全不同性質的武器 中國的甚麼東風快遞 他需要打上高軌道以後 用高軌道的動能+火箭推動來達到超高音速2
[問卦] 有沒有東風17無法攔截的八卦下面這報導是2個月前 然後稍微GOOGLE一下 高超音速的定義,就是速度5馬赫以上。 美軍高層近年公開承認,美國在高超音速武器方面落後於中國和俄羅斯多年。 中國的東風-17,俄羅斯的先鋒(Avangard)、匕首(Kinzhal)與鋯石(Zircon) 今年美國空軍在AGM-183A高超音速導彈的測試中獲得成功。
爆
[討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身38
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身15
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列32
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞2
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播