[分享] 臺灣反無人機能力的缺口與強化

jimmy5680 發表於 2025/9/4 下午3:05:23

看板Military標題[分享] 臺灣反無人機能力的缺口與強化作者

(還想飛的企鵝)時間Sep 4 15:05:23 2025推噓21 推:22 噓:1 →:34

上報
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=2&SerialNo=235764

臺灣反無人機能力的缺口與強化

近日剛結束的漢光41演習，在演習過程中澎湖馬公基地連續4日遭無人機侵擾，且都無法有效驅離反制。自2022年金門無人機侵擾事件迄今，反無人機設備仍以干擾槍為主，雖預計今（2025）年底完成26套反無人機系統建置，但現行無人機運用變化多，其威脅程度不亞於飛彈，亟需思考如何強化反無人機能力。

由於目前為承平時期，不論侵擾的意圖為何，多數都僅限於觀測，如在戰爭時期，早已造成嚴重破壞及傷亡，例如俄烏戰爭針對步兵、裝甲車及運補車使用FPV自殺無人機攻擊，或以伊衝突中，伊朗第一天即發射100台見證者-136（Shahed-136）無人機。對地面部隊傷害極大且會對防空系統形成壓力，因此須要更有效的偵測及攔截方式。

=====

原文太長了，中間略過(自己看)

一、現行臺灣反制及偵測無人機能力
二、非雷達偵測方式
三、軟硬殺選擇

=====

四、結語及建議

面對多變化的無人機威脅，現行反制機制主要針對民用無人機，雷達與干擾設備雖是反制基礎，但面對具抗干擾能力的無人機威脅，以及部隊移動過程中必須隨時防範無人機襲擾，應發展多元偵測輔助設備，並結合軟硬殺等多層次攔截手段，以提升空域防護能力。建議如下。

1、目前臺灣的反無人機能力不足，應加速研擬採購多元偵測及硬殺設備，完善戰術層級（單兵及機械化部隊）及定點設施（軍營、陣地、關鍵基礎設施）的無人機防護網。

2、後續如建置多元反無人機系統，應將資料融合整合建立統一C2平台，並提升AI辨識能力，增加攔截率及降低誤判。

3、目前針對侵擾的無人機主要以通報警察單位蒐證，進行追查及軟殺方式，但依程序需處理時間，造成防護空窗期，故應研擬修改法規，在侵入特定地區，如總統府、官邸、軍事陣地及關鍵基礎設施，或特殊狀況時，可授權執行硬殺處置。

4、Skynex為烏克蘭評價極佳的短程防空系統，能高效率攔截俄羅斯無人機及巡弋飛彈，除可建置於外島及重要設施外，應考慮與萊茵金屬公司合作，以雲豹車體為基礎開發臺版30mm Skyranger（30mm機砲為CM34使用之彈藥，可共用，無須另產／購）。

--
最後還有觀察美國民主制度的集大成者，阿歷克西·德·托克維爾，他在探究美國走向繁
榮昌盛的奧秘時——寫道：“直到我走入了美國的教堂，目睹了美國神職人員的正直虔誠
，我才明白了美國崛起的奧秘...美國是一個善良的國家。如果美國不再善良，那她必定衰落。” ~ 雷根，1983/3/8，〈邪惡帝國〉演說

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.149.18.244 (美國)

※ PTT 網址

推

kira925 09/04 15:16走M-SHORAD路線只是怎麼會寫成Skyranger...XD

推

ryannieh 09/04 15:17最後一句是錯的。30mm空爆彈臺灣沒有，要另外買；空

→

ryannieh 09/04 15:17爆彈需要的STRETCH套件一樣要買。

推

ccks771 09/04 15:19不是口徑一樣就能拿來用欸…拿脫殼穿甲彈對空射擊？

→

ccks771 09/04 15:19？

→

chyx741021 09/04 15:38非雷達偵測的部份，台灣軍方目前有兩套無人機防禦

→

chyx741021 09/04 15:38系統，他文中提到那26套是創未來的產品要放離外島

→

chyx741021 09/04 15:38的，本島中科院是有主動雷達、被動和光電感測，不

→

chyx741021 09/04 15:38是只有雷達而已

→

pooznn 09/04 15:41為什麼在諸葛風雲直播一提到創未來就嘆氣連連?!

→

pooznn 09/04 15:42這家新創公司有這麼雷嗎???

→

e2204588 09/04 15:43KCE的彈藥跟mk44 不同

推

kira925 09/04 15:47NG有不用改造炮管直上的空爆彈藥

→

kira925 09/04 15:47STRETCH套件不用也不是脫殼穿甲彈

→

kira925 09/04 15:48NG滿早就已經投資研究把近迫引信放到30mm上了

推

ryannieh 09/04 15:53用近發引信的30x113mm彈在IM-SHORAD已經有了，不過

→

ryannieh 09/04 15:53之後也還是要換定時引信彈（預計2028年），所以看起

→

ryannieh 09/04 15:53來定時引信還是被認為比較好用？！

推

kira925 09/04 15:54你確定跟我講的是同一個東西?

推

kira925 09/04 15:59XM-1223彈藥還是有近迫誰跟你定時引信

推

ryannieh 09/04 16:09XM1223用的是”gated” proximity fuse，所以你講的

→

ryannieh 09/04 16:09沒錯，它還是近發引信，但也是需要定時的

推

kira925 09/04 16:13....你確定那個定時的意思是你以為的定時嗎?

推

kira925 09/04 16:16那個意思是給一個range 在那個range內偵測到就炸

→

kira925 09/04 16:16你怎麼會覺得定時比較好用他重點還是近迫

→

kira925 09/04 16:17不是固定一個時間就炸好嗎

推

rtwodtwo 09/04 16:32引信大師偉哉

推

rtwodtwo 09/04 16:35cm34砲就算不用改砲塔仰角也不夠

推

rtwodtwo 09/04 16:37要當防空車最簡單方便就買M-SHORAD套件

推

kira925 09/04 16:37對所以要改砲塔

→

kira925 09/04 16:38但怎麼說都不是回爐重鍛重來那麼慘烈的事情

推

rtwodtwo 09/04 16:44不是說要用2代車取代舊砲塔就別折騰了

推

kira925 09/04 16:46不是啦車體用二代貓砲塔重新弄但至少車體沿用

→

kira925 09/04 16:46但車體至少可以沿用跟從零開始差很多

→

kira925 09/04 16:46M-SHORAD仰角也只做到45度還60度

推

ryannieh 09/04 17:22定時當然比較好啊！因為你怎麼知道近發引信感應到的

→

ryannieh 09/04 17:22是地面雜波、飛過去的鳥還是植披？XM1223的時間閘就

→

ryannieh 09/04 17:22是要排除那些干擾

推

kira925 09/04 18:17大師那是輔助重點是近迫

→

kira925 09/04 18:17加上這個大家也是先當他近迫引信

→

kira925 09/04 18:17不會有人說因此"定時引信"取代"近迫引信"

→

kira925 09/04 18:18XM-1223還是個近迫引信謝謝

推

geesegeese 09/04 19:25反無人機成本超高

→

geesegeese 09/04 19:26而且不同無人機有不同對付方式

→

ryannieh 09/04 19:36我不知道為什麼你覺得定時的功能是「輔助」。那個時

→

ryannieh 09/04 19:36間閘的窗口其實很小（所以才有辦法排除干擾），小到

→

ryannieh 09/04 19:36它在範圍內隨機爆炸都還是很可能打得中目標的程度，

→

ryannieh 09/04 19:36反而是近發引信才是加強效果的輔助工具

推

tomhawkreal 09/04 21:25SAAB最近發表的還是紅外線導引飛彈然後沒有報價

→

scotch 09/04 22:35gated proximity fuze的Gated意思是你的引信過安全

→

scotch 09/04 22:35距離才能作用。從二戰就在用無線電波感測近迫引信，

→

scotch 09/04 22:35是以為他是什麼不穩定科技？

→

ja23072008 09/04 22:49以引信發展過程來看，為什麼有近迫感應引信不用，

→

ja23072008 09/04 22:49還覺得定時引信更好？

噓

bike3905 09/05 02:31台灣有地表最強戰車M1A2T，才剛進來，不用急

推

kira925 09/05 10:57主從都反了更不用說那個"定時"設定你確定實戰會設?

推

bluesound 09/05 15:00前天私底下聊天得知台灣自己無人機抗干擾進度為0...

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關